ニコニコ大百科

秩序を乱すテロリストを抑制することは国民にとって良い結果となり人権を守るけど？
反対してるのって社民党や共産党のようなテロリストの流れを引く思想の政党じゃないか。

そもそも現9条と自衛隊が両立してるのがおかしいのに、それをこれまで「解釈」でごまかしてきたツケといえるだろうな
あれが武力じゃないなんて詭弁もいいところだ

憲法で禁酒 → マフィアが密造酒でボロ儲けして社会問題化 → 十数年で廃止なんて国もあるんで、気のせい

>>1231
改憲を改憲論議がタブー視されてた時代から主張していた人間も反対してるんだが？

>>1230
確かに安倍はクソ脳だけど、自民党憲法改正草案は谷垣主導で作られたんだよなあ。
留年したとはいえ東大法学部を卒業し、浪人したとはいえ司法試験に合格してるんだから、
その辺の一般人よりは法関係の知識は豊富そうなんだけど…。
個人的には谷垣はかなり評価してるけど、この草案だけは認められないｗ

まあ最終的には大部分が修正された形で成立するよ。
これ、典型的な最初に大きなことを言って、後で小さくまとめることで反対者を納得させる方策だけど、
この調子だとアホだから気づいてないみたいだな

>>1236
改憲まで漕ぎ着けるとしたらそうなるだろうけど、
その際にちゃんと基本的人権の削除や「公益及び公の秩序」などが
ちゃんと見直されるかどうかを注視する必要があるな。
ただ今のところ安倍が憲法について何か言う度に改憲が遠退いているような気もするがｗ

で、結局改憲の目的は何なんだろうな。
日本が占領下で憲法が制定されたからといって、問題ない部分まで変える必要性がわからん。

「戦後レジームからの脱却」と「日帝残滓を取り除く」って似てるな

緊急事態宣言を盛り込むことかな

9条の問題出してる人いるけど、芦田修正とか考えれば別に修正する必要無いっていう。
集団的自衛権を容認するなら必要だが、軍事的に集団的自衛権が必要かと言えば明確に必要性は認められないわけで。
何のために集団的自衛権を容認するか意味が分からないという。

建前上は変える必要があるところを変えますってことだけど、どさくさまぎれに一部の人間が都合のいいように変えようとする姿勢がありありと見えるな。

>>1238
占領下制憲の違法性云々を訴えるのであれば「改正」でなく「無効」と言わないと筋が通らない。
http://www.youtube.com/watch?v=XGgxGhJ-HiE&t=2m11s

>>1241
9条改正して際限なく拡大解釈されるのを防ぐべきって意見もあるんだよね。

俺も、軍靴の音が云々言う人こそ憲法9条の改正を唱えるべきだと思う。
文字通り解釈すれば、9条1項があれば自衛隊は動けないし、2項があればそもそも存在できないはずだ。
だのに警察予備隊以来50年も解釈で乗り切ってきた。きてしまったと言った方がいいのかもしれない。

「9条は宝だ」なんて神聖化するんじゃなく、自衛隊を縛るにせよ、動きやすくするにせよ、現実を見据えて見直していく必要はあると思うな。

まあ、そんな改憲案を出したところで自民党は絶対にYesとは言わないんだけどね。

>>1243
　
コイツまた沸いてきたのか・・・

無効論者って「占領憲法だから改正」派を黙らせる、の一点においてだけは意義があると思う。

占領憲法派が
無効論否定→主張が一貫性を欠く
無効論肯定→トンデモ確定

ってなるから。

>>1236
デカく要求して小さく、しかし実際の目論見通り纏める、ってのは
あくまで要求する相手が最初の要求を突っぱねるという想定ありきの話だろ
突っぱねなきゃドンドン押し込んでくるに決まってる

Ａさん「サラ金金利のグレーゾーンを規制して喝采を浴びましたが
今度は憲法のグレーゾーンを自ら曲解する立場にあるなんて私はなんて愚かなのかと反省しています」
※プライバシーに配慮して音声は変えてあります

前文いじるらしいけどいっそ前文丸ごと消していいと思う

舛添は嫌いだけど、自民改憲案を真っ向から批判してたから少し見なおしたわ
本当に酷い

今知ったが舛添って批判本まで出してたんだな。＞憲法改正のオモテとウラ
ゲンダイにインタビュー載ってたんで一読したが感想は、ですよねー。
まあ舛添起草の第1次草案（05版）も大概だけどな。

まあ、第一次草案のときに断固拒否した内容が普通に盛り込まれたら起草者としたら切れて当然だわな。

憲法改正とか今の自民党・・・いや、日本政府にやらせたらダメだろ
絶対明言してない部分も勝手に改悪して酷いことになるぞ

そもそも憲法改正しましょうなんて憲法の存在意義を根本から揺らがすことなんですがねえ・・・

もう国民にとって憲法の存在意義なんかとっくに揺るいでるし
最初からそんなもんだったのかもしれんが
憲法保障も確保されてなくてぼんやりした権威でなんとなく存在感を維持してるみたいな
まあ一番大事なのは国民が政府や自分たちを含めた国全体をどういうルールで縛りたいのかという意思で
国のルールの大本となる憲法がそれから乖離してるなら国民投票で変えるのは別に自然なことではあるが
一部を除いて当の国民に憲法の厳守を求めるという意思も積極的に自分達の望む憲法にするという理念も勢いもない
から政府が憲法改正したがっても笛吹けど踊らずで終わりじゃないか

婚外子問題で妨害されつつも民法改正で動いたりしてるし一応まだ一定の権威はあると思う
ガッチリ立憲主義でやってるとは言えないかもしれないが

日本国民としては、憲法「破棄」という選択肢もある
自民党草案に反対で、現行憲法及び大日本帝国憲法にも不満があるとすれば、そういう結論になるはず

北朝鮮の方がよっぽど近代的だね、それ。

破棄論者の殆どが明治憲法復活論者なのがな…
どうせなら養老律令まで遡ったらいいのに
ちなみに律令制を廃止するという法律はもちろん、宣言や詔勅の類も今のところ無い
明治憲法以前の太政官布告が有効なんだから奈良時代の律令法が有効だと主張してもいいよね…？