ニコニコ大百科

>>1528
この漫画？
http://jimin.ncss.nifty.com/pdf/pamphlet/kenoukaisei_manga_pamphlet.pdf

一体どういう層に向けて作ったのか知らないけど、登場人物が馬鹿しかいなくて読んでてイライラした

現行憲法制定が「GHQが8日間で作った」としか書いてない時点で読む気失せたわ。
憲法研究会の憲法草案要綱が重要な役割を果たしたってことくらい書いとけよ。

まあ時間を掛けたかどうかは必ずしも重要じゃないのかもな。
年単位の時間を掛けて作っても良いものが出来るとは限らないということは、
この自民党憲法改正草案が証明してくれている。

自民党だろうが産経だろうが読売だろうが、護憲派からすれば存在自体を最初から否定することには変わらんのだろ

この案に限って言えば改憲派の急先鋒だった小林節が一読して護憲派に鞍替えを決意させるに至った出来だけどな
読売案は全二者にくらべて意外に上出来だったとは思うけどね、個人的には

自民党や産経の改憲案は改憲派からも酷評されてるんだよなぁ。

改憲案の文章に欠点が露呈したのは当然としても、それで護憲派に鞍替えとは、甘すぎる思考
これでは「改正したくない」＝「アメリカの仰るとおり」また米軍が攻めてきて滅ぼされるのを待つのだろうか

　文章の欠点とは、てにはをが間違ってたり、主語と述語が対応してなかったりするようなレベルの間違い。
　この場合は「内容の欠点」と言うべきで、転向の理由としては十分すぎるほどだろうよ。

こんなものでもいいから改憲したいなんて憲法学者がいたら驚愕するわ
長年改憲を求めてきた政党から出たのがこれだという事実に、改憲派の学者にはいたく同情する

>>1531
そのマンガ、内容は実によく自民党憲法改正草案をまとめているとは思った(問題点も含め)
憲法の解説としては赤点だけどなぁ
女性が無知でヒステリーを起こすっていうのも、うん…自民党はそう思ってるんだなぁって

まあでもこれをベースに改憲議論を進めていくのと、
改憲しないのだったら改憲しない方が遥かにマシだろう？ｗ

保守派の政治家らは改憲の意義を訴えていて、その主張は確かに一理あるんだが、
肝心の「何処をどう改正するのか」という部分がボロボロなんだよな。
各種世論調査でも改憲そのものの賛否は拮抗しているんだから、まともな改憲案さえあればねえ…。

これがスタートラインだろうと改善して改憲せねば国難の際に対応できんよ
ゼロ回答ベースの相手に従うなら永遠に改憲されない不磨の大典にされるだけ。護憲原理主義は満足だろうが

この案をスタートに改憲って
それは改善と言えるのだろうか…

この屑案からスタートするなら、現状の日本国憲法から改善するほうがずっとマシ。
現状の憲法から九条２項を取り除くだけとか、もっとマシで現実的な案はいっぱいある。

>>1540-1541
内容は措いて、自国でそれを作ったということ自体が重要なのだ、内容は二の次で良いとするならば、同じことをやって事故を起こしたり建物が自壊した隣国を嗤えまいて。
有り体に言えばこの案でも良いと言うなら、大したケンチャナヨ精神の持ち主だとしか言えんよ。

自分や>>1543が主張するように9条のみとか、必要性の高い部分に絞って改変を求めるならともかく、全体的な改変に拘泥するならば、それはそれで改憲派も憲法を新たなる「不磨の大典」の創作を目論んでいるとしか言えん。
果して憲法を不磨の大典視しているのは改憲派なのか、護憲派なのか？

だいたい判例が出てて大抵のことで困らないのに、9条に触るとか意味がわかんねーんだよな。
ちゃんと調べたのか小一時間問い詰めたいくらい。

新しい権利に関しての加憲なら左派からも理解されるだろうが、個別条項に対しての修正や削除の必要性はほぼ無いだろ。
仮にやるんであれば、13条の公共の福祉を個々の権利の衝突の場合などに具体的な制限をするとかね。

>>1545
>公共の福祉
あれ？公共の福祉って「公益」の意味は含んでなかっただろ？
普通に今のままにするかこのままじゃよくわからんから具体的に書く程度でいいと思うが

>>1535
小林節氏は現在も改憲派であることには変わらない。自民党には任せられないってだけで。
あと、自民党を見限ったのはイラク自衛隊派遣のときだからもっと早い。

櫻井よしこ氏 「日本国憲法に書かれてる日本語は下手だし文法も間違っている」 改正訴える
http://blog.livedoor.jp/googleyoutube/archives/51882897.html

小林節って皇室廃止論者だったよな
今までの改憲ポーズって要はそっちのためだったんじゃね

司法（裁判）に関する憲法条文（76条～82条）も考えてみましょう
簡単に纏めれば、裁判官は給料が減らされないし、簡単には辞めさせられない。と
裁判そのものの形式よりも、裁判官の権利保証
同じ公務員なのに、検察官の立場は無いに等しい。77条2項に一文だけ

【迷惑行為】カルトウヨク軍団「日本会議」が怪文書をポスティングしまくってると話題に
http://blog.livedoor.jp/googleyoutube/archives/51882901.html

>>1550つ大津事件

そういえば自民の関係者の公安の人？が
自民に好意的じゃない報道関係者の家に
中指を立てた写真をポスティングしようと呼びかけてたことがあったような…二年くらい前だっけ？

>>1549
皇室廃止論者ではなかったと記憶してるが。
理由は皇室廃止すると皇室を合法的に政治参加させることが可能になる、そうなると権威と権力が集中して民主主義とは言えなくなるからだとか。
まあ皇室が政治参加すれば当然政治責任を問われる訳で、結局皇室の寿命は短くなるな。天皇親政が望ましいという人物はそこまで考えてるかは分らんけど。

とりあえず安倍にはこれを読めといいたい。
>>az4092591403

論理的に考えれば憲法を守る必要などないし憲法がどんなものでも関係はない
しかし、形の上で立憲主義を取っている以上憲法改正を唱える者は出てくる
憲法に意味があると勘違いしているからだ

>>1556
勘違いではない。姑息のお試し改憲で構わぬから、国内外に「憲法の意味」を示す必要がある
本来なら、一般の国民が現行憲法の内容だけでなく様々な改正案も知るべきなのに

特にマスコミ！ 政権を否定することに価値があると思い込んでいるためか、社説では常に「慎重な議論が必要」と、改正を永遠に先送り
結局は、憲法そのものまで否定してしまう

日本語でおk。

先送りにされるのはまともな改憲案が無いからだよ。
憲法改正さえ出来ればその内容がどんな酷いものでも構わないなんて人は少数派だからね。

「これを」の3文字を消すだけのことが、酷い改憲？