ニコニコ大百科

3文字消すために国民投票するなんて公費の無駄でしょ
税金を浪費するから酷い改憲

9条凍結か削除するだけでいいのに何で改憲案なんて作ってるんだ？

>>1560
まず「これを」の三文字を消すだけの改憲という話は何処から出て来たのかね？
ここは自民党憲法改正草案の単語記事だから、自民党憲法改正草案についていえば、
もちろん「これを」の三文字を消すだけにはとどまらず、余計な改悪が多々あるよ。
また、仮に「これを」の三文字を消すだけの改憲をやるとしたら、
>>1561も言うように、莫大な人員・コスト・労力を使うのに見合うことではない。
下品な言い方になってしまうが、とにかく「改憲をした」という実績を作りたいという
人達のオ○ニーのために莫大な人員・コスト・労力が使われることになるといえる。

国民投票が必要だから最低でも億単位の金がかかることになるな。
「これを」の三文字にそれほどの費用を投じるとは、王羲之の真筆以上の価値を現憲法に認めるということかね。

>>1562
自衛隊の行動に憲法でワクをはめなけりゃいけないから、9条改正はよくても凍結や削除は論外。

自衛隊に「1発だけは誤射」を強い続けろというのか
やっぱ9条護憲派ってろくでもない

誰もそんなこと言ってないのに何言ってだこいつ

「自衛権」の名において侵略戦争やらないようにしっかり条文に書き込むべきってだけなんだがな。
ベトナム戦争とかイラク戦争とかいくらでも実例あるのに。
頭ノックして「もしも～し、入ってますか～？」って言いたくなるわ。

そんなこと書き込んだら軍を利用できなくなるからな
戦争ビジネスに利用できないんじゃ何の為の改憲だか本末転倒なんでしょ

緊急事態条項って先日の大震災で言えば、菅直人首相に権力を集中させるってことだよね
優秀だし良いかもしれない

あの震災の時には自民への入閣要請が蹴られたり
安倍元総理のメルマガデマがあったりと色々あったけどどうだろうな
自民にノウハウを出してもらい復興がスムーズに…なるのか？
100日更新を悪用して与党の座に居座り続ける事をする危険性をどう見るか

まだ震災の爪痕残ってるし普通に緊急事態を掲げる名分はあるか

>>1563-1564
新しいことを嫌う小役人の御託？ そんな計算は「憲法不要」の屁理屈でしかない

>>1568-1569
「殺せ、奪え」などという憲法はどこにも存在しない。史実として「聖戦」は全て醜い。合衆国憲法の条文も武装の権利だけ

いずれにしても戦争は「国家の過ち」だから「早く終わらせる」努力が必要

今回の大阪の投票で分かったのは、結局のところ国民に直接問うても制度そのものをひっくり返すのは
無理とまで行かずとも難しいと言うこと。支持を得られるのは分かりやすい部分だけだ。

http://spotlight-media.jp/article/144702576325234376

> いや、諸外国では普通なんですけど？
> 事実上…9条が完全に無視されてる
まあ分かる。

> 自分たちで作ろうよ
その「自分たちで作った憲法（案）」がゴミ以下だから改憲出来ない訳であって…。

改正草案もまた、不備な点があれば修正するが当たり前
自由民主党が自作の憲法を改正しないのであれば、単に現行憲法を否定する方便でしかない

A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.

USA憲法のAmendment II だけど、アメリカ語のまま第九条に追加するのが一番解りやすい改憲

>>1574
正直まあ、この草案だと「GDPは世界第3位の、十分立派な国家」にもかかわらず、「自たちで作ろうよ。憲法くらい」といえるほどの能力をとても持ってない、としか思えないわな。すくなくとも、与党の政治家は。

>>1576
銃所持合法化の元になっとる条文なぞ要らんですよ。

人殺しの少女が、以前に「猛毒を持っていた」のに無罪放免された
嘗て進駐軍は支配下の日本人に長い棒さえ持たせまいとした。明らかに（USAの）憲法違反、その気になれば武装して抵抗できた。現に朝鮮人が、GHQの部下になったつもりで実行した

>>1577
銃が憲法に優先する国とは事情が違う。militiaにも色々あって、全て禁じることなどあり得ない
日本人の軍備は、盾から始めよう
変化を嫌うだけの屁理屈に用は無い。そんなことを考える暇があるなら、
もう一つ変化しなさい

>>1575
確かに自民党も本気で憲法改正したいのなら、
この改憲案の大幅な見直しをすべきだね。
逆にこんなものをいつまでも掲げているのなら、
自民党は憲法改正する気が無いと取られても仕方ない。

こんな酷い内容の改憲案が出てくると逆に自民は本当は改憲する気ないんじゃないかとすら思えてくる

「憲法は国家権力を縛るもの」と言う概念が無いからな。
だから改憲派にも非難される、と言うか真っ当な改憲論者の方が怒ってる印象。

政治的にはブラフみたいな意味もあるのかもしれないな
あえて突っ込みどころ満載のクソみたいな改正案出してフルボッコさせておいて、
「じゃあ分かったそこまで言うならこれだけ譲歩しよう」と本命を出す手法
名前忘れたけど取引の場面で相手を折らせる手口として心理学的に有効みたいな話前に見た気がする

「立憲主義を聞いたことが無い」「『憲法が国家権力を縛る』と言うのは絶対王権時代の考え方」
こんなことを平然と言える連中が作ったわけだから単に真性だと思うよ。

>>1582>>1583
野党の時に出した法案なので、わりと無邪気に議員が妄想突っ込んだんじゃないかと思う。つまり真性。
（元首では軽すぎるとか、進言か助言と承認かどうでもいいところでグダグダもめた所とか見ても、わりと現実見えない議員が空論ほざいていたように見える）
ブラフ案だったら、もうちょっと賢く見えるように書くんじゃないかな。

比べてみる？

日本共産黨の日本人民共和國憲法
ttp://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/02/119/119tx.html
新日本国憲法草案
ttp://link-21.com/kenpou/

>>1585
電波サイトはともかくとして、当時の共産党の案と現行の日本国憲法は、象徴天皇制を除けばあまり変わらなかったりする（消費税の廃止、とか憲法に書いちゃうのが共産党っぽいがｗ）。

人権に関する記述が多いのは、戦前のシステムに対する反省が反映されているところだな。これは松本乙案も憲法研究会の憲法草案も同じだが、時代性のあるところだ。

この草案は谷垣総裁時代に作られたもので、
当時無役だった安倍の意向はどの程度反映されたんだろう？
そして東大法学部を卒業後、苦労の末司法試験合格まで果たした谷垣は、
この草案について何も思わなかったんだろうか？

米軍が日本守ってくれてるとからなんて能天気な
米軍が命かけるのはあくまで自国の利益のためじゃユーラシアの国を睨むために必要な足場だからじゃ
そしてソレは何も悪くなどない自国の利益最優先はどこも当たり前だ
なんで日本は自分らも血を流して義理人情でつきあわなきゃみたいに言ってんの?
普通に利益と危険を天秤にかけて利益がでかいならそれ語って国民説得できるだろ

>>1583
一番怖いのはその発言の記事に対して賛同を示し、批判する人に対して「お前の方が無知で無学で売国的だ」と嘲る支持者がそれなりに居たことなんだよね
まあノイジーマイノリティかもしれないが

「個」が「公」に従う義務は無い
「個」に有るのは、「公」を作って認める権利
21条に記された集会と結社の権利は、保障どころかそもそも制限できないのに、日本では最初から無視されていただけ

「公」と「和」の違いを考え直すべし