ニコニコ大百科

公平性うんぬん以前に、あんまり評価について書かないほうがいいんじゃないかね。
関連項目に「艦これアニメ被害者の会」とか「金のかかったクッキー☆」とか入ってる時点で言いたいことは伝わるでしょう（個人的には「黒歴史」も加えて欲しい）。
炎上の要因になった自分が言うのもなんだが、「この不味い料理はどういう風に不味いのか」で「苦すぎ派」と「甘すぎ派」が盛大に言い争うような不毛な時期もあったし。
「スパイスの使い方が下手だけどスパイスの給弾をするのはおかしいよね」と意見を表明したら大変なことになった。

作画という単語の意味するところはあいまいだし
評価基準もバラバラだから、気を遣って書いた方がいいだろうね
例えば、「顔アップのシーンの静止画像が綺麗かどうか」という声もあれば、「アニメは動画なので、一時停止したときの絵を「作画」として論ずるのはおかしい」という声もある
「アニメ版のキャラクターデザイン画稿通りならば作画は良いと言える」という意見もあれば
「原作の絵と似てないから「絵」としての評価は悪い」という意見もある
「(いずれかの基準において)綺麗だ」という評価もあれば
「動きが少ない(枚数が少ない)というアドバンテージがある割には綺麗ではない」という評価もある

また、まとめて書いても問題は消えなくて
a.絵がきれいだが、動きが少ない
b.動きが少ないが、絵がきれいだ
の二つでは印象が違う。aは貶してて、bは褒めているっぽく見える

円盤で放送版とどう変わったのかにも価値はあると思うが定価で買う気はない

全編球磨多摩7話瑞鶴の動きなら「艦娘の動きは見る価値ある」と言えたんじゃないかな？

>>58589
あのシナリオばっかはどうやっても褒めようがないからなぁ
如月提督を失意のどん底に落としたり、吹雪とか大井の風評被害起こした原因でもあるし

自慢できるのは円盤が売れた事位

円盤の売り上げは自慢してもいいと思う（悪意）

制作スタジオ側としては、人気作品　の原作者が快く制作に協力してくれた上にお墨付きのプロットをもらえた事も自慢して良いかもね(白目

花田以外は恥じてるだろそれ…

あとは音楽関連かな

とＯＰＥＤ思い出したらＥＤで１０話のあれがよぎったが

OPEDはこの作品見るきっかけになるくらいには良いもの
続編ではもうこれだけ作ってくれればいいよマジ

10話？知ら管

>>58599 >>58600
カイル(ry

俺もカイルみたいに強い心を持ちたいなー

今思ったけど、3Dモデルは艦これアーケードへ流用するつもりなのかな

>>58602
確かに強い心をもって、もう神はいらないんだ！って言ってみたいよな。

>>58603
流用するとしたら、3Dモデルデータ引渡しの際にひと悶着ありそう。
キャラデザ関連のやりとりの際にやたらと問題起こしてるイメージが強いせいで、別会社へのデータ流用とか言ったら絶対に問題起こる気しかしない。

まあ、実際に3Dモデルを使うとしても、アニメ版のモデルを流用せずに、アーケード版の制作により作られたモデルを使うと思うけどね。

そもそも軍艦を美少女化してるという時点で、史実を忠実になぞるのは簡単なことではないし、更に美少女化したことで史実準拠にはリョナ要素が必然的に付加される以上、人を選ぶ内容になってしまう。
ならばいっそのこと似たようなことしてる戦国BASARAみたく、「その時歴史が壊れた」と言わんばかりのおバカアニメ（※褒め言葉）にしたほうが無難だったし、実際BASARAはその形式で一定の成功は収めてる。

先例を鑑みても、無理に史実に合わせる必要性がなかった件。

大体その辺って史実マニアでもない限り気にしないしな

その時歴史が壊れたはアニメ本編(12話)でやってる・・・つもりなんだろうけどなんだかなぁ

史実準拠(見た目は艦娘)を態々アニメにしてもなんかなぁ
こういうのは望んでないんだよなぁ(ミリタリー好きの人には本当に申し訳ないけど)

人型してる時点で史実に忠実じゃｎ（ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ

なぞっちゃったせいで終了間近まで記憶オミットだったからなあ・・・

そもそもBASARAと違って歴史を意識する必要すらないんだよな艦これの場合。
なんせ史実の大戦は過去の話なんだし完全架空戦記で好き勝手やればよかったものを歴史の修正力なんて扱いが難しいうえ明らかに原作とかみ合わないネタを持ち出すとかなに考えてたんだろうほんと
誰か止める奴はいなかったのか・・・

まあ、BASARAはぶっ飛んでるからこそ史実と言われてる変な小ネタも入れられるからなあ
艦これもそうやろうと思えばそう出来たんだけどね
ゲームではそれっぽい小ネタ入れてたから普通に映像で反映させりゃよかったのに。

元々、艦これは史実を覆すのが要ではあるから、ゲームのアニメ化でシリアスならば歴史を変える、運命を乗り越えるというのは間違っちゃいない。でも、それなら11話までどうしてスルーした

わざわざ史実に合わせたところで一体「何」を描写したかったのか。
何も考えていないなら何も考えてないなりに架空戦記だって出来た筈だし、架空戦記の方が簡単だったと思う。

>>58612
結局評判よかったのが史実とか関係なかった六話だったんだよな
ゲームの方もぶっちゃけストーリーは添え物レベルだし、無理にゲームに合わせる必要なんてなかったんだろうなって思う

>>58609
人型でも無理ではないとは思う
艦これMMDで時空のたもとが流れる史実ダイジェストになぞった作品みたいな(動画元は知ってるけど伏せておく)
あれくらいシリアスな雰囲気でやってほしい　やるならだけど

>>58609
人型でも無理ではないとは思う
艦これMMDで時空のたもとが流れる史実ダイジェストになぞった作品みたいな(動画元は知ってるけど伏せておく)
あれくらいシリアスな雰囲気でやってほしい　やるならだけど

皆言ってるけど架空戦記とか日常系とかやる方が無難だった

ちょっと投稿ミスしてる・・・

だ・・大事な事だったから(震え声)

レス探すの一気に大変になった。
>>58568
>上文節
確かにそれはごもっとも。

>下文節
批判的な物に関しては、根拠があるものもありまして・・・
※>>58553でNGとされていたものは取り下げました
「ストーリーの流れおかしいだろ」
　ほぼ感情的なものではあるが、それを差し引いてもシーンの流れが不自然だったり、
　８話の時の様に、作品内で矛盾する様な流れが見つかっていたりする。
「思いっきりゲームと乖離してんじゃねーか」
「本当にスタッフは艦これちゃんと調べた？」
　本質は同じだけど、　前者は主にシステム面（３話とか）の問題、後者はキャラ面（12話）の問題。
＜作画に触れないワケ＞
　シーン毎に見れば確かに良い所もあるが、要所要所でミスが目立つのもまた事実。
　これを褒めても責めても、完全な根拠がない以上極端な意見文になるので書けない。

まあ、ここまでレスを読んで思ったのは・・・やっぱり長ったらしく書いたらイカンということかな。
『良い点もあったが、一言で言えば「酷いアニメだった」。
　良い点に関しては（該当のリンク）、
　酷い点に関しては艦これアニメ被害者の会が詳しいのでそちらを参照。』
この一文で纏めた方がいいかな。（>>58460の言葉を引用）
後は良い点のまとめページが見つかれば完成。

何故かというと、アニメ制作者及び原作者は
原作自体が「史実のミリタリーネタをふんだんに利用したことが受けた原因」であると分析したこと。
つまり未来の戦争であっても、第二次大戦と同じような経緯で作戦が失敗し死人が出ることが
アニメとしては質を高める要素になると信じたわけだ

未来なら未来の技術を生かしたり過去の戦訓から戦術、戦略が洗練されるはずなんだよなぁ

>>58610
艦これ関連のコミックもラノベもほとんど、史実はちょっとした味付け程度なんだよね。
公式四コマでさえ、「過去は過去・今は今」くらいの位置づけだし。

このアニメスタッフにはこう言いたい。
ア艦これとは、キョウリュウジャーやトッキュウジャーを、子供無視して恐竜ヲタや鉄ヲタにだけ受けるような作風にしたもの。