ニコニコ大百科

>>13977
鬼の首とったように発狂してるのは連投までしてるお前じゃん
数年前の書き込みに反応しろなんて一言も言ってないし何が見えてんの？しかもアークの記事だからってアークに例えなきゃならない決まりなんてなくない？

削除しました

>>13980
別に白紙化は規約違反じゃないのよ
明確に規約違反なのは

・他人の名誉、社会的信用、プライバシー、肖像権、パブリシティ権、著作権その他の知的財産権、その他の権利を侵害する行為(法令で定めたもの及び判例上認められたもの全てを含む)

・他の利用者への中傷、脅迫、いやがらせに該当する行為

・差別につながる民族・宗教・人種・性別・年齢等に関する表現行為

後はぶっちゃけ多数決で決めればよろしい
アンチ側の差し戻し妨害はあるだろうけど

削除しました

じゃあ多数決でもする？

削除しました

白紙化反対で
てか去年も同じ流れになって否定されてたのに何回繰り返すのこれ？そちらの意見が通るまでまで永遠に繰り返す気かな？
↓
13392ななしのよっしん
2020/01/03(金) 18:03:55 ID: hvKE+7XzAY
よし、白紙化しようか

>>13983
>原則として、ニコニコ大百科では一度書かれた記事内容は掲示板の議論・同意が無い限り削除は認められない（無理に実行すれば違反行為として罰せられる）。つまり大勢の遊戯王ファンやニコ百住人達が記述削除に同意・賛成した。

この記事の生みの親にして記事編集の差し戻し権限を有するニコ百のゲームマスターたる守り人なぱこ様もこう仰ってたしな
仮に記事の白紙化がアウトでも掲示板での合意を得た記述削除はセーフだというのは他ならぬARC-Vアンチが証明してるし、彼らがARC-V関連の記述削除したようにごっそり削除すればいいんじゃない？

>>13987
反対理由は？

削除しました

>>13989
わざわざ消す理由がないからとりあえず反対意見挙げといた。君が都合のいいタイミングで締め切って白紙化するかもしれないし。（2年以上前からここに粘着して白紙化や削除に熱心な君と君のお友達諸君ならなりかねんし。）
というか、ここ最近やれゼ信だの作品や記載内容と無関係な雑談ばかりしてたくせにいきなり白紙化多数決始めるとかどうかしてる。やるならせめて期限ぐらい作っておきなさい。

そもそもとして記事の白紙化を実例とともに肯定・正当化してるこの記事において、白紙化反対を訴える方こそどうかしてるよ

>【白紙化禁止】
>この記事は白紙化された事があります。
>記事の著作権は投稿された時点で大百科ニュース社に移ります。
>ユーザーの個人的な都合で消すことはできません。

誰が付け足したか知らんけど、

>「あのキャラがARC-Vに出演した事自体を黒歴史にしたい」「最初から登場なんてしてなかった」「イリアステルさんお願いします」等といった意見がまとまっていく。そして最終的に全キャラクターの記事から本作の記述が抹消された。これが各キャラクターのARC-V記述一斉削除の顛末である。

こんなクソみたいな馴れ合いで記述削除がまかり通るんだから草
白紙化反対を訴えるなら尚更こんな規約違反を推奨する荒らし記事は消えるべき

削除しました

削除しました

規約に抵触する部分が明確ならば、まず当該部分の削除についての話し合いを行うのが先では？
記述の添削について話し合う前に白紙化・記事削除とするのは段階を飛ばし過ぎだと思うが？

この記事のどこが規約違反を推奨しているの？
白紙化に賛成している奴ら誰も具体的な根拠を挙げてないじゃん
議論をする気がないなら白紙化とか言わなきゃいいのに

>>13994
都合よく無視していたのではなく単純に知らなかっただけ、教えてくれてありがとう。
ただ、そのような事が有ったなら、尚の事明確な期限を決めておくべきでは？ただでさえ今回はあちらのような部分添削に対して全体の白紙化と規模も異なるわけだし。

じゃあお前が期限決めたら？どうせ賛成派が期限決めたら絶対ゴネるだろうし

じゃあ
①多数決の内容
本記事の白紙化について
②投票期間
開始　2021年10月11日（月）00:00
締切　2021年10月17日（日）24:00
③多数決への参加について
　レスの文頭は必ず
「白紙化に賛成します」
「白紙化に反対します」（部分修正派はこちら）
　のいずれかの意思表示から始めてその後に持論なり何なりを書いてください。
④集計
　上記の意思表示を行ったIDを1票として計上する。
⑤多数決の結果について
　「賛成」が過半数の場合
　　→賛成派が白紙化を実行する。
　「反対」が過半数の場合
　　→白紙化・削除は行わない。
　「賛成」・「反対」同数の場合
　　→白紙化・削除は保留し必要があれば日を改めて多数決を行う。
⑥その他
　公平性のためルール作成に携わった者（現時点では私のこと）の票は計上しない。
　集計期間中に書き込み規制が実施された場合は書き込み可能な者同士で多数決継続か中止の判断を行う（生憎と私はプレミアム会員ではないので）

>>13999
あと書き忘れてたけど、投票期間が終わってから集計するのでレスの削除で意見が判別不能になったものは、いちいち調べたりしないので計上しない事にしておくよ。

>>13999
待った待った。あなたが期限とルールを定めたとしても、それでいきなり多数決を始めるのは横暴ですよ
まだ>>13995や>>13996に対する反論すらでてないんですよ？

それに記事の1部を削除するのに、多数決を用いた前例があったとして
だからといって記事全体の白紙化を、一緒くたに多数決だけで決定しようとするのはダメでしょう
記事の一部削除と白紙化では、削除する範囲の大きさが違うわけで
後者では、少なくても前者のものよりも十分な議論をするべきです
多数決はその後でしょう

>>13401
それもそうですね。失礼しました。確かに冷静さを欠いていました。
>>13399及び>>13400についてはまだその段階ではないということで取り下げます。お騒がせいたしました。

草

議論ガーってどうせ何言われても認めず白紙化投票に持ち込まれないよう逃げたいんだけでしょ？
自分達少数派だからって要求通そうと浅知恵使ってんの目に見えるんだよね
違うってんなら議論の期限決めてそれ以降に投票開始な、逃げるつもり無く本当に議論が目的なら全く問題無いよね？
期限は10/13位でいいと思うけど気に食わないならお前が決めろ、後で難癖付けるのは許さんぞ

>>13404
放置しておけば良いものをわざわざ白紙化という要求を通す為に浅知恵働かせて人の少なくなったタイミング見計らって自分たちの意見を押し通そうとするそんなことを年単位で続ける人達の言うことは違うなあ。
議論ならまず何故記事の添削等の過程を飛ばして白紙化・削除前提の話（今回の雑談からの唐突な白紙化多数決とか）をするのかじゃない？

ある程度予想通りの展開にはなったけどこれがさっきまで細かく条件書いて投票やりましょうって言ってた奴の言葉か？これが

へぇ、俺が白紙化要求を年単位で続けたんだ、俺自身も知らないなぁ、証拠として過去の書き込み貼れよ
まさか適当な難癖付けるため冤罪でっち上げるなんてクズそのものな真似するわけありませんよね！
俺は全く覚えないけど断言してるってことはきっとやってたんだろうね、いやぁ証拠見るのが楽しみだなぁ
これで嘘なら「私は自論を通すため嘘を付く人間です」って自己紹介してるのと同じだから
お前の要求聞く筋合い全く無くなるもんね、いやまさかそんな哀れなオチになるわけないと思うけど

>>14001
>まだ>>13995や>>13996に対する反論すらでてないんですよ？

反論するのも馬鹿馬鹿しいから黙っててあげてたけど、
そこまで言うならこの記事の駄文を一字一句キチンと読めとしか…

>「あのキャラがARC-Vに出演した事自体を黒歴史にしたい」「最初から登場なんてしてなかった」「イリアステルさんお願いします」等といった意見がまとまっていく。そして最終的に全キャラクターの記事から本作の記述が抹消された。これが各キャラクターのARC-V記述一斉削除の顛末である。

この文章はこの記事から引用してるんですよ…

>白紙化に賛成している奴ら誰も具体的な根拠を挙げてないじゃん

記事内に実例込みで書かれてる記述に対して具体的な根拠として認めないとか草
発端の>>13996(ID: Tuw3D8U7uk)、それに同調した>>14001(ID: FHlkouEaJM)、この記事に書いてあることなのに知らなかったとか言い出した>>13997(ID: BcsG+bpA2y)
反対派はこの記事読んでないし根拠としても認めないんだからやっぱ不要じゃないかな、このクソ記事

速攻で冷静じゃなくなるのは流石に草

>>14008
お前が引用した文章は規約違反を推奨しているのか？
お前にとって実例込みで書かれている記述は、その行為を推奨するモノとなるのか？

お前マジでヤバいな