ニコニコ大百科

>>389
記事に追加か書き換える必要あるじゃねえかｗ

しかし以前の判決から一年の開きは痛いな
物語は簡単に作れちゃうぞ

都市伝説を作るときは、広告代理店と宗教団体と政治団体と特定アジアの名前を混ぜるとそれっぽく作れる

>>385
ん？だからこそこの記事の意味があるんじゃないか

miyocoを韓国、隣近所を日本にして置き換えると
ニコ動のタグの「混ぜるな自然」になる。
つまりmiyoco信者＝チョウセンヒトモドキってなるのね。

何が言いたいのかわからんがネットde真実という点ではむしろ陰謀論者とネトウヨが近しい存在だろ

２ちゃんやブログの情報を鵜呑みにしてまるで事実かのように語り
詳しい話を聞いても曖昧で２ちゃんに書かれてたからだとか・・・
創価説が事実ならハッキリとした確認できる情報を教えて欲しい

突然意味不明に創価の名前が出てきたり、記事で「2ちゃんとゴシップ誌しかソースがない」って結論付けられてるやん。この時点でもうおばさん善人説の捏造は確定的だよ。娘は死んでないって書かれてるやん。脊髄小脳変性症も嘘だって言われてるぞ。

ブログで「手紙ではいい人そうだった」って言ってるけど、人格障害は特定の人間への異常な憎悪と、それ以外への異常な愛情を両立させるんだよ。「だから」異常者なんだ。

ただ、これに懲りたら当事者でもないのに聞きかじっただけの情報で赤の他人を非難するのなんて止めるべきだね。真実なんて結局当事者にしか分からないし、刑罰を加える権利は当事者にしかないはずなんだから。

でも

フジテレビがネタにしてるんだぜ

たしかぐるないだったと思う。

俺は絶対怪しいと思う、事件をネタにするなんて日本はやらないのに

＞フジテレビがネタにしてるんだぜ

ｗｗｗ　普段は「カスコミはねつ造ばかり。真実はネットにある」とか言ってるくせに、
こういう時だけはカスコミの情報も信じるんですね。

うわ...

読解力なさすぎ。

加害者にも人権はあるし基地外擁護は別にかまわんが
それで憶測だけで善良な市民を創価認定したり
悪人にしたてあげてバッシングって
マスコミ以上に害悪だろ

削除しました

なまじこの話を頭から信じちゃってる奴より
信憑性が低いと分かっていながら「否定できる根拠もない」
と言ってる人の方が厄介に感じる
いやまあ、前者もかなり困ったもんなんだけど。

刑罰を与える権利は当事者にも無いわ
裁くのは司法だ
当事者が出来るのは司法に訴える事

まあ、事実はどうかは実際独自に取材しないと分からんけどさ、
創価学会が絡むとなんでこうもレッテル貼って否定し、
創価学会の被害だと指摘してる人をキチガイだ何だと口汚く罵る人が多いんかね？
この記事見たくちゃんと否定の根拠出せばいいのに、そういう所が創価学会のイメージダウンに繋がってるんでしょうよ。
潔白なら潔白だと証明すればいいのに。

今までほんとに基地外だと思ってた。
本当にすいませんでしたごめんなさい。
微力ですが創価撲滅に尽力します

>>406
この件で創価のせいだという奴を批判してる側がそんなひどい事ばかり言ってるかね？
ざっと見返してみたがそこまでヒステリックな反応は滅多ないと思うけど。
根拠薄弱なニュースというより娯楽に近い雑誌の戯言を鵜呑みにして
創価学会を犯人確定かのように叩きまくってる奴らの方が余程人道にもとる行為をしてると思うがなあ。
否定の根拠って…騒いでる方が肯定の根拠を出すのが筋ってもんでは？
悪魔の証明って言葉位は知ってるでしょ？

マスコミ以上に害悪ｗ
この情報が社会の害悪になって、金まで貰ったんだｗ

>>408
でも学会は訴えないね

というかこれはマスコミ発の情報って書いてあるし

ただの都市伝説だし鵜呑みにしてる奴は
人格どうこう以前にただの馬鹿

911陰謀説とか並みに信憑性がない説
確かに昔創価学会は批判した人に対する嫌がらせを行った事実はあるけどその件関係のないことだしここで創価を批判するのは間違ってる

>>409
なにが「でも」なんだ？　出所不明の怪情報をいったい誰がどうやって訴えるんだよ。

こういうデマが検証されて根も葉もないと判明しても、
往生際悪く言いふらしたり信じ込む人っていうのは
結局信じたい事しか耳にいれたくない人なんだよね。

こういうデマで一番傷付くのは創価学会ではなく被害者なんだけどね。

「騒音おばさんの真実」の信者の主張「ネットやマスコミの情報を鵜呑みにしちゃいけませんね！」
そう言いながら早速ネットの情報を鵜呑みにしちゃってることに気づいてない、学習能力のないおバカさんｗｗｗｗｗ

まあ今になって思えばモザイクもなしに
テレビに堂々と公開する老夫婦もテレビ側もおかしいよな
せめてモザイクは入れろよ

被害者は普通にクズだから傷ついてもいいよ
創価かどうかはどうでもいい

こういう話が挙がるたびに悪魔の証明が引き合いにでるが、まさにその通りだな
事実無根である根拠を示すなんて無理だろうに
この手の話題で明快なソース無しに他人を貶めて、「否定するならソースだせ、だせないなら批判されても仕方ない」なんてしたり顔で言う人は、自分が過去に殺人を犯していないことをコメントで証明してみたらいいよ

>>417
証明してほしかったらお前がまず誰が殺人犯か言わないと。
殺人犯の疑いあるヤツの名前言われれば過去の判例から簡単に事実かどうか証明できる。
お前が言ってるのは悪魔の証明じゃなく「○○の証明しろ」○○じゃわからん。

捕まってなきゃ殺人を犯したことにならないとでも言うのか…？

証明すべき対象と条件が明確かつ完全じゃないと証明が開始できないというただの数学の初歩だよ