ニコニコ大百科

騒音おばさん被害者説が支持される理由は、やっぱり相手が創価疑惑があるってこととおばさんが障害を持つ家族を守るためにやったってことの二つが唱えられてるからヒロイックに聞こえる点なんだろうと思うけど
被害者の創価疑惑には確たる証拠は無いし、家族が障害者・亡くなったという話も今まで信じてたけど
この記事のpdf見たら、普通に家族が弁護に回ってる上に文章中には「被告は騒音を出すのを止めようとした家族に暴力をふるった」っていう家族を守るヒーローという通説とは真逆の一文があるんだよね。

そもそも障害のある家族がいるなら、あれだけの大騒音はその家族にとっても迷惑なわけだし。
何より創価疑惑や障害者説には明確なソースがない反面、少なくともこのpdf記事は裁判所が正式に作った文書だから内容に間違いはありえない。

被害者が若干エスカレートさせた面はあると思うけど、やっぱり単に喧嘩の末に暴走したおばさんだったんだろうなと思うよ

真偽はどうであれ結局は騒音おばさんを侮辱する「しばくぞ」という言葉がネットにも伝染する結果を残したマスゴミの害悪

マスコミも創価もアレだが、
流石にこの情報を鵜呑みにするやつはおかしい

おばさん被害者説ってほんとに何のソースも無かったんだよなあ
何でこんなの信じてたのか我ながら分からん

俺の場合は初めて聞いたときからいかにも陰謀論だなと思ったけど、
調べれば調べるほどこの「説」が嘘っぽく感じるようになったｗ

記事書いた奴に一言
Wikipediaにもソース付きで載っているが、夫と娘の病気や死去の話は説も何も被害者側の女が語った話だぞ。

>>426
つまり被害者側はmiyocoの家族が重病だったり死んだりしてると思っていたが、
実際はそうではなかったということなのかな？
少なくとも裁判の時点ではちゃんと生きてて重病でもなかった訳だし。

この騒動のかなり初期の頃の話だけど、被害者夫婦の家の二階からおばさん宅に向かってライト当ててた映像は見たことあるな。野球場のライトみたいなかなり強いヤツ。
なんか「騒音おばさんが夜中に変な事してこないか監視カメラに取って置くためだ」とか被害者夫婦の妻がインタビューに答えてたが。
他の場面でも騒音おばさんにインタビューしてる時、カメラの後ろで被害者女が挑発しておばさん怒らせてた。カメラが振り返るとあっかんべー、ってしてたな。
確か日曜の昼で、日テレだったかな？　かなり前の事なんでそこら辺曖昧だが。

後余談だけど、記事内容がちょいと傾きすぎじゃね？
「参考までに」以下の創価の擁護話なんてもう騒音おばさん関係無いし、これで全体通してみると人によっては印象操作してるようにも見受けられる。
批判するなとは言わんけど、もうちょい公平な書き方の方が良いんでない？

この記事自体が、”情報源も事実関係も判然としない曖昧な情報を、さも真実であるかのように触れ回る行為”になってる

騒音おばさんが被害者なのは事実だし。ソースは俺。

正直分からん

相手が草加じゃなくてもあらぬこと言いふらされて迫害受けたら発狂するわ

結局被害者が先に仕掛けた仕掛けていない情報もないし、おばさんが加害者被害者のソースもないってことか

”説”を”真実”と表記するのはいかなる事かと･･･。
説は説で、真実は真実。
「騒音おばさんの真実」というより、「騒音おばさん被害社説」だな
というか、「創価学会員」のソースが2ch以外のいない時点で終わってる。マスゴミって･･･この記事も「マスゴミ」の一つにはいるんかな？

マスゴミといえばマスゴミになるんじゃないかな
「ネットに真実が！」で2ch信者アフィブログ信者とかが生まれていったわけだし
場所ややってる人らが違えど役割が同じになったら、それはもう違うものとは言い切れない

とりあえず創価を叩きたい奴と2chソースを無条件に信じちゃう馬鹿の利害関係が一致した結果
しかも人間が「本当の真実」とやらに滅法弱いせいでそれが真実のようにマジで拡散してこの結果
情報は本質じゃなくて有利かどうか面白いかどうかで真偽が決まるという悪例

>>428
もうちょい公平な書き方

公平もくそも被害者説のほとんど（創価説、子供が重病説などなど数えきれない説）が証拠なしで語られてるんだから書きようがないよ

少なくともこの記事はこの話はデマだという
書き手の主観が入ってるのは間違いないし
マスゴミによるおばさん＝絶対悪の印象操作はあった

というかこの記事書いたの層化だな

？？？

どんなに好意的に見ても「おばさんが一方的に悪い訳ではなく
被害者夫婦の性格や言動にも問題があった」というのがいいところじゃないか？

ネットDE真実の典型例だからな
騒音おばさんが一日中騒音をだして近隣住民に迷惑かけてたのは
事実なんだから加害者じゃないと言うのは通らんよ
それはバッチリ映像も残ってるし立件もされてる
近隣住民の側も嫌がらせをいていたとか落ち度があったとかいう可能性自体はあっても
根拠もなく妄想だけで加害者に仕立て上げるのは無理がある

>>441
おばさんを好意的に見るソースが２chだと無理があるっしょ・・
一般論として、「被害者」と「加害者」の両方に原因があるっていうのは
間違いじゃないと思うけど

>>438
確かに100%デマだと断言は出来ないかもしれないけど（悪魔の証明）、
ソースが2chの書き込みや個人ブログしか無いことや、
そのソース内にある家族の重病・死亡説についてはデマであることが証明されていることから、
「信憑性は極めて低く、デマの可能性が高い」とは言えるんじゃないだろうか。

フジテレビ老人火あぶり致死事件とかもな

信用度の低いソースを盾に真実だと叫ぶ奴が多いこと多いこと

そもそもマスコミが印象操作して作り上げた事件ってのがもうすでに無理あるんだよ
初期の騒音おばさんスレとか漁ってみればすぐに分かる、こんな狂った人を報道しないマスコミはおかしい！放送したテレビ局はよくやった！と今とは真逆の反応されてた

仮に本当におばさんが被害者だったとしても最初におもちゃにしたのがネットだという事実に変わりはない

>>434
この胡散臭い説は「騒音おばさんの真実」と言うタイトルで広まっていったものだから仕方ない
騒音おばさんの真実までで一つの言葉なんだよ

これに限らず、ネットの創価叩きは異常すぎるように感じる。
俺は日共の党員だが、創価と対立している立場を取っている日共の党員の俺ですらそう感じる事が多い。
創価が悪質なのは確かだが、創価と同等、もしくはそれ以上に悪質な団体があまり叩かれていないのも不自然。

創価は日共に限らず敵が多く、特に日蓮正宗を含めた日蓮正宗系の宗教団体との対立が凄まじいので、ネットの創価叩きはここらへんが組織的にやって、アフィブログが金儲け目的で拡散して、バカが釣られているというのが現状なんじゃないのかなぁ？

検証ブログの人も突っ込みどころ満載だし結局妄想だし
ネットde真実な連中が考えなしの義憤に駆られた典型例だね

このデマはもしかすると、創価学会を批判する為のプロパガンダの為に作られたものなのかもしれない。つまり、ある意味おばさんは「利用されていた」のかもしれない。しかし、このデマが流れるほど、創価学会は人々から数え切れないほどの恨みを買っているのもまた事実である。創価学会が邪教である事には変わりはない。