ニコニコ大百科

削除しました

しばらく前に「素人相手に無茶振りしても逃げられるだけだから、救護義務を持った職員でも近場に用意しとくしかねぇ」って話をしたけど、この現状を見るに、そこまでやっても結局ダメなんだろうなぁって気持ちになる
もう気心の知れた知人同士でもなきゃ出来ないねぇ

>>1172
性犯罪が最も発生しやすいのは親族間・知人間です
親族や知人でもAED使用の際に女性の身体に触れて、NHKが言ってるように心をズタズタにするかもしれない

まあ女性のために見て見ぬふりをするしかないね
女性にAEDを使う男は性犯罪者、この認識を徹底的に周知していかなくては
無論事はAEDに限らない、女性に触れたり服を脱がせる必要がある状況ではたとえ命の危険があっても見捨てなくてはならない

ちなみにオーストラリアでは車の故障を助けた男性が相手の女性に濡れ衣を着せられ懲役刑に処せられてました。この件に関する反論は、日本じゃないから無関係、とか予想しておく。

Two more women allege Kenan Basic stalked them in separate incidents
https://www.news.com.au/national/nsw-act/courts-law/two-more-women-allege-kenan-basic-stalked-them-in-separate-incidents/news-story/41dfa533356c5e4757b348b0d26ba23f?s=09

必要なのは訴えられても弁護してやる裁判費用持ってやるとかいう的外れななんの足しにもならない「死に水は取ってやる」って話じゃあなく、
「救護処置に痴漢冤罪しかけてくるような不届き者は本人だろうと野次馬だろうと罪に問うてやる」という、救護を妨げるアホを悪とする法律と保証と社会認識だよなあ

>>1175
オーストラリアはコモン・ローの影響下にある国だから「お節介の免責」が定められてないために
法体系の違いの方が大きいから引用としては不適切。権利の保護を優先してる都合、緊急避難やら
緊急事務管理はかなり制限されている。まぁ、だから「善きサマリア人の法」が唱えられたわけで。

>>sm42235911

実際のところ日本で訴訟起こすのは訴える側のリスクの方が大きいから真性の馬鹿じゃない限りやれないと思うわ
単純に負ける可能性が高すぎる、というかほぼ負けて裁判費用だけ払うハメになるし、
ニュースやSNSで拡散されて実名でも暴かれた日には人生終了する覚悟がいる、拡散されなくても会社とかにはもういられない
さらに裁判で負けたら逆に男性側から訴えられる危険性すらある

この辺承知で訴えるのなんて相当なアホだけだろ
まあそんなやつがいないとは言い切れない世の中なのが悲しいが

日本の裁判は触って無くても痴漢で有罪になるからAEDなんて確殺を超えた確殺なんだよね（社会的な意味で
まあ痴漢と違ってAEDは騙せないから「死にかけておいて恩を仇で返すのか」って心象にはなるが

あーくんAEDを女性に使うと男は訴えられるが日本の常識になったよ
柊 真冬（あーくん） @arekun333
この一連のツイートについては、全て誇張等を含んだ、嘘のツイートになります。
私のツイートで、救命士の皆様をはじめ多方面ご迷惑をおかけし、誠に申し訳ありませんでした。

むしろ「今まで訴訟が起きていないのだから、そしてそんなこと起こる訳ないのだから」が刷新されたのなら、正に嘘から出た誠。現実を変えた訳だ。

それはそうと、草津市の一件を見れば解せる様に女性が男一匹を嵌めることはいつ何時でもできるし、仮に虚偽と判明しても法と同義共に責任を負わなくていい。だって、被害者であって加害者じゃないんだから。

>>1179
そういうリスクを理解出来る程度の知性というかリテラシーがあるならそもそも訴訟なんて起こさない。そして無茶苦茶な理屈で訴訟吹っ掛けてくるアホというのは、どうあがいても一定数は実在する
それが例えどれほど低確率であろうが、そんなアホに出くわす可能性が全くのゼロではないのなら、現場にかち合ってしまった当事者にとっては訴訟されるかされないかのゼロイチしかない

某漫画家も自衛隊の空挺時代に落下傘で降下訓練する際、パラシュートが開かない確率はめちゃくちゃ低いと言われて安心していたが、実際その場になったら開くか開かないかの1/2だと実感していたそうな
確率の「低さ」なんて、現場にとってはほとんど意味がない。全くのゼロかそうじゃないかには天と地ほどの差がある。当事者の社会的生命に関わる以上、可能性を生み出した時点でアウトなんだよ

男女うんぬんと言うか、火事とか事件が起きればそんな光景をパシャパシャとる風習と言うのがそもそもあれと言うか
昏倒した人から見れば、（蘇生と救助要請する人以外の）部外者がそういうことをするのはだれであろうと嫌だろう。

不同意蘇生行為罪

AEDにかこつけて痴漢しようとする不届き者もいるだろうからそっちの対策もしなきゃ

どうせあたふたするから周りに助けを求めるしかない
もし周りに人がいなかったら119して消防士に教えてもらいながら救命するしかない。
しっかしここのスレの連中は脳内妄想たくましいな。

別に率先して救命活動をしろとも掲示板でイキるなとも言わんけど
いざ目の前で人がぶっ倒れて自分以外の誰かがAED使ったり人工呼吸してるときに邪魔するようなあたおかムーブはしないでね

だがちょっと待ってほしい
救命活動にかこつけて痴漢行為を働いている可能性はないだろうか？
女性の尊厳を守るためにも不審な救命者には注意しなければならない

痴漢冤罪泣き寝入りが消えん限り、失神した女性にAED使用を躊躇する男性は消えんかと

だがちょっと待ってほしい
お前らの子供部屋で失神した女性が出る可能性はあるだろうか？

だがちょっと待ってほしい
その発言は単なる個人の事情への差別や人格攻撃ではないか？

「男性に身体を触られるのは介助や医療の文脈であっても性犯罪」と「女性にAEDは躊躇わず使え」は別に矛盾でもなんでなく、「主を助けて進んで罰を受けるまでが下僕の義務」という話
19世紀白人も逃亡病に象徴される通り「黒人が進んで犠牲にならない」事に悩んでた

>>1186
AEDを撤去すれば良い

痴漢冤罪なんかもそうだけど、女性側に1ミリでも悪意があればいくらでも男側を破滅させられる社会構造なのが1番の問題なんだよなぁ。好き好んで女を見殺しにしてやろうとかじゃなくて、助けられるもんなら助けたいけどリスクを度外視するわけにもいかない、ってのが実情。ごく一部の悪意マンだけの問題ならここまで話が拗れてはいないのよ
何より厄介なのは、女性側の立場を悪用する悪意ウーマンも一定数実在しているということ。今まさに目の前で倒れてる人間がそうであるか否かなんて、急に居合わせた当事者には分かるわけがないんだから、当事者目線的にはどう足掻いても、相手側の人格に自分の人生を賭ける大博打になる。ある日突然その博打を強いられて、咄嗟に人生ベット出来る人間がどれだけ居るのよって話
それを外野が神目線でああだこうだと説教垂れてること自体、烏滸がましいとしか言いようがない

削除しました

助けたくなきゃ助けなくていいじゃん。どうするかなんて本人の自由だからな。
でも、「あっ、こいつ目の前で人が死んでも何とも思わない奴なんだ・・・」って考える人や否定する人が現れるのも自由だからな。

それでも自分に落ち度がないって正当化するなら、誰にも言わずにどこにも書かずに墓まで持っていけよ。まさか「他人を見捨てるような人間でも誰にも何も言われない」なんて幼稚なこと考えてるんじゃないよな。

上で書いた「主人を助けて罰を受けるまでが下僕の役目」って思想そのまんまやん
どうにかして下僕に献身を促そうと呪いの言葉を吐いてるわけね

>>1197 ななしのよっしん 2023/06/06(火) 15:30:39 ID: mfqjktPHBY
＞助けたくなきゃ助けなくていいじゃん。どうするかなんて本人の自由だからな。 でも、「あっ、こいつ目の前で人が死んでも何とも思わない奴なんだ・・・」って考える人や否定する人が現れるのも自由だからな。
＞それでも自分に落ち度がないって正当化するなら、誰にも言わずにどこにも書かずに墓まで持っていけよ。まさか「他人を見捨てるような人間でも誰にも何も言われない」なんて幼稚なこと考えてるんじゃないよな。

助けたくないから助けない、ことは個人の自由じゃないよ。助けるか助けないかを選べることが個人の自由だよ。あと、個人の自由という価値判断で“落ち度がないって正当化”することと「他人を見捨てた」という積極性の立証と、それ自体を幼稚か否か。これら全部別個のお話です。

印象論による対人論証、詭弁のガイドラインをご参照推奨。

『オレLGBTです！』って言いながら処置すればええやろ。