1981 ななしのよっしん
2014/12/21(日) 22:57:40 ID: MnW/IHA7eS
東宝ゴジラの新作が2016年開ってことは、もしかしたらF-35Jがくもデビューする可性がある?(期待)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1982 ななしのよっしん
2014/12/23(火) 11:13:14 ID: r85BaghDBH
>>1970
ハイローミックスの関係で言えば、大雑把だけど合ってるんでないか?
F-22ガンダム  F-35=ジ
ただジム同様に大量生産できるほどの値段になるかは不明だな。

>>1981
出てきてもF-15J同様のヤラレ役になる可性もあるよな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1983 ななしのよっしん
2014/12/23(火) 11:20:37 ID: uO5fxePMcT
>>1982
F-22ガンダム
F-35ジム後期生産もしくはジム改(基礎設計はガンダムえる量産機

劣る部分もあるがなんだかんだ新なんで
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1984 ななしのよっしん
2014/12/23(火) 20:50:56 ID: OX1eJBP7oJ
電子兵装に関してはレーダーレンジ以外全にF-22駕してるもんなあ。
なおお値段はF-2F-15Jより若干安い模様
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1985 ななしのよっしん
2014/12/23(火) 20:55:58 ID: yk3BZ2LE0R
それでも…それでもF-22がいい
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1986 ななしのよっしん
2014/12/24(水) 21:23:31 ID: r85BaghDBH
そうだね、中身のアビオニクスとマルチロール性除けば、機体性、特に速度は上だし、空自も喉から手が出るほど欲しかったんだろうからね。まあ性は高いが値段も高いけどね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1987 ななしのよっしん
2014/12/29(月) 03:31:52 ID: ly7F9/moHr
ジムカスタムとかジェスタみたいな高級量産機感あって好きよ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1988 ななしのよっしん
2015/01/21(水) 21:07:47 ID: OX1eJBP7oJ
トルコF-35の注文数を増やしたらしいな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1989 ななしのよっしん
2015/01/23(金) 17:40:15 ID: RE5/Gr4vS3
ナイトオブゴールドレッドミラージュみたいなもんだろう。>F-22F-35
MSに例えてしまうと単体性のみで複数機運用時の較が出来ない。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1990 ななしのよっしん
2015/01/23(金) 20:43:27 ID: m6PhkgHfCB
それだったら合体ロボ同士で較してみても面いかもしれんな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1991 ななしのよっしん
2015/01/24(土) 14:27:12 ID: h4pS5ja5Oz
F-35ってインテーク横にちょろっとしかストレーキついてないけど
F-16よりもAOA制限が少ないってのが
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1992 ななしのよっしん
2015/01/24(土) 15:38:04 ID: OX1eJBP7oJ
従来の戦闘機では機体表面の乱流をエンジンが吸い込まないようにインテークと胴体の間が離れていたり整流がついていたりしたのがF-35ではインテークが直接胴体についているのを見るに、力関係の理論や技術が大幅に進歩してストレーキなんかが小さくても空気の剥離を抑えられるボディワークが可になったんだろうね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1993 ななしのよっしん
2015/01/25(日) 22:42:29 ID: u2jvC08mZK
あれはLERXではなくてステルス性のために機体の鋭くすためのパーツっぽい。F-22も同じ感じで付いてるが、高機動やっても渦が出ないし。
LERX相当の渦発生力があるとすれば、エアインテーク上端でやってるんじゃないかなと思ってる。いかもしれないけど。
F-22はそれっぽくて、PAK FAは確実にそれやってて、発展させてLEVCONにしてるが。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1994 ななしのよっしん
2015/01/26(月) 22:39:09 ID: h4pS5ja5Oz
>>1993
画像探してみたらとんがったインテーク先端と付け根(後退微妙に違う)から渦が発生してるみたいね
F-22は明確に渦が見えるものはなかったからわからん
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1995 ななしのよっしん
2015/01/27(火) 19:52:20 ID: noBJ7TU86T
おまえら日本語で喋ってください
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1996 ななしのよっしん
2015/01/28(水) 02:51:11 ID: 01taNY745A
その辺はJ-20なんかも参考になるね

形状が似てるからね、仕方ないね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1997 ななしのよっしん
2015/01/29(木) 23:05:10 ID: +O2M6p97ba
自衛隊配備時にはF-104までみたいに独自愛称復活させて雷電とか付けて欲しいな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1998 ななしのよっしん
2015/01/31(土) 19:09:31 ID: gyF+ZknS8V
ちょっと前の方でレーザーの威力確保するのに原子炉が必要とか言ってる人がいるが、原子炉ってそんな出力重量高くないゾ(摘)

へたすりゃ艦サイズでさえ原子炉の出力/重量より内燃機関+燃料の出力/重量の方が高くなったりするし、原子炉というのは放射線の遮蔽の関係で小さい方が出力重量が悪くなる傾向にある。

あと米軍レーザー兵器の導入を推し進める理由の一つに一迎撃あたりのコストが安いというのがある。
つまり対用として使う限りは(長射程や重防御標への対処力でもめない限り)そこまで電力が必要というわけでもないんじゃ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1999 ななしのよっしん
2015/01/31(土) 19:23:15 ID: uO5fxePMcT
の小核融合炉がどうこうって話だったしPWRに関しては的外れな摘かと
まあ小核融合だからってPWRが劇的に改善するわけではないですが
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2000 ななしのよっしん
2015/01/31(土) 22:26:04 ID: noBJ7TU86T
原子炉がすごいのは、燃料補充しなくても年単位で動けるってことだからなあ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2001 ななしのよっしん
2015/02/01(日) 04:42:08 ID: OX1eJBP7oJ
そして書き込みが2000えた
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2002 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 21:53:45 ID: gyF+ZknS8V
>>1999
原子炉の話が出たのが>>1949
核融合炉の話が出たのが>>1952

的外れといわれてもね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2003 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 21:58:00 ID: uO5fxePMcT
たしかに流れ的に摘が間違ってた、すまない
ただふと思ったんだがなんでレーザー電気的に生み出す方式なのが前提なんだろう
化学反応じゃいかんのか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2004 ななしのよっしん
2015/02/06(金) 22:02:50 ID: pNYbAsNJaL
確か今のAL-1レーザー試験機が化学反応式だっけ
容積的に戦闘機レベルに乗せられる位に小大出力化出来るかどうかがネックになりそう
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2005 ななしのよっしん
2015/02/07(土) 05:35:51 ID: OX1eJBP7oJ
研究開発はされているけど、暫くは理だろうなあ・・・技術的ブレイクスルーが起これば別だけど。少なくとも数十年は理そう。
F-35はそれより先に無人機が来そうだよね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2006 ななしのよっしん
2015/02/15(日) 10:46:36 ID: sgsPuGOheq
そういえばまだこいつにあだ名ってないのか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2007 ななしのよっしん
2015/02/15(日) 11:01:47 ID: wc2aq3igCr
>>2006
写真で見たらこいつF-15べてすっげーずんぐりしてるねー
猛禽類名前から取るんだろうけど写真見たグース(ガチョウ)とかターキー(七面)とかピジョン()って単語が浮かんだわw
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2008 ななしのよっしん
2015/02/15(日) 13:27:46 ID: CPM8Y4lAZg
丸っこくて可愛いのがチャームポイント

一応Lightning IIというれっきとした愛称があるが、ペンギンとかも似合いそうww
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2009 o;ig
2015/02/16(月) 20:06:11 ID: mVIw89uDpk
自衛隊機とのデータリンク大丈夫なのだろうか
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2010 ななしのよっしん
2015/02/16(月) 20:10:57 ID: Bk3o2vQtZI
ステルス性を維持するためには、その形状だけじゃなくて塗料なりなんなりを定期的に塗り直さなければいけないと聞いたけど、F-35の整備費用ってどんくらいかかるの?
👍
高評価
0
👎
低評価
0

ニコニコニューストピックス