ニコニコ大百科

>>1890
重箱の隅をつつくような話で申し訳ないがロックまで自動だそうな。
パイロットは撃つか撃たないか命令するだけ。

一方ロシアは後方警戒レーダーと後ろ向きミサイルを試した

日本に入るのって何時だっけ？

>>1891
完全にSFやん
その内某シューティングゲームみたいに神経に直結して操縦する戦闘機とかも出てきそうな勢いだな

AH-64DやAH-1Zの視線ロックオンですらSFなのにそれすら既に陳腐化してるとは・・・

>>1893
2016～2017年に最初の4機が納入される予定。

>>1894
しかもそのロックも、自動的にコンピュータが自機に対して脅威度が高い順に判別してパイロットに分かりやすく表示してくれるという親切設計。

F-35って単機じゃ微妙だけど、複数いるととんでもない力を発揮するって聞いた。

>>1897 それはすべての兵器に兵士に言えること、ただしデータリンク関連によってさらに戦闘効率が高まっていく、米国製はこの点においてトップ

ねっとわーくせんとりっくうぉーふぇあ！

複数機のF-35のレーダーからの情報を統合、分析して、敵ステルス機の位置を割り出すとかもう訳がわからないよ

>>1899
更にそこにETOSやEODAS等の赤外線センサーの情報も共有されるわけやろ？
これがアメリカが導き出した今のところの技術で出来るアンチステルスなのかもね。

>>1897
というか最近のアメリカ製兵器の考えとして情報の傘での勝負と考えてるから戦車や飛行機等のハードの性能はそこまで重視してない。

なお気をつけなければいけないポイントとして「重視してない（アメリカ基準）」なので他国から見れば普通に超一級品な模様。

正直人数と予算問題だけなんとかなると海自ってF35B買うつもりだろうな。

本人達は上手くシラを切っているつもりだけとよく見ると欲望ただ漏れだし。

人員と予算がなんとかなればって、それなんともならんって言ってるのと同じですがな
あとどこを見て欲望駄々漏れだと感じたのか詳しく

F-35Bはいらない。
用途を考えたらA型がベスト。

つーか海自がどこで使うんだよ

仮に海自がF-35Bに関心あったとしても、まずは
哨戒ヘリコプター(それも対艦ミサイルとか魚雷とかバカスカ撃てるようなヤツ)が
全然足りてないんで、それをまともな数揃えてからになりますな。
でもSH-60Kとかも滅茶苦茶高いんだよねえ…

今のままの予算で空母を持つとフランス海軍やイギリス海軍のような空母豪華一点主義で他の水上戦力がお粗末な奇形海軍になるからなあ・・・。
かと言って空母をローテーションで回せるレベルまで予算を増やすと国が傾く。そもそも数万人規模の増員も必要だしむりぽー

空母も核兵器も、アメリカはともかく他の国では戦勝国の業みたいになっちゃってるんだよなぁ

せっかく見栄はらんでもいい立場なんだから、わざわざ負担を背負い込むこともないだろう

>>1907
これ。中露北くらいしか相手をする国が無い日本が、金食い虫の空母持ってどうするんだって話。
それよりも対潜哨戒機の充実を図るのが先でしょう。

中露北くらいしか相手をする国が無い日本が

えぇ…十分やん、ラスボス格だと思いますけど
フィリピン、ベトナムとかと安全保障を結んで南シナの海南省何かににらみ聞かせるならいいんじゃない？



ウソウソ、空母は俺も反対。やるなら弾道弾
準天頂衛星と大地の海上監視網、それから各種管制機が今後揃ってくるから

５００ｋｍの対艦弾道弾作るか検討会するっつってたから十分ありだと思うけど

正直良くわかんねえんだがイタリアの空母って何のためにあるんだ？

冷戦の名残でしょ

イタリア海軍は黒海艦隊ににらみ聞かせていたけどそこにはガリバルディ級空母があったじゃない。軍隊ってもともとあった能力を失うことにはかなり慎重だから軍縮となっても、運用経験をある程度残したいと思ったんじゃないの

しかも海軍って安くて一隻百億円からそれを３０年と転がすわけだから急な方向展開は全体では無理だし。冷戦終結から２０年、イタリアが空母運用能力を保とうとするのは普通じゃない。
ここ十年でイタリア海軍の面子は変わってきたけど空母と護衛艦の戦力構造は変わってないし

ただ次世代はわかんないな

欧州で海外領土を持ってる/持ってた国は大体、空母(的な艦)を持ってる気がする
イギリス、フランス、イタリア、スペインと何れも植民地持ちだったよね
海外領土や旧植民地への戦力投射能力を維持したいってことじゃないからしら

対艦弾道弾って、普通の弾道弾よりはるかに難しいと思うが…
500km先の敵艦を発見・誘導って無理ゲーだろ

謝りなさい、レゲンダ使ってまで対艦ミサイルを長射程化しようとしたソ連さんに謝りなさい！

速過ぎて移動する艦艇には正確に誘導できないが、誘導できるように減速させると迎撃を許すから弾道弾の意味が無い

なんで直接当たらないといけないような感じになってるんだ？

戦術弾頭弾によくある複数の子弾による広域攻撃ってのもありうると思うけど。現代の戦艦にそれらに耐えられる装甲はないし、あったとしてもむき出しのレーダー、武装は使用不可になる

現代では大陸弾道弾でさえその誤差は５０ｍぐらい
100ｍ四方、それ以上の焦土化はMLRSでさえできるんだから移動目標は簡単でしょ

まあ弾頭の子弾化って言うのは俺が思ってるだけで実際にはどうかは知らんよ
あと中国のDF-21D対艦弾道弾の話題が引き合いに出されてもいいと思うけど。この弾道弾はいろいろまだ問題があると言われているけど米国が一番この兵器について訝しんでいる部分は艦艇検出能力が中国にあるか、つまりレーダーで捉えられるかってところでミサイルの最終誘導に関する部分では無いってところがきも

米国は弾道弾が移動目標に当てられるってのは現実的にはありだと思っている、だからこそこの兵器に対してまたいろいろやってんじゃん
日本の艦艇検出能力は今後、哨戒機の増量と宇宙からの地域監視網である大地衛星シリーズの海上監視網が構築されるんだからあり得ると思うんだけど

哨戒機って確か減らされる予定じゃなかったっけ
一応P-1は高性能だから哨戒能力は下がらない、ということらしいけど

海自の場合、P-3Cを最大100機ぐらい運用してたんだけど
冷戦が終わったおかげで最近の運用機数は80機くらいになってたんだよね。
(仕事の無くなった機体はそのまま退役したり改造されて別任務に就いてたりします)

で、新型のP-1は現状だと70機ぐらい製造・配備されてP-3Cを全部置き換える予定。
でもこいつはP-3Cよりずっと飛行速度が速いわ監視出来る範囲も広いわ
必要とあらば長距離空対艦ミサイルもバカスカ撃てるわって代物で
確かに数自体は減ってるけど海自の中の人的には
「流石にこいつを80機以上配備する必要はないんじゃね？」って事かと。