ニコニコ大百科

米国防省試算だと2443機を30年使用で96兆5千億超（円）
＝395億／1機・30年＝13億円超／1機・1年

ちなみにF-15Jの維持訓練経費は174万／1機・1飛行時間（防衛省試算）
年間飛行時間を200時間だとすると3.5億／1機・1年
F-2の場合は218万／1機・1飛行時間＝4.4億／1機・1年

もっとも米国防総省の試算はA,B,C型を区別してない上に
稼働状態や装備品諸々をどう想定してるか詳細は不明
それでも現行F-15の1.6倍だと言われてるらしいが

まあ整備拠点は日本に置くことが決まってるし
どこぞのマンホールに比べたらはるかにマシなはず

>>2011
やっぱそれなりにかかんのね。F-4爺さん達が全員隠居できるのはいつになるのやら

核兵器に航空母艦なりで軍事費がいっぱいいっぱいなイギリスがこれを100機以上購入するという話を聞いたけど大丈夫なのかな？ますます金欠な陸軍が割を食いそうだ
もっとも、F-35を導入しないとせっかく大金はたいて導入した空母に乗せる戦闘機が存在しない、ということになってしまうだろうけど

>>2011
>＝395億／1機・30年＝13億円超／1機・1年
これって機体製造費とかも込みの金額じゃないの？
http://obiekt.seesaa.net/article/355313872.html
F-35のウエポンシステムコスト190億円を引いたら大体半分になるぞ
（それでも高いが）

>>2013
>>2011の1年前の報道で既に
「配備後」の運用・維持コストの総額は約91兆円
と言われてるし
ランニングコストは入ってないと考えるほうが自然
そもそも「維持費」と表現されてて機体価格を入れるだろうか？
フライアウェイコストとウェポンシステムコストの差額くらいは含まれてるかもしれんが

>>2014
http://dailycaller.com/2014/09/24/f-35-costs-may-still-be-understated-by-billions-of-dollars/
この去年9月の報道によれば56年間のライフサイクルコストが約1兆ドルとのこと
1$=110円で計算すると１機１年あたり約８億円になる（機体の製造コスト込みで）

おまいらX-32も含めデブだのブサイクだの言うけど、
もともとはひとつのこんな感じの艦上攻撃機だったんだよ
http://i122.photobucket.com/albums/o279/Julhelm/wip4.jpg
http://www.hitechweb.genezis.eu/stealth4.files/AFX-653-3.jpg

ちゃんと風洞試験もされてるし↓
http://www.staynehoff.net/a-x_model_del-phi.jpg

おじゃんになってデブ兄弟が生まれた原因はソ連の軍縮条約に加え国ごと崩壊したこと

>>2016
それって海軍のNAFTでF－14の後継機として計画されてポシャったF-22Nだろう
F-35ともX-32とも設計上の関係なんかまるでないと思うんだが

>>2016
それ多分F-22NATFやなYF-23NATF(カナード装備)と争った可変翼のやつ
俺の嫁X-32の記事にいたのもお前だと思うが、多分JSFの成立過程を短絡したとお見受けする
諸々の計画がJSFに至るまでの経緯を纏めたからそっち(X-32)見てみ

空自が導入するのは42機だが
今後F-15も改修しつつある程度はF-35で置き換えていくとすれば、さらに単価は下がるだろうか？

F-15のPre-MSIP機約100機をF-35で置き換えるっていうのは話だけなら出てるけどねえ。
Pre-MSIP機は大半が配備から30年越えてる機体ばっかりだし戦力の維持って観点からなら
置き換えはごもっともなんだけど、結局はお財布と相談だよね。

より費用を抑えられる近代化改修のプランも出てるし、日本のF-35が42機から増えるかどうかは微妙なんだよな。

初期作戦能力の獲得予定年が2017年から1年前倒しされたりしてやっと明るい兆しが見えてきてるが
それを差し引いてもここまで手間取る辺り本当に大変なんだろうな開発
日本側もATD-Xの試験結果を基にした国産戦闘機開発の可否決定を2018年に控えてるし
どこもかしこもリソースがあっぷっぷそうやで

>>sm25788601

米海兵隊にはもうデモフライトに出せるレベルまで練度を高めた飛行隊が居るらしい。

ttp://aviationweek.com/defense/f-35-flies-against-f-16-basic-fighter-maneuvers
こんなものも。近いうちにコブラとか平然とやってのける日が来るんだろうか

実際はブロックで区分されるんだろうが、F-15とかみたいに仕様等によって後ろにAとかCとかが付くとF-35の場合AAやBCみたいになって面白そう。

>>2021
就役が早まるのか・・・日本に来るのは2021年3月かな？

sm24922908でF35の変態機動見た。
そりゃ『いずも』に積めるだろって言いたくもなるわなこれｗ
できるかどうかは別としてだけど。

機動性試験で迎え角110°での飛行と+9g～-3G飛行を問題なくこなしたって格闘戦能力も凄いんじゃなかろうか

まあ機動性の試験ではF-16を置き去りにしたりするらしいし、少なくともF-16以上の機動性や加速性能はあるんだろうなあ。
つまり自衛隊でいうと機動性が良く、巴戦等の格闘戦ならF-15以上とよく言われるF-2よりも格闘戦得意かもしれないわけだ。

Ｆ－３５のキャノピーは完全生命体イフを攻撃だけで倒せる兵器でも壊せない、５４０００メガトン弾頭を装備可能

カタログスペックだけならもうF22超えてんじゃない？

日の丸の国籍マークだと目立つ気がするけど低認識型とか検討されてたりする?

>>2031
百里で展示されたモックアップはそのまま真っ赤な日の丸がついてた。
ttp://livedoor.blogimg.jp/sky_defence/imgs/3/0/30266779.jpg

んでもイギリス空軍の「蛇の眼」は白と灰色になってたから、日本のやつもそうなるんじゃないかなあ・・・？
ttp://blog-imgs-78.fc2.com/w/o/r/worldspeed/f-35b-uk-lm.jpg

>>2030
Ｆ－２２は宇宙１０個破壊する兵器ではダメージを与えることができない、しかし、Ｆ－３５はアザトースに勝てる

戦闘行動半径1000kmってなってるけど
F-35A,Cの戦闘行動半径が1300kmになってる資料もあんだよね
そこらへんブレてんのだろうか

表に
>戦闘行動半径（内部燃料のみ）
って書いてある
増槽積めば1300kmいっても不思議はなかろう

>>2035
いや内部燃料のみで1300kmって書いてある資料があるのよ

https://www.f35.com/global/participation/canada

The F-35 has the capability required to protect Canada
with a mission radius greater than
700 nautical miles in low observable combat configurations and
internal fuel capacity of more than 18,500 pounds.

>>2036
記事の表に載ってる内部燃料搭載量18200lbsよりわずかに大きい数字ではあるが、往復400kmの差がつく程の違いでもないなあ
想定しているミッション内容が違うのかね

>>2037
戦闘行動1,093 kmのケースは派手に下降上昇したり増減速も派手にしてるらしい

格闘戦のテストの結果は大好評みたいだね
今までの格闘戦に弱いのレッテルは何だったのか・・・

タイフーン推しの連中だろ
なぜかヤフコメで大量に湧いてた
そのタイフーンは稼働率半分にも満たないオワコン機体と化してる