核融合炉単語

カクユウゴウロ
  • 8
  • 0pt
掲示板へ

核融合炉とは核融合反応を利用した反応炉のことをさす。2010年現在、定常的な核融合反応を起こせる核融合炉は実用化されていない。将来的な実用化と発電への利用をして、日欧を中心に世界で研究が続けられている。
参照 核融合

概要

現在重水素トリチウム(三重水素)からヘリウムを生み出す反応(以下D-T反応と記す)を利用すべく研究が進められている。 これはD-T反応がもっとも容易に実現できる核融合反応だからである。 しかし、もっとも容易なD-T反応でさえ、現在の技術では核融合反応に必要な条件(後述)の達成は難しい。

現‍段階では外部から絶えずエネルギーを供給し続けることによって、核融合反応を短時間維持できる炉がわずかに存在するのみである。 実用化に向けて、世界の協のもとフランスITERと呼ばれる核融合実験炉の建設が進められている。

定常的な核融合反応の維持、適切な構造材の開発、燃料の確保、具体的な発電システムの開発など、実用化に向けての高い技術的障から、22世紀の技術などと揶揄されることもある。

核融合とローソン条件

原子は陽子と中性子からなる原子核と、その周囲を回る電子によって構成されている。
陽子と中性子は核によって結び付けられている。核は陽子のクーロンよりも100倍ほど強いがが及ぶ範囲が極めて狭い。 したがって、核融合反応を起こすためには、核クーロンとなる距離まで原子核を近づけなければならない。そこまで近づけることができれば、あとは核が原子核同士を結びつけてひとつにしてくれる。

ところが、通常の原子同士を近づけようとすると、原子核の周囲を回る電子のクーロンによって反発をうける。電子は原子核のはるか遠く(原子核を1円玉とすると周囲の電子東京ドーム程の大きさになる)に存在するため、そのままでは原子核間の距離が遠すぎて融合どころではない。
そこでまず原子核から電子をはぎ取って裸(プラズマ)にする必要が出てくる。

しかし、単純にプラズマ化させただけでは核融合を起こすには不十分である。
原子核も正の電荷を持つため、クーロンによって反発を受ける。その反発に逆らって、核クーロンになる距離まで原子核を近づけるには、勢いよく衝突させなければならない。
温度が高くなればなるほどプラズマエネルギーは増え、内部の原子核はより高速で運動するようになる。原子核を速千キロほどで運動させれば、クーロンによって反発される前に、原子核同士の衝突、つまり核融合が起きる。その発生確率を上げるためにはプラズマをより高温にして、高速な原子核の割合を増やせばいい。
また、プラズマ温度が同一ならば、単位間あたりのプラズマの数が多いほうが衝突する原子核の数が当然多くなる。そのためには、プラズマに圧をかけて狭い間に押し込めばいい。
ここまでをまとめると、核融合に必要な条件は以下の3つになる。

これらと加熱エネルギーなどを考慮して、められた核融合炉の成立条件を、ローソン条件と呼ぶ。核融合研究にはこの条件などを図化したローソン図がよく用いられる。現在は実現がもっとも容易な「一億度」「100兆個/cm^3」「一以上」でこの条件を満たすための研究開発が進められている。
ちなみに、100兆個/cm^3というのは字面ではすごそうだが、標準状態の大気の三十万分の一以下の密度、圧でしかない。 なお、太陽では1500万度程度の較的低温でも核融合反応が起きている。これは重力によって中心部に強な圧(大気圧の2400億倍)がかかっているためである。

トカマク型核融合炉

前述のローソン条件を満たすために、様々な方法が検討されたが、現在では高温のプラズマを強な磁場で閉じ込める方式に落ち着いた。これは磁場閉じ込め方式と呼ばれる。磁場の形成にはさまざまな方式の炉が検討されたが、トカマクヘリカルミラーの3つのタイプが検討されている。
現在流はもっとも安価に建造できるトカマクである。ヘリカルには構造が複雑、ミラーにはエネルギーロスが多いという弱点があった。ここではトカマクの核融合炉について簡単に説明する。

まず、トカマクではプラズマドーナツ状にして閉じ込める。ヘリカルも同様である。
プラズマ真空容器に格納される、真空容器の内側にはブランケットがあり、ここで熱の取り出しとトリチウムの生産を行う。
さらにその内側に第一プラズマ内の不純物を除去するダイバータ、プラズマの位置を調整するリミターが配置される。
そして真空容器の周囲をコイルで覆う。このとき、ドーナツの輪に沿う方向(トロダル磁場)とドーナツを貫く方向(ポロイダル磁場)に磁場ができるように配置する。この真空容器にガス注入装置、加熱装置、プラズマ制御装置、排気装置、各種センサーその他いろいろとくっつければ、トカマク核融合炉の出来上がりとなる。てか、このあたりは文章で説明してもわからんので、適当にぐぐって図を見てくれ。見てもわからんが
で、このトカマク核融合炉の大雑把な運転シナリオは以下のとおり

  1. ドーナツの輪に沿う配置のコイルに電流を流して磁場を形成して、燃料ガス注入開始
  2. ドーナツ配置のコイルにも電流を流してプラズマ放電開始、プラズマ電流を増大させる
  3. プラズマの位置や形状を調整し、プラズマ電流を安定させる
  4. 燃料の注入や加熱装置を使ってプラズマを高温高密度化させる(ここで核融合反応)
  5. 加熱を停止、プラズマ電流を0にしてプラズマを消滅させる

トカマク装置はソビエトで発明された。日欧ソのトカマク装置は高温プラズマ特性解明に大いに貢献した。現在最新のトカマク装置として下記のITERが建設中である。

ITER(イーター)

正式名称はInternational Thermonuclear Experimental Reactor フランスのカダラッシュにて建設中のトカマク核融合実験炉である。
日欧露中韓印の7極(世界の人口の半数以上!)によって推進され、建設10年運転20年で総額1兆円をえるプロジェクトである。プロジェクト開始から終了までは半世紀ほど費やされることになる。

核融合炉研究の歴史プラズマ研究の歴史でもある。いかにして高温高圧のプラズマを作り出すかの研究が半世紀にわたって続けられてきた。その研究の過程で装置をでかくをすればするほど、プラズマの生成に有利になることがわかってきた。そしてトカマク装置はでかくなり続けた。
・・・なりすぎてがかかりすぎるようになった。一ではやってらんねーよと投げ出したくなるほどだった。
そこで1988年から日欧ソの4極を中心にITER計画がスタートカナダの撤退やアメリカの一時離脱、コスト高騰による設計見直しが行われるなど、プロジェクトはけして坦なのりではない。
プロジェクト当初からの参加であること、高い技術をもつことから、ITER計画において日本導的な立場にある。
ITERでは核融合炉の科学的・技術的可性の実標とされ、実用化に向けた多くの新技術が投入され、それらの検証が行われる。
核融合研究の未来ITER計画の成否にかかっているといっても過言ではない。

D-T反応のトカマク型核融合炉と軽水炉の比較

以上を踏まえて、一般的な原子炉の軽炉とトカマク核融合炉とを較すると以下のような利点と欠点がある。ITERへの際的批判と反論はWikipediaにも詳しく載ってるしそっちも見てね。

利点

暴走が発生しない
核分裂炉は反応度事故により、炉心の破壊や広範囲の放射能汚染が発生するリスクがあるが、核融合炉では反応度事故は原理上起こりえない。プラズマを閉じ込めるための磁場を発生させるコイルが壊れると反応が続かなくなって止まる、そもそも1回の実験で使う燃料が1gにすら満たない等々。
緊急炉心冷却装置が不要
分裂炉では炉を緊急停止させても、熱を長時間放出し続ける。放置すれば炉心溶融につながるため、冷却のために大量のを炉内に注入する必要がある。 融合炉ではプラズマの密度が非常に希薄なため、プラズマを閉じ込めている真空容器が破壊されるようなことはありえない(プラズマを閉じ込める容器が65トンに対し燃料が0.02g)。また、放射化した構造材の崩壊熱も小さく、視できる。
燃料が事実尽蔵かつ、供給場所を選ばない
重水素は重から、トリチウムリチウムに中性子を当てることで確保ができる。 どちらも水中に大量に存在しており、からの採取が可である。そのため、石油やLNGのように輸入に頼ることなく発電が出来る。量も豊富で100万キロワット級核融合炉100万基が1万年稼動したとしても枯渇には程遠い。なお川内原発1号機が出89.0万キロワットてことで100万基も動かす必要ないんでそこんとこよろしく。
燃料が較的安全で高レベル放射性廃棄物を出さない
分裂炉の核燃料や使用済み核燃料は放射能を持つ。また、ウランプルトニウムは燃料であると同時に、核兵器の原料でもあるため、取り扱いや処分が非常に厄介である。 重水素はありふれた物質で、核兵器転用の恐れがない。トリチウム半減期12.3年の低レベル放射性物質であり、かつては核爆弾の燃料の一部として使用された歴史もあるが、現代ではより扱いの容易な代替物質(重水素リチウム)があるためそれほど重要ではない。したがって、ウランプルトニウムのような際的な監視、管理を行う必要もない。
燃料の単位質量あたりのエネルギー発生量が多い
D-T反応とU235核分裂によって発生するエネルギー較すると、単位質量あたりの発生エネルギーはD-T反応が3倍以上多い。(U-235核分裂は約200Mev、D-T反応は17.58Mevエネルギー放出される) また、D-D反応で直接発電が実用化されれば、電へのエネルギー変換効率においても、核分裂炉を格段に上回る。
燃料の循環サイクルが発電所の敷地内で完結する
分裂炉では燃料の加工、使用、再処理にそれぞれ大規模な施設が必要である。それらの施設間の燃料の運搬も厳重な管理下のもと行われる必要がある。 融合炉では発電所敷地内で排ガスからの燃料循環とリチウムからのトリチウムの生産を行うことが可である。つまり、初回起動時にトリチウムを持ち込んだあとは、放射性物質を発電所敷地内だけで管理できる。

欠点

技術的に困難
すでに確立された技術である核分裂炉に対し、核融合炉では新開発が必要な技術、検証すべき事柄が非常に多い。その多くはITERによって確認される。ITERが成功すれば核融合発電の実用化に向けて技術的障の多くは解決される。(というか、あとは実験して確かめられればOKって段階まで研究が進んだから、ITER計画が実行に移された)
な磁場が発生する
プラズマを閉じ込めるために強な磁場を用いるが、磁場の人体や自然環境への影法律上の取り扱いをどうすべきかなどはまだまとまっていない。
強い中性子線が発生する
U-235核分裂で発生する中性子のエネルギー2Mevに対し、D-T反応では14Mevの中性子が発生する。また、軽炉では中性子の減速によってエネルギーはさらに低下するが、核融合炉ではそのままのエネルギーが構造材に照射される。したがって、分裂炉よりも照射損傷による構造材の脆化、硬化、膨の影が大きくなると見込まれている。もちろん放射化もする。周辺住民に避難を強制させるほどのものではないが対策が必要。
本当に実用化できるかがわからない
それを確かめるために実験炉のITERが建設中である。ITERの成功は実用化に向けての構想や概念の検証が成されたことを意味する。以降は原炉(発電と工学的な検証)→実炉(経済性の検証)→商業炉(実用化)と開発が進む予定である。 このペースだとリアル22世紀実用化になりかねないので、原炉と実炉を一つに統合し、2050年あたりの実用化をした計画も存在する。
これらの計画はITERの成功を前提にしているため、ITERが失敗したときどうなるかは、お察しください。

実用化にあたっての障害

すべき課題には以下のようなものがある

コストが非常にかかる。
実用化に向けての最大の障だと思われる。ITERが際的プロジェクトとなったのは、総額で1兆円をえる大な費用を一では負担できなくなったという面が大きい。 また、研究が順調に進み、技術的に核融合発電が可になったとしても、発電コストが他の方式の発電所よりも劣っている可性もある。
新開発が必要な技術が多い(多いので以下列挙)

関連動画

関連生放送

関連商品

関連項目

【スポンサーリンク】

  • 8
  • 0pt
スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E6%A0%B8%E8%9E%8D%E5%90%88%E7%82%89

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

核融合炉

92 ななしのよっしん
2017/04/20(木) 20:51:14 ID: oS1xz3AI1u
パンジャンドラムはさすがに説得が・・・w
まあ分かりやすい所でコンコルドとかな。夢の音速と言い続けたけど結局使いみちがなくて今では「なんでさっさと撤退しなかったのか」の代名詞みたいになってるという。
いっちゃあ何だが、うまい話がそうそう転がってるわけがないんだよ。100個の案のうち99個はダメだとかが言わなきゃいけない。研究者も人じゃないから自分の専門に酔ってるだけの人はいるわけで、本当に良いものだというなら当然周りも説得できるよな?というのが大人世界よ。
93 ななしのよっしん
2017/05/04(木) 23:35:45 ID: qBVjIG8dKp
口八丁でダメなものをさもいいものであるかのように言いつくろってしまう輩もいるから、どうなんだろうねえ?
94 ななしのよっしん
2017/05/09(火) 19:04:26 ID: l+2ee1XdlU
多くの技術的可性が予測困難だからこそ国家や財団等の非営利団体が導してるんじゃろう。
経済性は別に万物差しじゃないし、先しか見ようとしないのは大人じゃなかろうよ。
95 ななしのよっしん
2017/06/07(水) 13:59:04 ID: +tSW0ngX/M
核融合リターンが大きいから、利益しかめない営利ファンド核融合ベンチャーにを出してる。
96 ななしのよっしん
2017/10/11(水) 19:25:27 ID: N0pwsk36PY
>>88
バランスは考えないといけないけどな
やっぱり一方的に将来の世代のために現役の世代が犠牲を払うってのもあれだろ。
少なくとも、々の世代の内に確実に利益が還元されない
どころか失敗して将来の世代にも利益が還元されない可性もあるわけだしな

この核融合炉って
97 ななしのよっしん
2018/05/18(金) 17:31:35 ID: 0k3AHXSlYX
があるうちに研究を進めておかないと後が大変になるから研究し続けてほしいけど、問題はその余がなくなりつつあることなんだよな。
利益々の話はよく分からんが、自然エネルギーだけでここからどんどん増えていく電消費を賄えるかって言われると不安だからく実用レベルになってほしい。
98 ななしのよっしん
2018/08/26(日) 19:21:31 ID: Q1ZwvdUxKi
失敗くして成功はいんだよなあ
99 ななしのよっしん
2019/10/01(火) 19:58:33 ID: EaIyZwfkEq
なお核融合だろうと結局蒸気タービンからは逃れられない。
100 ななしのよっしん
2019/10/03(木) 11:18:02 ID: Xy9q0KtAt4
待って下さいよこれ
これのdéveloppementあれですよInduction Heating Appliancesの発展普及と連関してますよ
いやそれ頭怒れるいうかも知れませんけどこれきとそうですよ
いやそれ頭可笑しい謂いられる仕方ありませんけどこれ明らかそうと思いますよ
何してるですかこれ…
ちょと変ですよそれ何してるですかこのpower sourcing
electric powerですよだから
いやもうそれ可笑しい言われるも理ありませんしそうですよ実際可笑しい話ですねこ
だから可笑しな話になりますよ日本人皆さんFusion Reactor開発したかたからInduction Heating Appliances使えいう話になってしまいますよでもこれそんなしてまでdéveloppementするものですか?
そこまでの物ならキチンと説明して下さいそれ
それちゃんと仕組み必要性しっかりまで説明して下さい
素人口出すな言ってたら絶対協得られませんよ各社engineers
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
101 ななしのよっしん
2019/10/03(木) 11:27:28 ID: Xy9q0KtAt4
だからですよ多分
だからChineses日本のIH appliances買ってたですよあの窯購入してたですよ沢山
何かあったじゃないですかあれ
向こうあれ開発気ですか?
その程分かりませんがそうなんでしょう多分
あれIH appliances何かの基礎技術ですよ恐らく
Fusion Reactorその構造ですよ恐らくは
そのtypeでもどうですか見込みあるんです?
développement袋小路行きませんか?
何ですかねこれ…