ニコニコ大百科

Kritanだけど、こっちから見てるとGIMPは正直開発スピードが遅すぎるんだよね…しかもなまじユーザー人口が多いから開発のマネジメントも全然できてないように見える。重いとかの弱点も克服できてないし、Blenderとかと比べると失敗してるプロジェクトって感は否めないかな（あっちが異常なんだって気もするが）…
正直GIMPはPhotoshopなんかにガン飛ばすよりも、Kritaに負けないことを目標にしないと（まあペイント系とレタッチ系って違いはあるけど）オープンソース描画ツールトップの地位すら危ういと思うよ。正直現状は昔からのオープンソーストップの地位に胡坐をかいてるようにしか見えない。

ちなみにうちらは>>60の言った4つの内多分3つまではできる。「境界線の調整」は無理だね。開発頑張ってるからこれからも頑張ってほしいって感じ


まあ頑張ったってうちらもPhotoshopに勝てるとは思えないけどねｗ資本の力を舐めちゃいけないよｗ

PSなどに限らず触り始めは使いづらいのなんて当たり前だと思っていたけどGIMPは別問題だった
何がどうなってるのかが特に分かりづらく他ツールと似ている部分も少ない
よって使うに値しない

時間を無駄にするくらいならPhotoshop買った方がいいってくらいの使いづらさだね
高度だという考えは間違いでただ使いにくいだけのフリーソフト
ただほど高いものはないね、時間を無駄にするという意味では

今じゃ副産物であるGTKしか存在価値は無いよ。
PCにLinux入れた後、真っ先に消すアプリ。

昔から利用してるけど、慣れればそこそこ使えるツールの印象なんだけどね…フォトショ持ってるけど、フォトショでの加工後にさらにGIMPで編集するのが俺の定番パターン

>>60
クリッピングマスクよりレイヤーマスクのほうが編集しやすくね？
境界線を調整は、前景抽出があるし、色を透明度にってのもある。

以下の二点はご尤もと言うしかない。
レイヤースタイルと非破壊でのフィルタ適応は、つまりフィルタをレイヤー的に扱ってもいいんじゃないかって事だと思うが、
確かに効果を確定した時点で後戻りが出来ないのは不便だし、違う画像に一律に同じ処理をし、それを変更したい場合などは非破壊で可逆的なほうがいい。
Gimpも一時期、全部非可逆にするんだっていうプロジェクトをやっていた。

しかしどうせ差分を出力するのなら同じことだ。
「やり方」の問題であって「出来ること」の差にならない。

>>62
そこは好き好きだと思うし無理に使えとは誰も言うまい。

個人的にはCreative Cloudは好かない。

>>65 うーん、「『やり方』の問題であって『出来ること』の差ではない」って開き直りは流石にマズくないか。言ってしまえばピクセル単位で手動で調整すれば理論上なんだって可能なんだしそれは機能というものの全否定の様な気がするよ…
ソフトごとの機能の実装のしかたの個性ってのは多分一理あるんだろうけど、それにしたって非破壊編集機能の欠落ってのはソフトの機能の個性の範囲じゃなくて明らかに機能が劣ってるって見なすべきことだと思う。

結局さ、単にAdobe憎さで意固地になってるだけじゃないか。まあ自分もAdobeは好きじゃないけど、GIMPの最大の問題点はそこでじゃあPhotoshopに勝つためにどういう機能の開発が必要かって考えて実行せずに、いやこれでも大丈夫だしって開き直ってるところだよ。
開発って点に限ればAdobeがGIMP開発より遙かに優秀なのは事実だと思う。リソースがないってのもあんだけ膨大なユーザー人口を抱えておいて何の言い訳にもならないさ。

さらに悪質なのは、GIMPが、特にLinux環境においては市場を寡占状態においてたからユーザーには選択肢が与えられなかったことなんだよね。
Kritaの台頭後にKritaユーザーになった人の中にはGIMPへの不満を漏らす人が結構いるけど、Krita台頭前はGIMP以外の選択肢なんてなかったから我慢して使わざるを得なかった。そういう点でGIMPってやってることは市場を寡占状態において自分の都合を強制するAdobeと大して変わんないんだよ。

正直こんなとこで長文書いてもしかたないんだけどさ、でも今のGIMPってFLOSSの悪い側面が表れてるソフトだと思うし、それを称賛してるのを見るとすごく歯がゆい気分になるよ…

市場だの寡占だのは錯覚だよ
Photoshopのやり方がありGimpのやり方があるというだけ
その他の十把一絡げの小物にはやり方が無いだけだ

しかし例えばKritaも機能を充実させていけばGimpと同じことが出来るようになるだろう
後追いは簡単だからな
（GimpのSIOXのソースを見て「境界線を調整」を実装するのは容易かっただろう）

その時にはユーザーはKritaの完成など待たずにGimpを使っておけば良かったと気が付き
開発者は全ての努力がGimpをもう一つ作っただけの徒労であったと悟るだろう
そして機能が充実したKritaを前に、新しいユーザーは分かりにくくて使いにくいと言うだろうさ

いや、Kritaが何なのか自分は知らないし、Gimpもさほど使いこなせているとは言えないが

>>69
なんでkritaの使用感もなんも知らないのにドヤ顔レスしてるんですかね…
そりゃあKritaがGIMPと同じことしかできない／今後も実装しないで、レスポンスもGIMPと同じってんなら最後にできるのはUIの違うGIMPだろうけど
実際はそうじゃないだろ…

無料と有料を比べるなよ....

寡占とか言ってるアホは何なのだ・・・目指してる部分がぜんぜん違うだろうよ。
大体Kritaの方は開発規模が小さいしクラッシュするようなバグだって多い。GIMPがろくなもんでないことは同意するが、ともかく仕事はこなすし「とりあえずデフォで入れとけ」となるだけの価値はある。Kritaか同じ地位にないのは単にその価値がないだけ。

起動すると出てくるアイコンのあいつが犬じゃないと知った時の衝撃

GIMPとか「今更GIMPておまえｗｗｗｗｗ０５年の絵描きかよｗｗｗｗｗ」ってレベル
今はKrita一択じゃねーかな

でも10万は越える価格
趣味でやるぐらいならGIMPでいいよね
プロとかガチ絵かき目指すならPhotoshopは必要だけど

というか、無料で写真のレタッチと合成をやるならGIMPしかないってのが実情
フォトショはあの値段だし、どんなにGIMPが使いづらかろうとそれしかない
お絵かきソフトは腐るほどあるのに

一万円以下ならそこそこいいのがあるんだけどねー

なぜ世界的にユーザー抱えてる総合画像処理ソフトと国内のマイナーなドローイング特化ソフトを比較してるのか知らんが、ユーザー数多いってことは拡張開発も盛んだし、なによりもPhotoshopは言わずもがな他の３D系のメジャーなソフトとの連携性も高いわけで・・・。
　こういったユーザー環境が整ってることはめちゃくちゃ強くて、例えば「０５年の絵かきかよｗ」に対してだけどPhotoshopのプラグインを殆ど使えてしまうgimpがその10年以上の期間の蓄積でどれだけ相乗的に機能拡張してるか考えれば、「今更ｗ」どころか将来的にも代替になることなど有り得ないとわかるはず。
　まぁそもそも栗田の競合相手はsaiやクリスタだろう。そういったツールの種類さえ理解してない人が当然使いこなしてるとも思えんし、一体何をしてる人なんだ？

画像にフィルタ処理かけるとシングルコアしか動いてないっぽいけど
これは改善の見込みは無いんですかねえ

昔使ってたGIFアニメを作るソフトと思ったらあれはGiamだった

GIMP使ってるとKritaユーザが鬱陶しすぎて困る
新しいおもちゃ手に入れた5歳児かよ

>>80
初見で同じ勘違いした

gimpもkritaもどっちもインストールすべき。GNOMEとかKDE関係なくgimpとkritaだけでも協調路線で言ってほしい。お互いのデータをシームレスで共有できるようにしたら最高なのにもったいないよ...

modのddsを編集するのに使用させて頂いてます
無料で使えるのでありがたいです

差別用語

susieプラグイン対応してたのにバージョンアップしたら読み込めなくなりましたね残念

いや機能追加スピードは遅いんだけど（はよGEGL,GTK3に移行してくれ）こんだけ多機能なのにこの軽さはありがたい。blenderもそうだけどオープンソースソフトは実用的な機能と軽さ両方持ってて欲しい

質問なんだけどGIMPって商用利用OKだよね？フォントはちょっと怪しいらしいが
なんかツイッターだとちょくちょくGIMPは商用利用NGみたいな呟きを見かけたから気になってた

>>87
もちろんOK（フォントはそれぞれ独自にライセンスがあるから調べる必要あり）
何でそういう誤解があるかというとGimpのソースコードがGPLってライセンスだから。ただこれは絵を描いたり写真を加工して売ったりするエンドユーザーには全く関係ないプログラマーだけに関係する話

GIMPには調整レイヤ無いの…？
どうやって編集すればいいんだ…

勘だよ勘
そもそもフリーソフトに何を望んでいるんだ…
ましてや責任感のかけらもないオープンソースなわけだし