ニコニコ大百科

⋈よろしグ～⋈氏のユーザ記事が削除されていたとは驚いた・・・　一体何があったんだろうか？
運営の怒りを買うような事をする人にはとても見えなかったけどなぁ・・・
複垢使用の荒らしに噛み付かれてた事もあったけど、かといって通報されてる感じも無かったので、逆恨みを受けたわけでもないと。多分。最近の編集記事を見てもユーザ記事削除にまで繋がるような履歴は見た感じ見当たらないけど、ホントに何があったんだろうかこの人に。

余計な御世話を承知の上で、言わずにはいられなかったくらい驚いた。
（そう思っているのは、もしや私だけなのかもしれないが。）
http://dic.nicovideo.jp/u/1026897

>>451
私もあの人には好感を持っていただけに驚きました。
正確にいつ削除されたのかは把握してませんが、正直言ってちょっと怖いです。
ユーザ記事上部の最近の編集記事は編集履歴も御覧になったと思いますが、⋈よろしグ～⋈氏の編集がことごとく削除されています。
特に掲示板から批判の声が飛んできているわけでもなく、削除依頼板にも特に何もないのに・・・
また、2ちゃんねるのニコニコ大百科スレでも少しだけですが話題になってます。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1347339272/
の>>975以降
それとユーザ記事削除になる場合はユーザ掲示板の本人の発言も全て抹消されるモンなんですかね？
なんにせよ、特に問題行為がないにもかかわらず余りにも徹底して削除されているので少々恐怖を抱いてます。

いちいち余計な一言ユーザーページに嫌味ったらしく吐き捨てるように書いてくのやめてもらえますかね。みんなが大百科作成プロじゃないんで。

>>453
その件に編集能力は関係ない。
削除依頼板にも、複アカ規制逃れスレにも痕跡はなかったのに、ユーザー記事ならびに編集記事の削除、本人のレスの削除という重度の処分が下ったことが問題。つまり、不明瞭な理由の処分が問題。
あなたがなぜ今頃になって、⋈よろしグ～⋈氏を擁護するような発言をするのか気になるところだが。

>>453
>ユーザーページに嫌味ったらしく吐き捨てるように書いてく
たまに生放送関連の記事を単語記事カテゴリで作成する行為を繰り返す人を見かけたりすると、確かに当人のユーザ記事に意見を書き込んだりもしましたが、あなたには「嫌味ったらしく」映ったと。この度は失礼しました。
そのレスが何についての事を言っているのかが不明瞭ですが、編集者の中には生放送記事などのルールを知らず、自分の都合を優先したりする人も稀にいます。指摘されて気づいてくれる人もいますし、聞く耳持ってくれない人もいますが。
何やら悪意を含んだ言い方のように聞こえますが、要するに「そういった類の行為を見かけても見ないフリをしろ」という意味でしょうか？そもそもルール違反等を指摘するのがいけないことでしょうか。

>みんなが大百科作成プロじゃないんで。
最低限のルールを守るくらいは、初心者の方も少なからず普通にこなしている事なのですけども。

>>454
擁護というよりも、単純に気になっただけですけども。
やっぱり⋈よろしグ～⋈氏に処分が下った理由は誰にもわかりませんか

>>453
>>455
すみません、掲示板の流れ的に、⋈よろしグ～⋈氏のことだと思ったのですが、どうやら別の件のことのようでしたね。
お目汚しをしてしまって申し訳有りません。

土左衛門の記事で詳しい説明ありがとうございます。
追記してもらってなんですが、あの詳しい説明は水死体の記事を作ってそこに移した方がよくないですか？

>>457
え～と、土左衛門の記事を最初に作成頂いたonefuさんですね？こんな時間にこんな場所までわざわざどうも。

土左衛門を「水死体」と区別するかに関しては、どうしましょうねぇ・・・？
一応土左衛門を調べてみたら「水上に浮き上がった、全身が膨張した水死体」とあったので、私は現状はこのままでもいいかとは思いますけども。基本的に水死体を土左衛門と呼ぶ事も少なからずあるようですし。
確かに似て非なるものではあるでしょうが、掲示板で要望があるようでしたらその時に再考してもいいかな、とは思います。（あくまでも私の考えですが。）

>>458
急に記事がグロくなりすぎてびっくりしてしまいましたのでつい。
まあ土左衛門は俗称扱いにして軽い由来に留めておいて、水死体の記事を別に作って水死体とは何なのか（こうこうこうでこの状態を「土左衛門」と呼ぶ（こともある）…とか）を詳しく書いた方がいいとは思うんですけどね。

onefuさんのトコにも書き込んで連絡しましたが、一応こちらにも。

昨日お話があった件、先ほどこちらで水死体の記事を別個に作成してそちらに隔離・・・もとい移設させて頂きました。確かにあの記事の場合は、土左衛門だけで水死体とは無縁の方がよさそうですね。
この度はすみません。

PKさん
この度はなんかわがままを書いてしまったようで大変申し訳なく思っています。
そんな中、記事の新設および内容移動どうもありがとうございました、そしてお疲れ様でした。

>>461
あ、いえいえお構いなく。

こんにちは。ゴキ腐リのリビジョン1887389を編集した者です。

ゴキ腐リですが、1人の人物による明確な意図を持って定義を浸透させた単語であり
なおかつ、罵詈氏はニコニコ動画を拠点に活動されているため
この事実を明記したほうが面白い/良いと考えて、1887389のリビジョンに編集したものです。

同様の方針を持って私が書き換えた記事はDQN（語源がマミー石田）しぃ（語源がしー★）等があります。

ただ該当記事は罵詈氏のアンチ活動の一環で作成された記事であり
元内容の過度にアンチ的なトーンと、普及活動にニコ百を用いるスタンスに対してバランスを取ろうとした結果として
罵詈氏個人の活動に焦点が当たり過ぎた面があり、特定個人の晒し上げと思われたものだと思います。

罵詈氏個人によって提唱され、彼の精力的な普及活動によって浸透した単語であるのは事実のため、該当部分は残しておりますが
「ゴキ腐リ」の現在に、当時の活動の広がりや、現在の用法の広がりを付記して書き直させて頂きました。
あからさまな晒し上げと見られるトーンが改善されているかと思います。お手数お掛けしました。

>>463
ナゾノクサ氏ですか。そしてレスに書いてあるのは例の記事の件ですね。

>この事実を明記したほうが面白い/良いと考えて
事実であるにしても、「面白い/良いと考えた」方針結果が一部の方々に対する悪意や偏見を刷り込みかねない内容なのであれば、投稿前に内容を一考して頂けないでしょうか。
あなたは悪意があって書き換えたわけではないのかもしれませんが、特定の人や集団に対してレッテルを貼り付けたり悪意を煽るような記事は利用規約以前に、読んでいて気分が悪いですから。

ニコ百では過去にも、特定個人に対する悪口やレッテル（及び、それらに該当するような記述）を書いただけで編集権を取り上げられたり最悪、ユーザ記事を削除された（＝ニコ百を永久追放された）人もいますので。
なお記事内に『現在罵詈はニコニコ大百科の編集権限を凍結されている』と書かれているように「ゴキ腐リ」の初版を作成なされた罵詈氏がユーザ記事まで規制された経緯については存じませんが、氏が書いたリビジョンの内容を見るに削除されても文句が言えない内容かもしれない気がしました故。
あくまで私の感想ですけども。

続きます。

>該当記事は罵詈氏のアンチ活動の一環で作成された記事であり
ニコ百ではこれら以外にもアンチ系の記事や「○○厨」という類の記事が作られ波紋を起こしたりしてますし、
まずいと判断された場合は運営によって記事や記事を書いたユーザが規制されたりもしてますから、こういった類の記事は内容に気を使った方がいいかと思われます。

そしてゴキ腐リといいう単語以外にも、この記事が気になったのは
あなたの名前が削除依頼板に通報されていたのが気になった、という事でしょうか。
http://nicodic.razil.jp/test/read.cgi/del/1320819415/887
私にはどうとも判断できかねますが、あなたに悪気がなかったとしても、見る人次第では「ゴキ腐リ」「ゴキ腐リの巣」「害厨」などというレッテルを広めるために書いたと思われてもしょうがないのではないか、と思えましたし。

長くなってすみませんが、要するに何がいいたいのかというと
「読む人に対して悪意を刷り込むような内容の記事は、編集するなら相応の覚悟を持ってください」って事で。
罵詈氏が規制された一件についても、もしかすると他人事ではなくなるかもしれませんから。無論私にとっても。
事実にしても嘘にしても、「悪口や悪評を煽るためにニコ百を利用する」というのが個人的には最も嫌いな大百科の使われ方なので。

>>464

> 事実であるにしても、「面白い/良いと考えた」方針結果が一部の方々に対する悪意や偏見を刷り込みかねない内容なのであれば、投稿前に内容を一考して頂けないでしょうか。

勿論、悪意や偏見に偏った文面にならないように了承しております。
一方で、ゴキ腐リの元文面は、それ自体が侮蔑語であり、
強い悪意や偏見の発露であったため、語源や、歴史、語の広まり方を説明の中心に据えることで、
単語記事の価値は残しつつも、悪意を中和する意図がありました。
害厨、薬厨、ゴキ腐リの巣なども同様です。
とはいえ逆にバイアスが掛かり過ぎてしまったとは実感がありましたし、現在最新版のリビジョン1887950ではトーンを和らげました。

> そしてゴキ腐リといいう単語以外にも、この記事が気になったのは
> あなたの名前が削除依頼板に通報されていたのが気になった、という事でしょうか。
> (略)
そうでしたか。
晒し上げる意図ではなく、ヘイトの拡散を目的とした記事であったりだったり、極一部で用いられる造語であることの注記が目的でしたが
確かに、悪意や偏見の発露や、晒し上げの意図として間違われる行為ではあったかな、と思います。

> 「読む人に対して悪意を刷り込むような内容の記事は、編集するなら相応の覚悟を持ってください」
了解です。こちらの助言、理解致しました。

以上、御忠告ありがとうございます。

なんとまぁ・・・　どのような経緯があったかは不明だがジャッキーさんまでも規制されてしまうとは。
見た感じ、問題行動だとかルールに引っかかるような事は何もしてないように見えるのにな・・・。
ジャッキーさんに何があったんだろうか？誤爆とか巻き添えの類であってもらいたいが。
（削除依頼板にもジャッキーさんが通報された形跡は無いし・・・）
ユーザ記事のリビジョンが削除されているのは不気味だが、ユーザ記事が残っている（掲示板にも書き込める）分にはまだ希望がある、ってことか。

去年のあの日、codeさんや他の方々にフォローしてもらって以来、やはりこの一件は他人事には思えないから見捨ててはおけないけど、削除依頼板などでヘタに動くとこちらまで巻き添えにされそうなのでアレだなぁ・・・。
私は結果的に2週間で解放されたが、その間味わい続けた絶望感は思い出すとまるで昨日の事のようだ。
（一番ひどい日は確か、自分をダシにファントムでもピエーロでもペルフェクティオでも好きなものを呼び出してくれ、って感じにこの世の全てを呪いたくなった気がした。）

『祈って』おこうかな・・・　彼のアカウントの無事を・・・

ラストスパートもかっとビングだぜ!!
記事内参照用URL :

>>468
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣￣

そういえば>>468の人のレスを見て気づいたが、「ラストスパート」もまだ大百科記事がありそうで無かったのね。
あと遅れましたが、

>>468
素晴らしいイラストをありがとうございます。

支倉凍砂の記事を書き直されたそうですが、何が問題だったのでしょうか？

>>471
向こうの掲示板でも言われてますが、2ちゃんねる個人情報流出事件の関連が書きたいならそちらの記事に書き加えるかすれば十分ではないかと思ったのです。
少なくとも、初版の文章や関連項目を見ると小説家としての説明よりも誹謗中傷事件に対する批判などがメインとなっているように思えたので。
（現に、同じような記事内容と化していた杉井光の記事は今も運営によって編集禁止措置が取られている状態です）

私が行った編集に納得がいかなければ、差し戻して頂いてもかまいません。

バリアン七皇の編集乙です。
いやぁ、あの回はこれまでのゼアルの伏線回収が凝縮された回でしたなぁw

後、先方の記事で「べ」と「ベ」とかが指摘されてたけど、ぱっと見わかりづらいよね。

>>473
いえいえお構いなく。
ドルベさんは無変換でやれば一括で変換されるんで「べ」だけ平仮名、というトラブルが減るかと思われ。

バリアン戦隊はいっそカイバーマンのヒーローショーで共演してくれたらいいと思うんです。
ゾクレンジャーとかオノレンジャーみたく悪の戦隊なノリでBIG5辺りの代わりに。
しかし同じ「七人のXXな敵幹部」でも、ダークシグナーやグリゴリ（エルシャダイの）とは何がここまで違うんだか。

カテゴリ変更ありがとうございました。
細かいことですけど非常にたすかります。

>>475
あ、いえいえお構いなく。

無断かつ説明なしでやらおん!の内容を差し戻すとはどういうことですか？

>>477
そちらの差し戻しの理由に関しては、ここにずらずらと書き込むよりもこちらのリンク先を見てもらった方が解り易いでしょうか。あなたがあの記事を編集したgastonleroux10氏なのか、別の方なのかはともかく。
http://nicodic.razil.jp/test/read.cgi/del/1362492045/899（削除依頼板）
http://kanisokuhou.blogspot.jp/2013/10/blog-post_25.html

やらおん！に関する経緯などは全て知っているわけではありませんが、「事実を知らない人間がしゃしゃり出てくるな」などと言われるまでもなく、大百科的に差し戻す理由は十分あるように思えましたが。（嘘の編集コメント然り、複数回に渡る編集による記述の削除然り。理由を明記しなかった点は確かに私の非ですけども）
ちなみにそこに書かれた内容に、もしくは私が行った事に対して納得がいかなければ、差し戻してもらっても構わないです。

ご無沙汰しております。
本日はPKさんが差し戻した生放送記事「ミスターX」の記事についてちょっと気になる点があったので確認に来ました。

この記事は確かに白紙化されていましたが、差し戻し先のリビジョンよりさらに前のリビジョン1837414はご覧になられたでしょうか。
http://dic.nicovideo.jp/r/l/%E3%83%9F%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BCx/1837414
また、差し戻したリビジョンの単語記事「ガタ吉」へのリンクを踏み、記事の確認をされたでしょうか。

以上の確認をしてもらえばわかると思いますが、PKさんが行った差し戻しによって「ミスターX」と「ガタ吉」の記事が重複記事になってます。
また、リビジョン1837414以前の情報が全く残っていません。

「ミスターX」と「ガタ吉」は同一人物であるという主張もあり、記事を統合するのはありかとは思いますが、
現状では名義もコミュも別物で、記事自体もまったく違う記述がされていた以上、今回の重複記事作成になってしまった編集は少し違和感を感じました。

>>479
るーさんより指摘があった件、当方でも確認しました。まず、この度はすみません。
「ガタ吉」の記事は未確認でした。その為、差し戻しを行ったつもりが重複記事を作ってしまった、という事ですね。不覚ながら「ミスターX」側の記事しか確認していませんでしたので、ご迷惑をおかけしてしまったようです。

「ミスターX」の記事はるーさんの方で修正なされますか？
または私の方で修正したほうがよろしいでしょうか。