235
-
1 ななしのよっしん
2010/02/19(金) 00:03:27 ID: KrLL0+3HOb
-
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2010/06/26(土) 13:25:45 ID: 4GAKplQi84
M31の弾頭重量は20榴に匹敵するらしい。将来は方面特科にも配備されるんだろうか?
-
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2010/11/30(火) 19:05:46 ID: Q6x9i08htG
-
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2010/12/15(水) 02:26:28 ID: fFmeskuCpg
反動はゆるいと思うので装輪は勿体無いと思う折れ；
トレーラでぃぃんぢゃね；？
運転席だけ鉄板で囲んだ・・・ソレなんてューカチューシャ；？
-
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2010/12/15(水) 02:33:41 ID: fFmeskuCpg
砲弾と比べるとロケット弾体はｩﾝ十倍もカサが有るので；
尚更、運送力が必要になると思うので；
トラックが・・・；
-
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2010/12/31(金) 19:50:17 ID: Z/yqcmOogv
>>4,>>5
装輪？何を言っているんだ貴様は？
そも機動部隊に追随する必要が在るだろうがド阿呆。トレーラーが機動部隊に追随出来ると思ってんのか？
ついでに戦略機動性等を重視したHiMARSが存在するから貴様の発言は的外れだ。
他のスレでも言われてるがいい加減まともな日本語で知ったかぶりせずに話せ -
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2011/08/10(水) 14:53:10 ID: PXQpKy8yyR
GMLRSの改良型が試射成功したね。
射程120ｋｍって・・・ｗ -
👍0👎0
-
8 ななしのよっしん
2011/08/22(月) 00:17:01 ID: V6gFqLjJST
>>6
そやつは大百科軍事関連記事にちょくちょく現れる虫ですから相手するだけ無駄ですよ
前線支援用としてMLRSを使うなら、機動部隊に随伴する必要上装軌であるべきだが、これだけ（>>7）射程が伸びたんだし、用途を敵後方線叩きや物資集積地叩き、近接航空支援的なものに変更すれば、戦略機動性の向上、調達・整備コストのダウンとかも考えて、装輪式である意義も出てきそう
しかしHIMARSは必要人員がMLRSと同数なくせに火力半減なので、人不足の陸自にはちょっと入れがたい
そこで、重装輪回収車をベースにし、例の6連装ロケット弾コンテナを2つ載せられるようにした、和製重火力版HIMARSを提案したい
重装輪ベースなら余裕もあるし、値段もMLRSより安い。(重装輪は1両1億程度)
しかも重装輪は回収車、中SAM、今後はSSM改と広がっていくので、整備の効率もいい。
MLRSより車幅がないので、ロケット弾コンテナの搭載向きを90度回転させる必要があるが。(ロケット弾コンテナは3×2の長方形であるが、この場合短い方が底辺になるようにするということ)
これで、MLRSの火力をそのままに、HIMARS並みの高い戦略機動性を持たせることができ、方面特科の203mm榴弾砲の代替として全国配備すれば、我が国の防衛力向上に大きく寄与するだろう
名前？「重装輪ロケットシステム(HEavy Wheeld ROcket System)」で略称HEWROS(ヒューロス)とかどうよ(キリッ -
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2011/08/31(水) 07:13:50 ID: VwDL3GfN76
本当に陸自が欲しいのは重量そのまんまで大幅な少人数化に成功したFH70クラスの大砲なんだろうなぁ・・・そんなもん存在しないけど・・・
-
👍0👎0
-
10 ななしのよっしん
2011/12/10(土) 15:00:40 ID: drKYogLi97
>>1
今更だけど、横書きでLeftからRightに読む
→Lが先、Rが後と憶えればいい -
👍0👎0
-
11 ななしのよっしん
2012/05/20(日) 21:45:43 ID: TM21hyDvOR
>>9
M777とか存在しますじゃん。
FH2000でもいい。
でもMLRS使うなら、なんでSSMや対地SSMつかわないの？となるから
普通にSSMでいいよね。
砲なら120～155ミリがほしいと -
👍0👎0
-
12 ななしのよっしん
2012/06/02(土) 16:45:41 ID: EAQieKQboU
>>4
何を言ってるのかよくわからんが基本的に装軌の方が装輪より高いぞ -
👍0👎0
-
13 ななしのよっしん
2012/07/02(月) 23:10:56 ID: T+R98lvhTs
SSMはSSMしか発射できないが
MLRSはロケットからミサイルまで合えば発射できるからな
どうせ同じ運用思想のSSM作ったらMLRSと似たり寄ったりになるだろうし -
👍0👎0
-
14 ななしのよっしん
2013/03/18(月) 11:33:57 ID: GezHLb29PV
>>12
関わんないほうがいいぞ>>4はミリ系の記事無差別に荒らしてるキチガイだから -
👍0👎0
-
15 ななしのよっしん
2013/05/12(日) 10:47:19 ID: ViNRIFSVbh
こいつってロシアの某汚物は消毒ロケットみたいなサーモバリック弾は無いのかな
-
👍0👎0
-
16 ななしのよっしん
2013/05/25(土) 05:26:09 ID: ryltKICb1n
MLRSとロシアのBMシリーズって同じ自走式(誘導)ロケット散布車両と考えていいの？
-
👍0👎0
-
17 ななしのよっしん
2013/08/21(水) 00:03:41 ID: hoiggvzmO5
ＭＬＲＳって、非核で東側蒸気ローラーを止めるためのものなの？
-
👍0👎0
-
18 ななしのよっしん
2013/08/31(土) 13:58:12 ID: AIm+WDNzhA
>>17
そうだよ。MLRSは西側の対スチームローラー戦術である「エア・ランド・バトル」の中核を担う存在。
前線の諸兵科連合部隊がOMGを食いとめてる間に、MLRSやA-10、アパッチなどがその圧倒的な対地火力でOMG及びその後方の予備兵力を叩き潰す。
-
👍0👎0
-
19 ななしのよっしん
2013/12/14(土) 21:24:46 ID: UIQqt+o0cH
恐ろしいが、これが我が国にあってよかった・・・そんな兵器だ。
が、本土防衛にはちとオーバースペックな気がするな。
そこで、退役する74式の車体をベースに、和製HIMARSを提案しよう。
これなら戦車を削減しながらも、砲兵の火力を上げることが出来、敵の上陸作戦の遂行をより困難に出来るだろう。
だけどロケット弾の維持費が嵩みそうで結果的に高く付きそうな気がする。有事の兵站への負担もより高まるだろうし、現実的じゃないかなぁ・・・ -
👍0👎0
-
20 ななしのよっしん
2014/01/17(金) 03:34:35 ID: ryltKICb1n
じゃあ74退役させてMLRS買えよ
-
👍0👎0
-
21 ななしのよっしん
2014/03/19(水) 02:57:23 ID: KhdoMSKRd7
すでに99両もあるんだからこれ以上要らんよ
米軍に次ぐ保有数だぞ -
👍0👎0
-
22 ななしのよっしん
2014/06/10(火) 18:46:43 ID: aokY2OFD/1
-
👍0👎0
-
23 ななしのよっしん
2015/02/08(日) 01:32:01 ID: o/Mao0izg+
運用52両
保管200両だったはず -
👍0👎0
-
24 ななしのよっしん
2016/01/10(日) 19:28:16 ID: YIcmofAXiU
砲兵ロケットランチャーとか長距離砲兵ロケット・システムって用語、軍事畑じゃ普通なん？
（ロケット）火力支援火器とかにした方が通りはいいような気がするんだけど。 -
👍0👎0
-
25 ななしのよっしん
2016/05/08(日) 20:59:28 ID: 5dqYHlC530
-
👍0👎0
-
26 ななしのよっしん
2018/04/23(月) 08:52:42 ID: l+3z28d+Eu
シン・ゴジラでゴジラ相手に使ったのはGPS誘導タイプなのだろうか？
-
👍0👎0
-
27 ななしのよっしん
2018/09/16(日) 17:50:49 ID: l+3z28d+Eu
自衛隊も米軍も島嶼奪還作戦向けに揚陸艦にMLRSやHIMARSを設置することを考えているらしい。まるで硫黄島上陸作戦の多連装ロケット船であるな。
>>26
おそらくそう。戦車砲の波状攻撃でゴジラを足止めして座標を確定して、GPS誘導弾やGPS誘導ロケットを用いたんだと思う。ちなみに、御殿場の演習場から武蔵小杉のゴジラまでは実際にはロケットは届かないそうな。 -
👍0👎0
-
28 ななしのよっしん
2021/07/13(火) 05:19:00 ID: GezHLb29PV
米軍はこいつの車体を流用してブッシュマスターの50mm機関砲を2門と射撃管制装置、レーダーを積んで自走対空砲にするつもりらしい。
-
👍0👎0
-
29 ななしのよっしん
2022/05/30(月) 23:21:06 ID: oxcsXcJ2gI
一発で手榴弾を644個一気に投げると言われて恐ろしさがわかった
-
👍0👎0
-
30 ななしのよっしん
2022/06/03(金) 12:36:52 ID: CzJ2g8w55Q
自衛隊でMLRSの後継なしってのが現状だと思うが、陸自の地対艦ミサイル以外の最長射程が榴弾砲というのはまずいよなぁとウクライナ戦争みてて思う。
やっぱり100km位で高火力の兵器は必要 -
👍0👎0