ニコニコ大百科

>>1078
前者二者はともかくネトウヨに関しては批判側も正直率は変わらん気がする
純粋にツイッター上にネトウヨが多いから擁護も批判もそれに比例する

削除しました

>>1082
震災は個人特定されないでしょ？
推しの子のソレは誰が観たってテラハを思い出す
その違いよ

災害なんて毎年起きるし被害が不特定多数だから題材にしたってそれにクレームつけるやつは少数のアレな人達だが、恋愛リアリティーショーは連想する事例がテラハ事件くらいだもん
そら個人を茶化してエンタメにしてると思う人は多いし遺族となればね

>>1082
適切かどうかって話ではなく連載当時にああいうネタやったのは十中八九テラハ事件に着想を得たからであって、世界中で同じことが起きてるとか番組の体裁が違うとかであれはテラハネタじゃないって事にはならないって話なんだが

削除しました

結局作者叩きたいって意図が見え隠れしてるなぁこのスレは
花さんの母については７話観てもらってからまた意見貰えばいいんでねーか

>>1085
まあ推しの子がこんな話描かなきゃ起きなかった騒動だけどね
この事態を想像しろってのは酷かもしれんが、作中での事件同じ反響が作者製作者に返ってきてるのは皮肉と言うべきかリアルと言うべきか

削除しました

いざとなれば赤坂アカが刀剣乱舞のコスプレして謝罪すればオッケーだぞ

竜騎士07を思い出してほっこりするからどんどんやってほしい

まぁネットの有象無象や制作陣、背後の人間への怒りと俺達の自戒の念こそが６話の肝だからなぁ　今回だけ見れば当事者が怒るのも分かる
７話で消化してくれるのを祈るとしよう

全部ちゃんと見てもらえれば納得してもらえるって意見あるが
それならなおさら丁寧に説明して許可取ればよかったのでは？と思う

まとめとかもなんかやたら作者や登場人物のせいにしてるし心当たりあるんだろうな

まぁそうしたほうがよかったのかもしれんが「そうしなきゃいけなかった」訳ではない、ってのが俺の意見
ちゃんと救いも用意してる訳だしな
結末まで見て当事者が不満があるなら作者はそれを受け止める必要はあるだろうけども

>>1086>>1088
むしろ7話以降も遺族が怒りそうな話じゃん

>>958
それが実際には「事故」なわけだから、自分の見た番組の情報だけで憶測で情報を補完して、「他人を攻撃」してる無知がネット民の悪さって感じかなぁ。

ネット民を叩くのはあくまで「自分の意思でアカネを攻撃」している総体を叩いてるから、例えば頭に銃突きつけられて無理矢理書かされている人がいれば条件設定外だから除外してると言えるんじゃないかなぁ。
大多数の「様子見してる人」は叩いてないので。

個人を叩くのと、条件付けをしたカテゴリの人種を叩くことは違うし。

あくまで「無知で他人を攻撃」するのが悪いのであってアカネの悪女ムーブはフリな以上、それ自体が他人を深く傷つけるものでもないし、頬を傷つけたのも無知故というより事故だしって感じするな。

本来ここまで言われなきゃならないものでないなら、それを「原因」とするのはちょっとなぁ。

序盤で人を操ろうとしてると痛い目にあうって言われてるからこのまますんなりアクアの復讐が上手く行く気はしないわ。

>>1076 >>1078

最悪なパターンだよ。

フィクション作品にパヨクが突っかかる→ネトウヨが大義名分を得て突っかかる→不毛な争い発生→アフィカスやまとめサイトが作品界隈の誇張した表現でネガティブなイメージを植えつける→作品人気に影響でる。

木村さんの件は可哀想(ただ一部ツッコミどころはある)だけど、作品に突っかかるのはやめて欲しいな。
作者や読者の楽しみ奪わないでほしいね。

>>1095
それも観てもらわないとわからん
だから結末まで見ての不満は作者が受け止める必要はある、としてる

元ネタがなんであろうと創作物なら何してもいいって擁護はチートスレイヤーを思い出す

>>1099
まあだから遺族を批判してるファンは無理筋なんだよね
自分も許可取れとかそもそも描くなとか言うつもりはないけど、遺族の目に止まったら批判されるのは必然だと思う
というかテラハをネタにしたことよりも、自分が叩かれたからこの話でネット民に当て擦りしたかったのが丸見えでアホらしい
そういうキャラも作品も道具でしかない描き方でかぐやも推しの子もスポイルしててウンザリするってのが正直なところ

あにこ便のコメントのコピペだけど

素人質問で恐縮なんだけど、ノンフィクションのドキュメンタリーでもなく、今回みたいにモチーフにする程度(恋愛リアリティーショーを真に受けて誹謗中傷して自殺まで追い込む部分が共通で細かい部分は全くの別物)で遺族に許可をもらうものなの？
例えばいじめで自殺したという話を描くときに実際にいじめで子供が自殺した遺族に許可を取りにいくの？

許可なんて必要ないよ、でも例えば明らかな【推しの子】モチーフにヘイト作品作ったらどうなると思う？

倫理やラインくらい分かれって話ですよ

石に泳ぐ魚事件がいい例だが
フィクションという前提があっても特定個人を勝手にモチーフにした作品出したら裁判起こされ負けるリスクはあるよ
まぁ推しの子の件が訴訟にまで発展したとしてもどっちが勝つかとかわかんないけど
一つ言えることが「フィクションだから」は完全無欠の免罪符じゃないということ

そうなると善悪の屑＆外道の歌とかどうなんだろうな(脱線)

今木村さんに攻撃している人達は他人の人権より自分たちの表現の自由を優先に考えてるタイプの人種だと思ってる。

「俺は社会派・風刺漫画を描きたいんだ」って
強い信念を持って漫画を描いてるなら好きにすれば良いんじゃないか

アカ先生は明らかにそれとは対極に位置するスタンスで
センセーショナルの時事ネタを作品内に取り入れたらウケたわｗ、って
軽はずみな行動にしか見えないのが余計に火に油を注いでいると思う
後ろ指を指されるような事は何もしていない、とアカ先生が自身本気で思っているのなら
その旨をきちんと主張してほしいもんだね

描くなとは絶対言えないしノンフィクションでもない限り許可は必要ない
ただ描くなら批判される覚悟はしておけという事だと思う

暇空茜にそっくりよね。暇空茜が好きな人なら大満足じゃない？

>>1103
>倫理やラインくらい分かれって話ですよ
その倫理やラインが個人の価値基準ではなく、出版業界で決められた明確な規準みたいなものってないですかね？