ニコニコ大百科

【質問】
・コテージで旅行者の死体が発見された時、体についていた傷は頸動脈の致命傷だけでしたか？
・〃、血がまだ流れ出ていましたか？
・旅行者の殺害において、犯人に死亡推定時刻をごまかそうという意図はありましたか？
・滝つぼから旅行者の死体が引き上げられた時には、身体中の血液がほぼ判別不能な状態になっていましたか？
・〃、死亡推定時刻の割り出しが非常に困難な状態になっていましたか？
・犯人は旅行者が血友病持ちであることをコテージに来る以前から知っていましたか？
・〃この場所に来てから知りましたか？
・〃殺害してから気が付きましたか？
・犯人には旅行者が血友病であることを隠そうという意図がありましたか？
・犯人の過去の殺人の動機に血友病は関係がありますか？
・〃金銭トラブルは関係がありますか？
・〃犯人が医者であることは関係がありますか？
・旅行者が殺害されなかった場合、旅行者は過去の事件のいきさつを聞くなどして犯人に行き着く可能性がありましたか？
・〃、旅行者は過去の事件の物証を見つけるなどして犯人に行き着く可能性がりましたか？
・〃、旅行者は過去の事件の痕跡を見つけるなどして犯人に行き着く可能性がありましたか？
・〃、旅行者は持ってきた過去の事件の資料などから犯人に行き着く可能性がありましたか？
・犯人は旅行者を殺害した後、旅行者の荷物に何かをしましたか？

【雑談】
まだ齟齬がありますか…。悔しい。

【質問】
・旅行者の死体の検死は犯人が担当しますか？
・検死の結果、死亡推定時刻は実際の死亡時刻より大幅に後になりますか？
・犯人は死体を出血させることで、死亡推定時刻に違和感を覚えさせないようにしましたか？

【問題】>>32637

【回答】
・コテージで旅行者の死体が発見された時、体についていた傷は頸動脈の致命傷だけでしたか？
→YES！！
・〃、血がまだ流れ出ていましたか？
→元ネタではっきり描写されていませんがおそらくYES
・旅行者の殺害において、犯人に死亡推定時刻をごまかそうという意図はありましたか？
→NO！
・滝つぼから旅行者の死体が引き上げられた時には、身体中の血液がほぼ判別不能な状態になっていましたか？
→YES！！
・〃、死亡推定時刻の割り出しが非常に困難な状態になっていましたか？
→YESNO　元ネタで明言されていないのでなんとも
・犯人は旅行者が血友病持ちであることをコテージに来る以前から知っていましたか？
→NO！
・〃この場所に来てから知りましたか？
→NO
・〃殺害してから気が付きましたか？
→YES　正確には殺害して一晩経って、他の人物と一緒に発見してから、ですね

【回答続き】
・犯人には旅行者が血友病であることを隠そうという意図がありましたか？
→YEEEEEES！
・犯人の過去の殺人の動機に血友病は関係がありますか？
→NO
・〃金銭トラブルは関係がありますか？
→YES！
・〃犯人が医者であることは関係がありますか？
→NO
・旅行者が殺害されなかった場合、旅行者は過去の事件のいきさつを聞くなどして犯人に行き着く可能性がありましたか？
→YES？
・〃、旅行者は過去の事件の物証を見つけるなどして犯人に行き着く可能性がりましたか？
→YES！！
・〃、旅行者は過去の事件の痕跡を見つけるなどして犯人に行き着く可能性がありましたか？
→NO
・〃、旅行者は持ってきた過去の事件の資料などから犯人に行き着く可能性がありましたか？
→YES！！
・犯人は旅行者を殺害した後、旅行者の荷物に何かをしましたか？
→YEEEES！！

・旅行者の死体の検死は犯人が担当しますか？
→YESNO　コテージでの遺体発見直後の生死確認は犯人が行ったと思います
・検死の結果、死亡推定時刻は実際の死亡時刻より大幅に後になりますか？
→この聞き方だとYESNO　元ネタに検死の結果出た推定時刻が載っていないのです
・犯人は死体を出血させることで、死亡推定時刻に違和感を覚えさせないようにしましたか？
→YES？

【質問】
・金銭トラブルの詳細は重要ですか？
・旅行者の遺体が滝壺に入れられたのは、血の流出により身元判別をしづらくするためですか？
・旅行者が血友病だと分かりにくくするためですか？
・犯行後、犯人は旅行者の荷物に元々なかったものを追加しましたか？
・犯行後、犯人は旅行者の荷物に元々入っていたものを奪いましたか？
・犯行後、犯人は旅行者の荷物に元々入っていたものを細工・加工等しましたか？

【質問】
・犯人は金銭を直接得るために過去に殺人を犯しましたか？
・〃利権を獲得するなどの形で金銭を得るために過去に殺人を犯しましたか？
・〃金銭を失わないようにするために過去に殺人を犯しましたか？
・〃金銭を被害者と分けるときに配分でもめるなどして過去に殺人を犯しましたか？
・犯人の過去の殺人は計画的なものでしたか？
・〃突発的なものでしたか？
・犯人は過去の殺人を犯す前から、その被害者が血友病であることを知っていましたか？
・コテージの近隣住民たちは過去の被害者が殺される前から、〃
・犯人は過去の殺人を犯した後で、その被害者が血友病であったことを隠そうとしていましたか？
・犯人は旅行者が過去に殺した人物の孫であることを、旅行者を殺す前から知っていましたか？
・〃、旅行者がコテージに来る前から知っていましたか？
・〃、他の近隣住民に知られないようにしようと工作しましたか？
・犯人は旅行者を殺害した後でその荷物から、過去の被害者につながるものを抹消しましたか？
・〃、過去の事件に関係する資料などを抹消しましたか？
・〃、血友病者の薬を持ち去りましたか？
・〃、旅行者の着用済みの下着を持ち帰ってハァハァしましたか？
・旅行者が発見しかねなかった過去の事件の物的証拠とは、凶器ですか？
・〃、ダイイングメッセージなどですか？
・〃、血痕や争った跡などですか？
・〃、過去の被害者とその家族しか開け方を知らない金庫の中身などですか？
・過去の殺人が起こったのは旅行者が殺される数日前程度ですか？
・〃数週間前程度ですか？
・〃数か月前程度ですか？
・〃数年前程度ですか？
・〃数十年前程度ですか？

【問題】>>32637

【回答】
・金銭トラブルの詳細は重要ですか？
→NO　言ってしまうと、共産党の資金をくすねたとかなんとか
・旅行者の遺体が滝壺に入れられたのは、血の流出により身元判別をしづらくするためですか？
→NO
・旅行者が血友病だと分かりにくくするためですか？
→YEEEEEES！！
・犯行後、犯人は旅行者の荷物に元々なかったものを追加しましたか？
→NO
・犯行後、犯人は旅行者の荷物に元々入っていたものを奪いましたか？
→YEEEEEES！！
・犯行後、犯人は旅行者の荷物に元々入っていたものを細工・加工等しましたか？
→NO

【雑談】
血友病については、まさかピンポイントで当てられるとは思っていなかったので、
「被害者は何かの病気を患っていますか？とか聞かれたら即血友病のワードを出そう」と考えていました。
そのため、ロクに調べていなかったというのが真相です。はい。

【回答続き】
・犯人は金銭を失わないようにするために過去に殺人を犯しましたか？
→強いて言えばこれがYES
・犯人の過去の殺人は突発的なものでしたか？
→YES
・犯人は過去の殺人を犯す前から、その被害者が血友病であることを知っていましたか？
・コテージの近隣住民たちは過去の被害者が殺される前から、〃
→どちらもNO
・犯人は過去の殺人を犯した後で、その被害者が血友病であったことを隠そうとしていましたか？
→おそらくNO
・犯人は旅行者が過去に殺した人物の孫であることを、旅行者を殺す前から知っていましたか？
→YES　旅行者がコテージに来たばかりのときに少し雑談したようです
・〃、旅行者がコテージに来る前から知っていましたか？
・〃、他の近隣住民に知られないようにしようと工作しましたか？
→ふたつNO
・犯人は旅行者を殺害した後でその荷物から、過去の被害者につながるものを抹消しましたか？
・〃、過去の事件に関係する資料などを抹消しましたか？
→YEEEEES！！
・〃、血友病者の薬を持ち去りましたか？
→NO！　元ネタでは、ここから犯人の思惑が露呈します。詰めが甘い。
・〃、旅行者の着用済みの下着を持ち帰ってハァハァしましたか？
→おまわりさんこいつです
・旅行者が発見しかねなかった過去の事件の物的証拠とは、ダイイングメッセージなどですか？
→強いて言えばこれがYES
・過去の殺人が起こったのは旅行者が殺される数十年前程度ですか？
→YES　おそらくこのあたりです

【雑談】
なんか答え方まずった感。
元ネタですと、旅行者はアメリカ人で、事件の舞台はトランシルヴァニアなのです

【雑談】
トランシルヴァニア……ルーマニアのある地域のことか。
一時ソ連に支配されてたっぽいですね。（Wiki斜め読み）

【質問】
・過去に殺された人物（旅行者の祖父）はアメリカ人ですか？
・それともルーマニア人ですか？
・↑がYESの場合、過去に殺された人物は何らかの理由で渡米したことがありますか？
・↑がYESの場合、過去に殺された人物は何らかの理由でトランシルヴァニアに戻ってきましたか？
・過去に殺された人物が殺された時、既に子供はいましたか？
・↑がYESの場合、子供だけ渡米しましたか？
・旅行者がトランシルヴァニアに来た理由（単なる観光・遺産整理等）は重要ですか？

【質問】
・犯人にとって知られるとまずかったのは、旅行者が血友病であることそのものですか？
・〃、旅行者が過去の被害者と同じ血友病であることがばれ、その結果２人のつながりが露呈することですか？
・犯人が旅行者を殺そうと考えたのは、旅行者と雑談したときですか？
・上がYesの場合、旅行者は「”何か”を探しに来た」というような事を話しましたか？
・〃、旅行者は「”何か”を確かめに来た」というようなことを話しましたか？
・〃、旅行者は「”何か”を見に来た」というような事を話しましたか？
・〃、旅行者は「”何か”を聞きに来た」というような事を話しましたか？
・〃、旅行者は「”何か”を持って来た」というような事を話しましたか？
・〃、旅行者は「”何か”を取りに来た」というような事を話しましたか？

【問題】>>32637

【回答】
・過去に殺された人物（旅行者の祖父）はルーマニア人ですか？
→YES！！　コテージの近くの村＝犯人と同じ村に住んでいたようです
・↑がYESの場合、過去に殺された人物は何らかの理由で渡米したことがありますか？
・↑がYESの場合、過去に殺された人物は何らかの理由でトランシルヴァニアに戻ってきましたか？
→どちらもNO！
・過去に殺された人物が殺された時、既に子供はいましたか？
・↑がYESの場合、子供だけ渡米しましたか？
→元ネタで明言されていませんが、おそらくYES！！
・旅行者がトランシルヴァニアに来た理由（単なる観光・遺産整理等）は重要ですか？
→YES！！

・犯人にとって知られるとまずかったのは、旅行者が血友病であることそのものですか？
→YES！！
・〃、旅行者が過去の被害者と同じ血友病であることがばれ、その結果２人のつながりが露呈することですか？
→NO？　そもそも旅行者は、過去の被害者の孫だと堂々と言っていました
・犯人が旅行者を殺そうと考えたのは、旅行者と雑談したときですか？
→YEEEEES！！
・上がYesの場合、旅行者は「”何か”を探しに来た」というような事を話しましたか？
・〃、旅行者は「”何か”を確かめに来た」というようなことを話しましたか？
・〃、旅行者は「”何か”を見に来た」というような事を話しましたか？
・〃、旅行者は「”何か”を聞きに来た」というような事を話しましたか？
・〃、旅行者は「”何か”を持って来た」というような事を話しましたか？
・〃、旅行者は「”何か”を取りに来た」というような事を話しましたか？
→『確かめに来た』『持ってきた』がYESでしょうか

【雑談】
余談ですが、元ネタでは「狼男につけられた傷は出血が止まらない」という伝承があり、旅行者もその祖父も（血友病で）血が止まらなかったために、狼男の仕業と思われたフシがあるようです

【質問】
・旅行者は「祖父は狼男に殺されたらしい」という話を聞いたことがありましたか？
・上がYesの場合、そのことを本気で信じていましたか？
・〃、そのことに疑念を抱いていましたか？
・旅行者は祖父がどのように死んだかを知りませんでしたか？
・上がYesの場合、旅行者の両親もそれを知りませんでしたか？
・〃、旅行者はそれを知りたいと考えていましたか？
・旅行者は「祖父の住んでいた村」がどんなところであるかに興味を持っていましたか？
・上がYesの場合、それがこの村に来た理由ですか？
・旅行者はこの地域の言語（ルーマニア語？）を使うことが出来ましたか？
・旅行者はルーマニアを「ルー大柴のマニアが多い国」だと思っていたため、ルー語で意思の疎通を図ろうとしましたか？
・旅行者の祖父が住んでいた家はこの時（旅行者が来た時）も残っていましたか？
・上がYesの場合、別の人間が住んでいましたか？
・〃、手入れはされているが空き家になっていましたか？
・〃、廃墟になっていましたか？
・旅行者の祖父が住んでいた家はこの時既に無くなっていましたか？
・旅行者は祖父からの手紙などを持ってきていましたか？
・上がYesの場合、そこには犯人の横領行為に関係することが書かれていましたか？
・旅行者は祖父の遺品を確かめたいと思っていましたか？
・この村の人たちは、血友病という病気をほとんど（もしくは全く）知りませんか？

【問題】>>32637

【回答】
・旅行者は「祖父は狼男に殺されたらしい」という話を聞いたことがありましたか？
→YES　コテージに来てから、ですが。
・上がYesの場合、そのことに疑念を抱いていましたか？
→YES。というかハナから信じてなかったかと
・旅行者は祖父がどのように死んだかを知りませんでしたか？
・上がYesの場合、旅行者の両親もそれを知りませんでしたか？
・〃、旅行者はそれを知りたいと考えていましたか？
→まとめてYES
・旅行者は「祖父の住んでいた村」がどんなところであるかに興味を持っていましたか？
・上がYesの場合、それがこの村に来た理由ですか？
→これらもYESで
・旅行者はこの地域の言語（ルーマニア語？）を使うことが出来ましたか？
→NO！！
・旅行者はルーマニアを「ルー大柴のマニアが多い国」だと思っていたため、ルー語で意思の疎通を図ろうとしましたか？
→それ日本語圏じゃないかな
・旅行者の祖父が住んでいた家はこの時既に無くなっていましたか？
→YESで
・旅行者は祖父からの手紙などを持ってきていましたか？
→YES！！　正確には日記ですが
・上がYesの場合、そこには犯人の横領行為に関係することが書かれていましたか？
・旅行者は祖父の遺品を確かめたいと思っていましたか？
→どちらもYEEEEES！！
・この村の人たちは、血友病という病気をほとんど（もしくは全く）知りませんか？
→とりあえずYES。一般的な知識ではないと思いますし

【雑談】
仮説もしくはダメ押し（証拠があるにもかかわらず、旅行者がその内容を把握していなかった理由を当てる）質問来たら解説貼ります

【雑談】
ようやっと輪郭が見えてきた。
つまりはこういう事か？

【質問】
・旅行者はルーマニア語が読めなかったため、祖父の日記の内容を把握できませんでしたか？

【問題】>>32637

【回答】
・旅行者はルーマニア語が読めなかったため、祖父の日記の内容を把握できませんでしたか？
→YES！！　親に聞いてもわからなかったの？というツッコミはスルーで（震え声）

【雑談】
次レス解説です。

【問題】>>32637

【解説】
ある日、山中のコテージを年若い旅行者Ａが訪れた。
人懐っこく話好きなＡは、近くの村の人々に、自分がなぜこの場所を訪れたか話した。Ａの祖父Ｂはこの村の出身で、自身のルーツを探るついでに、Ｂが遺した日記の内容を調べたいのだという。
さて、この話を聞いて内心穏やかでなかった人物が一人。村の医者Ｃである。彼はＢと結託し、共産党の財産を横領していた。これを後悔し自白しようとしたＢを、Ｃは口封じのため殺してしまっていたのだ。これは狼男の仕業として片づけられ、Ｃが疑われることはなかった。
日記に横領のことが書いてあってもおかしくないと考えたＣは、Ａが眠っている隙にコテージに忍び込み、日記を手に入れようとしたが、Ａが起きてしまったために殺害。
翌朝Ａの死体が発見されたとき、予想外の事態が起こった。Ａは血友病だったため、流れ出た血が固まっていなかったのだ。そのため、発見者は「Ａはついさっき殺された」と考え、Ｃは意図せずアリバイを得た。残る問題は、Ａが血友病だと知られないようにすること。
Ｃは夜に再度コテージに侵入、Ａの血液を調べられないよう、死体の主要血管を裂いて滝壺に放り込み、コテージの血痕を丁寧に消した。
この奇怪な死体移動事件を見、村人たちは「狼男の仕業だ」「Ａも祖父と同じように血管を裂かれて死んだ」「狼男の呪い」だと震えあがったのだった。

【雑談】
元ネタは『名探偵は君だ　推理旅行にGo!』より『狼人間の襲撃』。
なんだか粗だらけで非常に申し訳ない。読み込んで整理して、ついでに風邪が治ってからやるんだった。
参加してくださった皆様、お疲れさまでした。【出題予約】して名無しに戻ります。

【出題宣言】
します。>>32293です。
ところで夜中0時過ぎまで起きているのは少し辛いので、15日23:30くらいに
出題してもよろしいでしょうか？
（今起きてるじゃないかというツッコミはしないで……orz）

【出題宣言締切時刻】
2015/12/16(水) 00:03:13

【出題予約状況】
>>31000 ID: hPrKE8rG8B ←（2015/12/16にて失効）
>>31084 ID: jjXzS1b1ly
>>31182 ID: VDv1r1yytE
>>31488 ID: XhnuUxKxpI
>>31796 ID: PEqzwexwKx
>>31937 ID: 4KPKjvEUx0
>>32044 ID: PstZJsom8Y
>>32293 ID: PItlAeIinz ←【出題宣言中】
>>32491 ID: XTsYOiwMd5
>>32572 ID: WOaNRatSv6
>>32618 ID: WMcJRH/zZf
>>32633 ID: vY9BqGZxiC
>>32686 ID: TfHzv8k4y1

【過去問（タイトルは仮）】
>>32583　人質をとった兄
>>32621　泣き叫ぶ男
>>32637　タイトル未定（案：「狼男の仕業だ」・狼男の仕業）

【雑談】
出題者さん、出題お疲れ様でした。
風邪大丈夫ですか？風邪には生姜（出来れば皮付きを綺麗に洗ったもの）のすりおろしと
蜂蜜を熱湯（ホットミルク・紅茶でも可）に溶かして飲むと効きますよ。おだいじに。

【雑談】
出題お疲れ様です。
アリバイが成立しなくなるから血友病を隠そうとしてたんですね。

>>32687
23：30くらいに出題でもいいんじゃないでしょうか？自分としてもそっちのほうが嬉しいです。

【問題】
何もない空き地の前で立ち尽くす男。
何があった？

【雑談】
お言葉に甘えてフライング出題させていただきます。瞬殺かもーん！
元ネタあります。知っている方はお口チャックでお願いします。

【雑談】
スープいただきます。

【質問】
・現代日本で成立する話ですか？
・SF要素はありますか？
・オカルト・ファンタジー要素はありますか？
・重要な登場人物は１人ですか？
・〃２人ですか？
・〃３人以上ですか？
・重要な登場人物の中に１まとめに出来る複数人の集団はいますか？
・登場人物の性別は重要ですか？
・〃年齢は重要ですか？
・〃職業や社会的な立場は重要ですか？
・〃身体的特徴は重要ですか？
・〃経歴や出身地、過去の経験などは重要ですか？
・これの起こっている場所は重要ですか？
・〃時期や時間は重要ですか？
・これが起こっている時点で、立ち尽くす男は「その場所がなぜ空き地になっているのか？」を理解できていますか？
・この空き地にはかつて男の知っている人物の家や施設がありましたか？
・〃男の住んでいた家がありましたか？

・男が旅行している間に泥棒が家財を売り払い、その上家を解体してしまいましたか？
・空き地には土管が３本積んでありますか？
・上がYesの場合、空き地では少年たちが野球をしていますか？
・〃、空き地の隣には雷さんが住んでいますか？

【問題】>>32690
【回答】>>32691
・現代日本で成立する話ですか？
→YES！
・SF要素はありますか？
・オカルト・ファンタジー要素はありますか？
→両方ともNO！　現実的要素で説明がつきます
・重要な登場人物は１人ですか？
・〃２人ですか？
・〃３人以上ですか？
・重要な登場人物の中に１まとめに出来る複数人の集団はいますか？
→「1人」「１まとめに出来る複数人の集団がいる」がYES！
・登場人物の性別は重要ですか？
・〃年齢は重要ですか？
・〃職業や社会的な立場は重要ですか？
・〃身体的特徴は重要ですか？
→全てNO　一応元ネタでは30代の会社員でした
・〃経歴や出身地、過去の経験などは重要ですか？
・これの起こっている場所は重要ですか？
・〃時期や時間は重要ですか？
→全てNO
・これが起こっている時点で、立ち尽くす男は「その場所がなぜ空き地になっているのか？」を理解できていますか？
→NO！！！
・この空き地にはかつて男の知っている人物の家や施設がありましたか？
→YES！！！
・〃男の住んでいた家がありましたか？
→NO

【問題】>>32690
【回答】>>32691
・男が旅行している間に泥棒が家財を売り払い、その上家を解体してしまいましたか？
→NOｗｗｗ　じいさんや、そのスープは前に食べたでしょう？
・空き地には土管が３本積んでありますか？
・上がYesの場合、空き地では少年たちが野球をしていますか？
・〃、空き地の隣には雷さんが住んでいますか？
→NOｗｗｗ　ボールが隣の敷地に入り込んで盆栽を割るまでがパターンですね分かります

【質問】
・重要人物は「立ち尽くす男」と「何かの集団」ですか？
・〃「何かの集団」だけで、その中に「立ち尽くす男」も含まれていますか？
・この空き地にはかつて男の知り合いの家がありましたか？
・上がYesの場合、それは男の友人ですか？
・〃、それは男の同僚ですか？
・〃、男の親戚ですか？
・〃、男のご近所さんですか？
・この空き地にはかつて男になじみのある施設がありましたか？
・上がYesの場合、それは男の通っていた学校ですか？
・〃、男がよく遊んでいた公園などですか？
・〃、男がよく通っていた店舗ですか？
・〃、男が通っていた塾や習い事の教室ですか？
・〃、男がかつて務めていた会社ですか？
・〃、男の親戚や知り合いが務めていた会社ですか？

【問題】>>32690
【回答】>>32694
・重要人物は「立ち尽くす男」と「何かの集団」ですか？
→YES！
・〃「何かの集団」だけで、その中に「立ち尽くす男」も含まれていますか？
→NO
・この空き地にはかつて男の知り合いの家がありましたか？
・上がYesの場合、それは男の友人ですか？
・〃、それは男の同僚ですか？
・〃、男の親戚ですか？
・〃、男のご近所さんですか？
→全てNO
・この空き地にはかつて男になじみのある施設がありましたか？
→YES！
・上がYesの場合、それは男の通っていた学校ですか？
・〃、男がよく遊んでいた公園などですか？
・〃、男がよく通っていた店舗ですか？
・〃、男が通っていた塾や習い事の教室ですか？
・〃、男がかつて務めていた会社ですか？
・〃、男の親戚や知り合いが務めていた会社ですか？
→「男がよく通っていた店舗」がYES！

【雑談】
スープいただきますー。

【質問】
・男が立ち尽くしているとき、周囲に「何かの集団」はいますか？
・「よく通っていた店舗」は潰れましたか？
・〃がなんの店かは重要ですか？
・「何かの集団」は「男がよく通っていた店舗」の関係者ですか？
・男は「よく通っていた店」に来ましたか？

【問題】>>32690
【回答】>>32696
・男が立ち尽くしているとき、周囲に「何かの集団」はいますか？
→NO！！！
・「よく通っていた店舗」は潰れましたか？
→NO！！！　だけどちょっと惜しい！
・〃がなんの店かは重要ですか？
→NO　ちなみに元ネタではラーメン屋でした
・「何かの集団」は「男がよく通っていた店舗」の関係者ですか？
→YES！！！　要するに「男がよく通っていた店舗（ラーメン屋）」の店長やスタッフです
・男は「よく通っていた店」に来ましたか？
→YES！！！

【質問】
・男がよく通っていたラーメン屋は移転しましたか？
・〃店舗を建て替え中ですか？
・〃災害などで店舗が崩壊しましたか？
・〃怪獣によって物理的に潰されましたか？
・男はここ最近この店に来ていませんでしたか？
・上がYesの場合、そのせいで空き地になっている理由を知りませんでしたか？
・男はつい最近もこの店に来たばかりでしたか？

【問題】>>32690
【回答】>>32698
・男がよく通っていたラーメン屋は移転しましたか？
・〃店舗を建て替え中ですか？
・〃災害などで店舗が崩壊しましたか？
・〃怪獣によって物理的に潰されましたか？
→「移転した」がYEEEEES！！！
・男はここ最近この店に来ていませんでしたか？
・上がYesの場合、そのせいで空き地になっている理由を知りませんでしたか？
→両方ともYES！！！
・男はつい最近もこの店に来たばかりでしたか？
→NO

【雑談】
もうほぼ完全食されていますが「何故男がラーメン屋が移転していることを知らなかったのか」の
理由がもう1つあります。

【質問】
・ラーメン屋は移転の告知をしていませんでしたか？
・ラーメン屋の移転先は近いですか？
・〃遠いですか？
・男は移転先の店舗を訪れたことがありますか？
・男は旅行などで遠方に出かけていましたか？