ニコニコ大百科

自らの演出のために悪事を行うってことなんだろうけど
要はチンピラ？

>>112
究極の偽善だな。

>>114
それはもはや偽善でも何でもなくただの迷惑。
もっといえば犯罪。社会的に損失を産むだけの行為は肯定されることはないよ。偽善の場合、社会的にプラスであることが大前提。

様々な偽善（の定義）の中に
社会に有益なものもあれば害悪なものもあるってことだろう

>>117
人間・ムカデ・ネズミはどれも食物連鎖のなかでの「プレイヤー」であり、「審判」ではない。
人間がただのネズミと人間にとってより不快で害のあるムカデとを「平等に」扱う義理も義務もない。
例えばネズミだって人間とライオンとの戦いを見たら当然ネズミを薬で大量虐殺する人間よりはライオンの方を応援するだろう。
この生物として当然の行動をとやかく言うのは人間を「他の動物を平等に扱うべき審判（＝神）」と見ている、それこそ傲慢かつ理想主義全開の綺麗事だろう

さー哲学の時間ですよ。自分の価値観、つまり常識などを捨てて客観的に見ようねえ。
>>112
その殺された人の意思がわからんとなんとも言えない。その人が死にたいといい、自殺できない状況下で、客観的に見ても(ｒｙ
難しいね(´・ω・｀)

>>112は偽善じゃなくて極度の独善
>>117は多くの人間の素直な感情（感想）

基本、偽善って善に対する嫉妬で使われてばっかりで本来の意味を見失ってる気がする。個人の思う善をただ卑下するための言葉に使われているのは納得ができないな。

偽善はその行いとは別の次元で利益を得ようとする利己的な考えをさし、意図的に善に見せかけたものだけをこう言うんだよ。>>117の種族を差別の対象にするのはおかしいという思想は「善」だよ。

>>125の食物連鎖の一部としてみれば、より害をなす側を嫌うのは当然と思うのも「善」であるし、外見で人間が受け入れやすさに従っただけというのも「善」。正確には善と呼ばずに思想というべきか、神がこういう思想に答えを定めていないから善悪を決めることは結局できないんだよ。死に関してそうだろう。

善についてはまさに哲学で簡単には解決できない。が、偽善はもっと簡単な話で、行おうとする善が目的でなく、他を企んでいることを指すと俺は思うのだが違うのか？

周りからも相手からも良い行いだと思われたのが善でいいんじゃないか

そんなことより>>112はそれが偽善か善かじゃなく「報酬を求めず心からの善意からやった行い」にもこんな例があると言っただけじゃないか？
case by case

まあ>>112は「生きている事が辛くてたまらない。頼むから殺してくれ」と言われ
「それはとても可哀想だ。俺が生の苦痛から解放してやる」と殺したのなら純粋な善行かもしれないな

しかしその人の事を大切に思う人がいれば必ず傷つくだろうな
そういう意味では偽善かもしれない

ttp://tail.s170.xrea.com/wiki/hokanko/index.php?cmd=read&page=%BB%E0%B7%BA%BC%FC%A4%CE%BC%EA%B5%AD
『死刑囚の手記』
ちょっと長いけどそこそこ有名(たぶん)なAA作品

もし本気でそう思っておるのならさっさと金を送ればいいのだ
クズクズ言わずに・・・ピシピシ送るべしっ・・・！

じゃぁ、「あらゆる争いをなくすために人類を抹殺する」っていうのは？
そもそも人類がいなければこの議論だっていらないし

動物だって生きるために捕食という争いをしときに不要な虐待も起こす
人類だけとはいわず全ての生物を抹消するべし
と更なる極論で煽る

ところで「偽善とされやすいもの」の項の「偽善を自覚していながら善行を行う」って定義が循環してない？

分かりやすい偽善の例は、ほかの視聴者に「こいつをNG登録しろ」って強制すること

プッチ神父の考えはどうなの？
偽善なの？

プッチ神父はどちらかというと狂信者だな
善であれば何をしてもいいってタイプだからね。
度を越したいろんな宗教の信者や
カルト的な宗教とかはそれに値する事件がかなり起きてるから
調べてみるとよくわかると思う。
結構アレな世界だから見るんだったら軽い気持ちでは触れるべきではないけどな。

　　　 ,..r'/r`ー--､_
　　　　　　　　　　　　r':::::il!i:ヾ::::::::::::::::::::ヽ-､
　　　　　　　 　 　 　 !::;:-`゛｀　`!::::::ミ::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　 r'　　　　　 ﾐ:ヾ:::::::::::::::::::::::i
　　　　　　　　　　　l::　　　　　　ﾐ::::::::ヾﾐ::ヾ::::::::!
　　　　　　　　　　ム..::::::::...　.　　ヾ:r,r-､:::::::ヾ:::!
　　　　　　　 　 ,.r.l::7:ヽ' 'ヾ゛　　　　'　ヽ.lﾐ:::::::::l
　　　　　 　 　 l:　ﾂ　　ヽ　　　　　　 ' ´ノ lir::::::l
　　　　　　　　 l　ゝ ‐ ヽ　　　　　　　´　 ''_./´ヾ、
　　　　　　　　 ,!i'::::::::::::ヽ、　　　　　　 .r ./:::::::::/::::`:-.､
　　　　　　　 ./ l:::::::::::;;;;::r'　　　　　r'´ .r':::::::::r'::;:':::::::::::::::`:::
　　　　　r:'r;/　 "::'"l::...＿＿,.::',.r'´　,.i':::::::::;r':::::::::::::::::::::::::::::
　　　　/l:' ヽ　　　.::i!　　　　,.i'´　 ..r'i:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　/::::ヽ..二-::::'::l. 　 　 /::::::`:´:::/:::::_;::/::;'::r'::::::::::::::::::::::::::
　　./::::::::::::::::::::::::::l　　_i':´::::::::::::::::/r'´､:::::::;:::::!:::::::::::::::::::::::::::
　 /::::::::::::::::::::::::::;:'--':::::::::::::::::::::::/::::::::::::` -;:::i::::::::::::::::::::::::::::

善悪の彼岸

削除しました

>>107
実際には誰の役にも立っちゃいないのに
キレー事を言うだけの奴は偽善者ってことでおK？

人の為の善とはよく言ったもんだけど
それが押し付けとかになっちゃうのはウザいんだよなあ
「みんなで助け合いましょう！」ってセリフ大嫌い
ああ、なんか俺ホラー系の漫画とかで一番先に殺されそうなタイプだW

だいぶ跡形が無くなって前編集者の皆様方には後ろめたさを感じておりますが
偽善に対する批判の要点を自分なりにまとめてみました。

>>140
ブサイクはイケメンと違ってもてるためという利益が発生するのと
相手はブサイクにやられることで不安や礼の強要や不快感、プライドへのダメージなど害を受けることになる
よって善行がしたければイケメンになるべきだし不良は不良じゃなくなるべき

>>140
>>143
個人的にはケースバイケースな気も。
人によっては「イケメン＝モテを気にしてる」「ブサメン＝モテを捨ててる、二次元が恋人」と解釈して、後者の方が安心、と捉える向きもある。

・・・いや全然良い話じゃないんだぜ、下心バリバリで親切にしても「わーこの人いい人だなー」で終わるって事だ。イケメンなら「やだこの人アタシに気があるの！？」なのに。

あれ・・・何かスレチな上に涙が・・・

「善いことをしよう」としてする行為はすべて偽善。
無意識のうちに全ての行動が自然と善行であるのが善。

って老子が言ってた。

無為自然ェ…

例えば、ニコニコ動画でアニメが無断うpされていたとして、それを批判コメする人がいるとする。
ところが同時に、その人は無断うpされている楽曲を聞いていたりもする。ただし、その人は無断うpされているBGMを聴くことが悪いこととは意識していない。
→批判コメする人は、偽善者かどうか。

(現時点の記事に則して考えると)
批判コメするときの動機は純粋な善意であり、
批判すること自体は、常識や一般的倫理に則している。
その結果は、違法動画を駆逐するという点で、社会的に利益を生み出すと言えなくもない。
→批判コメの行為自体は「偽善」ではない。

…まあこういう偽善者がキライなわけですが。
(自分は、無断うpを肯定はしないけど、あえて批判コメもしない。
悪いことと分かった上でニコニコ動画を見てます。というスタンスです。)

偽善と言うか、「無償」のみを善とする風潮があるのは厳し過ぎる気が。
概要に有償ボランティアの話題があるけど、ボランティアってそもそも「困った時はお互い様」って事じゃ無かったか？

自分も助けて貰った事がある、あるいは助けて貰う可能性があるから助けると言うのは、意地の悪い言い方をすれば「助けて貰うと言う見返りを期待して」やってる事になるが、それは品物を売って代金を受け取る様なもので、悪く無いと思うんだ。

迷惑を掛ける偽善（カルト思想を押し付けるとか）は不味いが、寄付とかまでほぼ一律売名行為扱いされがちな日本の風潮は戴け無い。勿論、寄付だって注意しないと却って相手側に不利益をもたらす危険はあるし、軽々しくはできないけども。

掲示板の指摘を再考して、行為者自身に関する項目を設けてみました。

日本の善に関する潔癖症にはうんざりしとります・・・

全容がわからない相手に偽善者と言ってる時点でレッテル貼りでしかないと思う。

偽善者と思ったら「偽善者乙」って言えばいいし、
言われたら「自分の何も知らない人に言われても」ってスルーすればいいんじゃね。
わかってほしかったら説明したり行動する必要があるだろうけど、
少なくとも相手の一面しかわからんネットでやるのは不毛だと思う。