ニコニコ大百科

巡航ミサイルで空港を滅多打ちにするのは現代版真珠湾だと思うんだが。

ナチスを非難したらネオナチが怒り出したようなもん。無視するのが正解

安倍が育てたネオ日帝サポーターズやぞ

ネオ日帝サポーターズは安倍首相の真珠湾での演説読んで

どうでもいいけどネオ日帝って忍殺の敵組織感あるな

>>776
アメリカと西欧にとっては「ナチスの同盟国による真珠湾攻撃」という認識があるようだし
ヒトラーのエルベ特攻隊が神風特攻隊の模倣として結成された経緯も広く知られてきているので
やっぱ連合国VS枢軸国みたいな価値観は現代でも盛んなんじゃないかなって

演説したゼレンスキーは東欧人なんだから米や西欧のスタンスとか今関係ないやろ

西というかアジア諸国も含めての世界の共通認識でしょ

ドイツ人がネオナチをどんな風に思ってるかすごくイメージ湧いたわ
戦後の努力を全て無駄にしようとしてるに等しいしマジで消えてほしいだろうな

当時の日本における外交を多方面から調べるとガチでバカ＆キチ○イな行動多くて笑えないんだよなぁ……そして真珠湾奇襲だからマジでアホかと思うぞ。

当時は現代よりも帝国主義や植民地主義が広がってたとしても、余りにも幼稚過ぎるムーヴやから日本が植民地の解放者とかほざく連中はマジ頭プーチンやろ。
当時のアメリカが正義とは言わんが、日本も擁護できん……というか理由はどうあれ自分から手を出した点考えると今のロシアと同じだよ。今回の演説は妥当かつ問題ない内容だよ。文句言う奴は歴史学び直せと思うわ。

真珠湾攻撃を引き合いに出されてカンカンになる人たちがいるっていうのは、つまり日帝時代の侵略戦争を受け止めきれていない人たちがあまりに多いんだろう

頭ソ連のプーチン
頭日帝の「普通の日本人」

ゼレンスキーにおもねってる馬鹿は恥を知れよ
他国の議会で日本を貶めたんだぞ

馬場信浩
@schoolwars1
14時間
ゼレンスキー君、心から応援していた日本人の一人として言うけれど日本の国会で何を演説しても空々しく響くんだよ。
これから貴君の生き様をしっかり見せてもらう。日本には、祖国を信じ真珠湾四年後に特攻していった青年達がいたんだ。貴君のように武器をくれ、援助をしてくれとは言わずにね。

はいはい普通の日本人普通の日本人

他人の言葉を引用してイキる子
その引用元も他人の行動を引用してイキる阿呆
自分じゃなんにも出来ん奴しかいないんじゃ、死んだ祖先が浮かばれん
本当の恥知らずは誰なのやら

普通の日本人というものがどういうものかは知らないし考えたこともない
しかし、その国の国民の意思によって選ばれその国のために死力を尽くしている人間に対し、よりにもよって君付け呼ばわりするような人間は普通の日本人ではないな
どれほど自分の意見に合わない意見を述べる人だったとしても、越えてはいけない線を踏みにじるような礼儀知らずは旧来の日本人的価値観ではアウトだ

それを前にして真珠湾攻撃に対してどのような感情を持つかなどというのは瑣末なことに過ぎない

親ウ派ってちょっとでもゼレンスキーのこと悪く言われるとｼｭﾊﾞｯてくるからわかりやすいなw

真珠湾攻撃の名を挙げた＝日本を貶めたという短絡的な思考を指摘してるんだよ
ニュースサイトに上がってるゼレンスキーの一部演説映像すら見てないでしょうに

特攻を礼賛するような発言を引用してくる奴、流石に正気を疑う

どんなお題目があろうが人が死ぬ以上戦争はクソ
したがって日帝も米帝もブリカスもナチも露助も全部クソ！閉廷！

でもトランプおやびんのリメンバー・パールハーバーは良いリメンバー・パールハーバーだから...

>>800
いや今はそのクソが食えるクソか食えないクソかを議論してるんや

議論？
単にアメリカ向けに外部からの攻撃の例として説明したに過ぎないと結論付いたモノに対して駄々をこねてるアホにその都度説明せなあかんのを議論とは呼ばねえよ

>>801
「日本人もあの時()のような氣概を持ってしっかりしろ！」という日本人を励ます意味の発言だったらしい
https://i.imgur.com/tbnxllJ.jpg

流れを読まずに今更返信させてもらう
>>575
確かに作戦が成功したという結果を前提にしたうえでの視点過ぎたかも、ただ袋叩きにするのはやはり戦力の集中という面では不安では？史実の南方作戦終了時の艦艇や航空隊の整備や疲労の資料があればもっと具体的に言えるのですが。どちらにせよ肝は本土と南方部隊の連携でしょうかねえ。

>>556 >>557 >>558
はあ(溜息)いらないから、上から目線で本当いらないです。
私が分かりにくくてこんな頓珍漢なレスがついたんですね、その点についてはごめんなさい、謝罪します。
私のは真珠湾攻撃をしなかった場合どういう戦いが行われたのかという話で、真珠湾攻撃と対比してどうだったんだろうという話ですよ。真珠湾攻撃しなかったらという話がでてるんですから別に戦術的な面のみでifを話すのは問題ないでしょう？

戦術だけ見ても意味ないってそりゃそうですけどね、でも別にこんな場末な場所で意味ある会話が必要ですか(だから私もたまにしか来ない訳で)？検証(笑)ならもっと他の場所でやるのがいいかと思いますよ。
別に大勢が変わらなくてもあの戦いで〇○があれば・いれば、ああしていたらこうしていたらどうなっていたかの単純なお気楽な話なだけです、そういうやったことないのですか？そういう無駄話が嫌なら別に触れなくて良かったのになんでひけらかそうとするのか。

最後に最適解って英米可分論(反論としてはフィリピンの増強色々ありますけどね)に賭けるのがですか、貴方も戦術に近いミクロでは？私からすれば旧日本を笑えませんね。

>>804
大統領だった人そこまで考えてないと思うよ（）

>>793
なんじゃこれおぞまし
一体何様で言ってんだ

真珠湾攻撃は戦術面ではそんなに間違っていないと思う。やはり戦の基本は奇襲にござる

ただし、当時の国際慣習で判断しても偽旗すらない侵略になっている政治面、
戦力比からすれば米帝と組んでソ連を攻めるべきだった戦略面が駄目すぎる

レーダーに見つかり駆逐艦に見つかり哨戒機にも見つかってるのは戦術的に大失敗ではないかね

勝てたのはあちらのチョンボがこちらのチョンボよりデカかったからでしかない

軍師様たちがウクライナの支援をやめろだのウクライナも悪いだの言い始めてるのほんま草