ニコニコ大百科

>>1196
改憲自体に賛成でも、この内容に賛成ってのは少なかろうな。
9条だけスパッと変えればすんなり行きそうな物を。バカが。

「公共の福祉」「公益及び公の秩序」…憲法にこれらが多用されているために、人を縛る魔の言葉と化してしまう。単に多用されているせいで！
「公」とやらのために、特殊な権利と義務を持つ「公務員」が居るのだから、公務員の条項だけに明記しておけばよい
今の憲法で第15条にそれが書かれていないから、変な教師が19条を盾にして日の丸と君が代を侮辱している…

大日本帝国憲法における「臣民ノ権利義務」をそのまま引きずっているのかもしれない

>>1196 >>1195
こんな改憲されるぐらいなら…
…日本ごと無くなった方が良い？？

>>1193
確かにどう読んでも犯罪してもOKとは解釈できないが
どう読んでも取材の自由は保障されていないにもかかわらず、すでに取材もこの条文で保障されているという判決がなされている。
不当な拡大解釈が進んでいけばいずれはすべての犯罪行為を「取材であり取り締まること自体が違憲」で済ますことができる。
>>1194
確かに過去の判例ではそうなっているがしかし、これらの表現の自由に制約をつける判決はおもに左派の政治団体(市民団体)およびマスメディアから非難されている。
今後そうした圧力に屈して拡大解釈が進んでいく可能性がある。

不当な拡大解釈を恐れるんなら、なおさらこんな改正案には反対すべきだと思うんだが。

犯罪の定義は「法律」に逆らうこと。憲法違反という罪は無いし、あってはならない
いかなる人が憲法に背いても、それ自体は罪に問われない

だから憲法に背いたら本当に一大事になるという状況じゃないとあまり意味がないな
批判の嵐で政権が吹っ飛ぶぐらいじゃないと

憲法違反という罪は、あってはならない

>>1204
例えば強姦殺人や背任をどう取材として合法にするんだ？

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2014020300729
http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php?ex=VL&deli_id=43434&media_type=
安倍「憲法についての考え方の一つとして、国家権力を縛るものだという考え方がありますが、しかし、それはかつて王権が絶対権力を持っていた時代の主流的考え方であって、今まさに憲法というのは日本という国の形、そして理想と未来を語るものではないかと、このように思います」

成蹊大学法学部では一体何を教えているんだ

権力者も含めた国民全員が縛られてもいいと許容してる大元のルールだから
国の形というのはある意味間違ってないかもしれない
権力者を縛ると言っても違憲状態でも政権にそんなに圧力がかかってなかったりするからどれだけの効力があるものなのかは疑問

憲法に自信ニキ

>>1210
単に安倍が馬鹿なだけでしょ。

>>1204
取材もできずにどうやって表現をするんですかね（困惑）
君みたいに「犯罪してもOK」なんて妄想だけで表現しちゃうのかな？

取材の自由重視の立場からすれば、「報道のための」「補助するものとしてなされる限り」といった本来保障が及ぶ範囲への手段、つまりは補助的であるという限定つきで、「尊重に値するもの」という制約への正当化が容易なレベルの保障にとどまっている最高裁の立場は、
「お前の保障ガバガバじゃねーか」だよ

全然広がってないです

>>1213
政治学科だから（震え声）

というかね、右左問わずイデオロギー観だけで憲法に立ち入ってくる人間が良くしている勘違いって、憲法「保障」は絶対不可侵だと思っているところだよね

>>1210
改めて見たが、この答弁もうちょっとなんとかならんかったのかねえ・・・
当該ABちゃんの発言を国語として読むと、いわゆる二項対立の構造になっているのだけど、
「国家権力を縛るもの」は立憲主義から導かれる考え方なので「王権」云々と対応しえないし、
更に「国家権力を縛るもの」と「理想と未来を語るもの」云々は同格ではないから比較しえない

憲法の理解云々以前に国語として崩壊している可能性が・・・？！

>>1214
朝日新聞はまったく取材をせずに迫真の記事を書いたことがあるんだよなあ・・・

>>1214
それなんて東スポ?。

いや、最近は東スポの方が情報正しい場合があるな。

憲法保障の話をしてるんですけど
日本語も理解できない人達は帰っていいよ

帰るも何も
ここが俺の居場所なんですが

>しかしである、逆に考えれば、現憲法には戦力の放棄を謳った9条があるのに自衛隊が存在する。案外と、憲法改正が実現してもその日からガラっと日本が変わるようなことはなく、適当な「憲法解釈」で昨日と同じ状態が続くオチなんじゃないのか？
>このへんを7月13日の浅羽通明講演のあと浅羽先生にぶつけてみたら、法学部卒で司法試験も合格してる浅羽さん曰く、どうせ法曹関係者や学者は、憲法の条文になくても他の条項から従来通りの解釈をひねりだすんじゃないのか、との見解。
>法律の専門家は自分が大学で学んだ当時の法概念を簡単には捨てないもので、戦後も10数年間ぐらい大学の法学部じゃ平然と明治憲法に準拠した法講義が行なわれており、今の憲法が改正されても、法曹界や学者の間で「日本国憲法で教育された世代」が死に絶えない限り、法解釈はすぐには変わらんだろう……とのお話。

いい加減なもんすね

>>1221
Q. 帝國憲法が復元されると、社会に混乱は生じませんか？
http://kokutaiishin.org/?p=157

憲法改正自体には賛成or容認であっても、
安倍が影響力を持っているうちは憲法をいじっちゃ駄目な気がしてくるわｗ

安倍首相の憲法解釈変更発言から始まり、
自民党支援で当選した舛添要一都知事がこの改憲案を批判したり
橋下市長が憲法改正による憲法裁判所の設置とか主張したりして
なかなか面白くなってきたな。

船田元すら批判してくるレベルだからな･･･
まあ、あそこまで奇麗に立憲主義を否定されればそうなるわな。

改正はまだ早いのだろうと思う。
とりあえずは解釈の変更で乗り切るのがベストだと思う。

>>1226
むしろ解釈変更のほうがよっぽどやばいだろ。改正と違ってハードルがほぼゼロなんだぞ。

>>1221-1222
日本に限れば…憲法が失われたとしても社会的混乱は最小限
その根拠は、嘗ての大震災や、今の大雪災害

解釈改憲なんてそもそも立憲主義に反するだろ、って前に書いたけど案の定な展開になってんなぁ。
まぁ解釈改憲を認めない９条教徒様達にはちゃんと個別的自衛権も自衛隊も違憲ってとこまでやっていただきたいね。

9条だけ弄ればいいものを片っ端から国民の人権を制約する形に改悪するから問題なんだよ。

表現の自由とか頭おかしいとしか思えないぞこれ。確かに現行解釈でも公共の福祉で留保がかかりうるとはされてるが、公益秩序なんて意味不明な物で制限を明文化する必要がどこにもない。

各国で憲法改正に成功したのは「国民にとって良い結果となり人権を守る改正案だった」からであって、国民に有害な改正なら通るわけねーだろどんだけクソ脳なんだ安倍は