ニコニコ大百科

引用してばかりで申し訳ないが、ちょっと参考になったので紹介させてもらう。

Constitution of Japanをやさしい日本語で翻訳。
https://sites.google.com/site/narusehonyakujuku/002-ri-ben-guo-xian-fa/004
近代法における従来の自然な日本語と国際化された（翻訳調の）日本語についての考察。
https://sites.google.com/site/narusehonyakujuku/002-ri-ben-guo-xian-fa/008

余計なことをせずに最低限必要なところをピンポイントで変えますと言え
話はそれからだ

>>1172
元々の論点である9条と集団的自衛権だけなら、許容とする論者も多いだろうけどね。中国のこの頃の振舞いとか北朝鮮問題を鑑みれば。
それを国柄だのなんだのと言った実用と無関係なものを入れようというから問題になると。現に憲法は機能してるんだから、最小限の更新で済ませばいい。
なんで補修や部品交換レベルの話がオーバーホールやリプレースレベルの話になるんだか。

>>1173
集団的自衛権を改憲せずに解釈変更でやろうとしてるのが問題なんだよなぁ･･･
船田元なんて立憲主義否定するような発言すら平然としてるし。

たとえば、国防軍→国防を唯一の目的とする自衛隊
とにかく、集団的自衛権＝USAの求めに応じて異国を攻める方便
などということにならぬように！

てか9条で問題になることなんて成り立ちから考えてほとんど無いのに、戦後自民党が捻じ曲げたのが悪い。
オメーらのせいで半世紀以上拗れてんじゃねーかよって感じ。

改憲すると言いつつ解釈変えるってのもなんだかダブルスタンダードみたいだしな。

9条に拘ったのは、ソ連の妄想に付き合っていた社会党
もとより「社会主義」をもってしても、あれを超える憲法草案は出来なかったが

進駐軍には逆らえないからと――つまりアメリカのせいにして――今の憲法を受け入れたように
自民党のせいにして憲法を変えていたほうがましだったかもしれない

>>1174
賢い方の山本を内閣法制局から追い出した時点でアウト。
船田元は徳田毅のように好色な方でしたなあｗ

憲法をやまとことばに書き直そうという書き込みがあったが、
漢語至上主義の司法において、どうして訴状は「支払え」や
「明け渡せ」といったやまとことばの命令口調なのかよくわからない。

犯罪報道でも被疑者を「男」や「女」とあらわすように、
やまとことばをこういった「汚い用途」につかうのは納得いかないところもある。

生きている言語なんだから、いい事ばかりに使われる事はないでしょう
いい事にしか使われないって事は使用が限定されてるって事だからな
日常的に使うものじゃないって事じゃないか
それに、やまとことばが常に汚い用途に使われているわけではないのだから
問題だとは思わないけどな

読売新聞が大分前に作った新憲法草案は結構良い出来だったんだよな。
9条や96条を変更しつつ、最高裁を（だったか、最高裁の上に新設だったか忘れたけど）憲法裁判所にして、自律的違憲審査権を持たせるとか、新しい人権を明記するとかなかなか良く考えられてた。
プロが作るんだから、最低限その上の物が出てくると思ったら出てきたのがこんなんだもんなあ。

>>1181
意外にナベツネって政治的なバランス感覚はあるよ。朝日の『論座』に出た時とかも結構面白い発言をしてた記憶がある。
産経も自民案同様にアレな中身だしで、読売案の手堅さが際立っちまった。
まあ、一般人より法律に精通しているべき立法府の議員達が作った内容がコレじゃあ産経よりも酷いと言わざるを得ないよな

でも読売案は読売案で、公共の福祉書き換えられてたりするのよねぇ･･････

憲法の本質を考え直さないことには！
この国には憲法が不要という可能性もあるし…

憲法不要論って奴？
憲法捨てたらその時きゃ中国の傘下だ。
西洋法継受or中国法継受の一方しか選択肢はないよ。
日本固有法の確立とか無理無理。外交もあるし。

>>1185
ログ見ればわかるけどID: rlwGRr8Phbは正真正銘の痛い人だから相手にしちゃ駄目。

今のところ改憲するなら、9条と自衛隊の整合性を取る以外条文をいじってほしくないな。
まあ理想を言えば、憲法裁と憲法問題以外での国民投票制度導入ぐらいしてほしいんだけど。

現状でも整合性は本来なら取れてますが。
自民党の憲法解釈がおかしいのに、それと整合性付けるために憲法改定するって本末転倒にしか思えない。
何のための文民条項だっての。

おまえら、よくがんばった。大好きだ。

新年になって安倍ちゃんが興味津々で辛いわ
案の定誰も9条と96条以外でつっこんだ話しないしさ

>>1167
「天賦人権説に基づく規定振りを全面的に見直しました」
これマジで言ってるなら割りとどころの騒ぎじゃなくアウトだよね
中世と揶揄されるのを馬鹿に出来ないぞ
というか普通の、本当にごくありふれた人達が
>>1155>>1156の
憲法は基本的に国民が守る物じゃなくて国が守る物なんだ
って事を理解して欲しいと切に願います

現在の日本国憲法第二十一条は犯罪してもOKとも解釈できるからなあ・・・
この条文が変更されることは仕方ないかもしれない

>>1192
犯罪してもOKなんてどう読んでも解釈できないぞ。

日本国憲法第21条の規定は「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由」だが、これらの自由の一部が「公共の福祉」で規制されることもあるというのはもう過去の判例で決まりつつあるだろ。
結社はしてはいいが犯罪行為して他の人権阻害していいなんて言ってない。
表現の自由もプライバシー侵害や誹謗中傷まで許されるという判例はない。

この文章を変えようというのは「公共の福祉」にとどまらずより政府に取って都合の悪い自由も取り締まれるようにする、って解釈されても仕方ないぞ（帝国憲法時代の法律の留保みたいに）。

東京都知事選敗北などで安倍首相が退陣したら改憲は事実上不可能になるとおもう。

安倍首相は改憲勢力のカリスマ的存在で、退陣したら今期限りで政治家を引退する
可能性が高い。在特会の桜井誠会長や、田母神俊雄氏では色物すぎてカリスマには
なりえない。

>>1195

こんな改憲されるぐらいならしない方が良い

都知事選で負けても退陣はしないだろ
ただ、人気のある経済方面に専念して余計なことは言いにくくなるだろうね

まあ、憲法に関する基本的な教養が皆無な上憲法観にも問題があるくせに
憲法改正したがってる様な奴には憲法には一字一句たりとも触れてほしくはないわなぁ。

憲法いじる前に憲法保障をちゃんとしないと
現状だと違憲でも裁判所がちょっと騒ぐだけだし

婚外子相続差別の違憲判決出たのに未だに民法改正案を提出する意思のない奴等が憲法変えようってんだからもはや乾いた笑いしか出てこない。