ニコニコ大百科

>>1739
改憲論者でもこの改憲案では護憲になるってコメントするレベルだぞ。
しかもアメリカなど外国からもドン引きされてる。集団的自衛権とかに肯定的な国でもこの憲法には同意できんだろ。

九条削除ぐらいの改憲ならどっちかというと改憲派だよ
でもこういうの見ると断固とした護憲になっちゃう
後世への警鐘と恥さらしのために制定するぐらいしかやる意味なくね

>>1738
草案を改めるどころか現行憲法で十分だと思ってるよ。
まず総理総裁ともあろう人間が「憲法が権力を縛るというのは王権の時代の発想」とのたまう以上、自民党は憲法についてあーだのこーだの言う資格はないと思う。

憲法は権力を縛るものであるが、その憲法の解釈は政治家が自由に変えて良い訳だから、
実質憲法は権力を縛っていないと言える。
その意味で安倍は「絶対王政の時代の考え方」と言ったのかもな。

>>1742
自分も同意見。9条周りの改正ならともかく、この草案は手を入れ過ぎて、現行法のどの部分が無効化されるかさえ予測がつかん。
どこも影響無しなら文言を変える必要がそもそもない。ただ思想的に気に食わないから改正したって悪例を残す結果になる（同様のロジックでもっとヤバイ物が正当化される素地を生む）。

>>1744
解釈変更にしても国民にきちんと説明し理解を得た状態にしないといけないわけで、「今は好き勝手変えられるからその考えは古い」っていうのが本当ならかなり危険な考えだと思うよ。
それに片山さつきや礒崎陽輔、赤池誠章の憲法に関する発言を聞いてると、反自民の人間が言う「自民党は日本を戦前に戻そうとしている！」ってのが真実味を帯びてくるから不思議だよね。

>>1737
＞第二十一条も「公益及び公の秩序を害することを目的とした活動等」の規制以外は現行憲法とほぼ同じ。
これが一番問題なんだが

ここに示された草案の作者も、GHQに言われるまま日本国憲法に和約した人物も「日本人」と呼べない知的生命体かも知れない。書いた者は間違いなく権力者階級で、更に自分の人権に興味が無い

あるいはGHQに居た「権力の素人」がアメリカ語で書いた草案が一番まともだったのかもしれない

さすがに現行憲法とこれを同列にはできない
現行憲法はちょっと極端すぎるところもあるが憲法として成立してる
これは憲法ではない、憲法のあるべきこと政府への強制力がなくなりあべこべになってる

基本的人権の項目がくそみそな時点で、終わってる。時代とともに憲法は変わるのが普通という考えをもつ改憲派だけど、こんな憲法はいらないよ。なんで中世まで時代を遡ってんねん。

>1747
赤軍やオウム残党やISILシンパを規制するのは当然だろ？
されたら困るのか？

>>1751
こう言う奴が居る限り、改憲なんて出来ませんねぇ・・・

>>1751
犯罪を犯せばいざ知らず、犯罪を犯していないのまで規制するのは問題あるだろう
寧ろ、オウム残党が残っているのってそういう国民の無理解、排斥も原因の一つだと思うんだよな

>>1751
それって、法律じゃなくて憲法改正でなきゃ対応の仕方がない問題か？

1件の住宅の水道の調子が悪いからと言って、水道局の配水施設の改修をしろ、ってのと同様の論理に思えるが

勝った気分になることが大事であって
手段はどうでもいい

>>1751
犯罪犯してる人間なら現行の刑法とかなんだので取り締まれる問題じゃ？

既に成立し運用されている法を違憲として無効化するのは
公の秩序を害する行為に含まれますか？

>>1757
そのときの政権与党に聞いてくれ

公の秩序なんてものは神が決めるものじゃないからな

>>1753
一般団体の規制はともかく、それらのテロ犯罪集団の行動理念は一般の思想の自由ではないだろう
本来なら破防法が機能してなきゃいかんのだが

>>1759
お前の規制するといってる相手はまだテロ活動してないことが前提だろ
馬鹿か

テロというのは、憲法も国家も否定する行為
但し憲法では、誰の行動も考えも縛ることは出来ない
ましてや「平和を守る憲法」「世界征服の憲法」など存在しない

すんごいクソニワカな事聞くけどさ、学校で「統治行為論」とか「プログラム規定」とか習ったじゃん？
ああいうのを他の条文（主に9条）に適用しちゃいかんのか？
「解釈改憲」と合わせれば別にいちいち改憲せずとも何でもできそうに思うんだが。

それともやっぱり「日本人が0から作った」という実績が欲しいんだろうか。

このクソみたいな草案、西側諸国のそれじゃなくて
https://ja.wikipedia.org/wiki/中華人民共和国憲法
これでも参考にしたんじゃねえの？ってレベルなんだよな

この草案を引っ提げてる間は俺は永久に護憲派だろうな

>>1761
日本国憲法は唯一無二の戦争を否定した最高の平和憲法、ってのが護憲派の自慢だった筈だが
単に占領中だったから何もできないだけ、なら改善しないと平和のため

>>1763
http://kinbricksnow.com/archives/51889547.html
改憲派ってほとんど中国脅威論者だと思うんだけどなー。

何か矛盾してるか？
ユダヤ人がナチス批難する癖に同じ事をパレスチナ人に強いているように
中国脅威論者が中共並みの前時代的統制思想を持っていてもおかしくはないだろ

どちらかと言うと9条護憲を掲げる共産党の方が
「俺達が嫌だからあの採決自体を認めない、無効だ」
「俺達はあの政府を認めないから新しい政府を作り、あらゆる手を使って現政府を倒す」
とか憲法も議会制民主主義も糞くらえって言ってないかね

>>1766
なるほど。
左の全体主義の否定で右の全体主義に走るようなもんか（逆もまた然り）。
まあ普段から中国の人権弾圧や軍拡を批判してるやつらがこの草案をつくったと思うと笑えてくるよね。
中国に対して基本的人権の尊重と平和主義を謳う我が国の憲法を見習えとは言わず、逆に中国の憲法を見習ってできたのがこの落書きなんだから。

>>1762
> 「解釈改憲」と合わせれば別にいちいち改憲せずとも何でもできそうに思うんだが。
「何でもできそう」というか、もう既に…。

>>1762
本来は解釈改憲なんざやっちゃいけないことだからな。
今でさえ限りなく黒に近いグレーなのに、乱発したら革命を起こして政府を打ち倒す大義名分ができるよ。
日本じゃそんなバカなことを政府がするわけないだろＨＡＨＡＨＡって感じで議論されてこなかったが、憲法は政府や国会の権力を縛る物であって、権力側がそういう事をやっちゃあかんのよ。
公共の福祉とか、憲法の文言のほんの一部の解釈を変更すれば、どういう曲解でも可能になるからね。

ここいら辺、ドイツの憲法だと抵抗権が憲法に明記されてるから、こんな馬鹿な事をしでかしたら物理的に取り除かれるわけだが。