ニコニコ大百科

（104条）「国際連合憲章」すなわち"Charter of the United Nations"を改正し、世界に於ける(=in the World)日本の名誉と地位を改めるよう務める

そもそも前文に「～ゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。」→「今や国際社会において重要な地位を占めており、」などと書いているのだから、「補足」の条項として追加すべし

>>1800
似非ナショナリズムというか、特亜のネットユーザーにありがちな儒教精神といった方が正しいと思う。
要は蛮族由来の近代思想が気に入らないんだよ。

明治憲法の根拠となった「五箇条の御誓文」自体、明治帝が国家建設の際に示されたものなんだがな……昭和帝もこれを根拠にして、日本の民主主義が在来のものであることを終戦時、示されたわけで。

似非ナショナリズムは皇室の意図も否定して、どこへ行くのか。

憲法論＝9条関連的な風潮あるけど本当に怖いのはそれ以外の部分だよな。こんなものをドヤ顔で出してくる政党だ。どさくさにまぎれて何をしてくるかわかったもんじゃない。
9条＝戦争法を叫ぶ某党がアホなのか。
能天気に憲法改正を喜ぶウヨがアホなのか。
ムキになるサヨがアホなのか。

日本国籍を持ちながら、日本国憲法を読もうとしない者が全て馬鹿なのだ

>>1802
特亜のネット民程度の知性の連中が政府の中枢に居座ってるのはこの国の不幸だな
蛮族由来(と言っても向こうから見りゃこっちが蛮族)だろうが良い物は良いんだよ
立憲主義よりマシな方法思いついたというならそれをどストレートに発表すればいいんだ
それがこの草案だというなら病院を紹介する他無いがなぁ

>>1804
むしろ人権派はしれっと基本的人権の制限に関して騒ぐべきだと思うのどうでもいいって言っちゃアレだが
日本が現状自衛隊持って武装してるのは事実で、9条の改正なんて割とどうでもいい
というか、その他の改正案が酷すぎて……
まぁ、そうやって他に食いつかせて9条を改正しようってくらいしかこの草案出した意味は無いわな

去年（2014）の解釈改憲も正直よろしくないとは思うけどな。
まだ解釈変更されたのが９条だったからまだよかったけど、
25条の「健康で文化的な生活」あたりを解釈改憲されたら結構大変じゃない？
極論だが「健康で文化的な生活な生活を営むのに生活保護は不要と判断しました」とか解釈変更されたら、どうよ？

ファシスト版段階的革命論の草案だよなこれ

この改憲案の後ろのほうを見ると
国会で何か事件が起きたとき、それを
他党の議員が関与しているはずだと断言して強権発動　国会を掌握　と言う連想が

さすがに今の時代にそれが起きることはないと思いたい…

>>1806
安倍ちゃんの「英断」によっていらない部分を全部削ぎ落として改善するという作戦だよ

「国民は～しなければならない」の条文は全て削除！
そもそも「憲法」で記すことではなかったのに、気づいた日本人はどれだけ居ることだろう

>>1807
流石にそれは解釈の範疇内ではないと思う
違憲審査に引っかかる……と思いたい
生活保護は問題もあるが基本的人権の補償のためのセーフティネットだからなぁ
それやると日本は土人国家ですって世界に喧伝する事になる

>>1809
それ以前に独裁体制に移行できる条項が山盛りになってる時点で……

>>18010
こんな草案出してくる連中の親玉に「英断」なんぞ期待できんなぁ

>>1811
みんな気づいたでしょ、少なくとも立憲主義知ってる国民は
問題は立憲主義を理解してない国民が少なくなく、しかも議員になってる有様
こいつら(自民連中)は国民の努力義務をのっけからぶち込んでくる辺り頭がちょっとアレ
まさか、憲法の条文が始まって早々に内心の自由を侵害しだすとか常軌を逸してる

いやいや２５条ってほとんどプログラム規定でしょ？
現状でも生保廃止は立法裁量じゃないかと思う。もちろんフードスタンプとか適切な代替措置はとるとして。

外国人への生活保護とか言う憲法違反を奨励してる人達が今さら何を言ってるの？
本当に憲法を守らせるならそっちを違憲と断定して停止させないと筋が通らないだろ

>>1814違憲って何条に違反するの？
生存権は財政上の制約があるから、国庫が空になってまで保障しなくていいし、
外国人より日本人を優遇してもいいけど、立法裁量で外国人の生存権を保障す
ることは別段禁止されてないはず。

外国人への生活保護が違憲って・・・頭大丈夫か？

外国人の生存権や生保を受ける権利は憲法上では保障されていない
かと言って違憲というわけでもないから国や地方行政の裁量次第

自国籍の人と永住資格を持つ異国人の「区別」は絶対に必要。同時に人種差別を否定
この点は憲法に明記せねばなるまい……隣国のように無視されるとしても

>>1813
俺が言ってるのは憲法上の生存権の保障のために現状、生活保護があるってこと
それを現状の生活保護として続けるかどうかは立法裁量だけど
廃止はこりゃ全く話は別で、違憲だよ
>>1807は廃止について触れてるんだしね
それとフードスタンプとかよく聞く話だけど却ってコスト増じゃん
そこにまたコストを掛けて受け皿となる小売などに設備投資して
また、それを換金するシステムを作り上げなきゃならん、法整備も必要
僅か数%の不正受給者のためにアホみたいなコストかける事になっちまう
こんな議論はされ尽くしてることだと思うけどフードスタンプは全く適切な代替手段とは言えないよ

>>1814
ん、外国人への生活保護受給が憲法のどこに違反してるんだい？
日本国は日本国民の為に存在するのだから
行政が行う福祉などのサービスは日本国民を優先するという当たり前のロジックは成立すると思うけれど
外国人への福祉の適用を禁ずるなんて読み取れる条文は憲法のどこにもないと思うが
俺が不勉強でそういう規定があることを見落としているのかもしれんので
一つ提示してみちゃくれないかね

それ以前になんで急に生活保護に話が飛んだんだい？
この草案が立憲主義の概念を欠片ほども理解してないな、という話をしてたはずだけど

違憲訴訟を起こして敗訴したのを「違憲と判断された」って脳内変換されてるんだろ。

この支持者にしてあの首相ありだなぁ
立憲主義どころか、そもそも法律が何のためにあるのかすら理解してない
お上による下々に対する下知だと思ってるんだろう
夫婦別姓に関しても同じような発想の連中がそこここに湧きまくってるようだが

>>1819趣旨は分かった。ほぼ賛同する。
ただ、公的扶助の廃止と生活保護の廃止をごっちゃにしてない？

>>1823
そこは>>1807もあって公的扶助＝生活保護の前提で書いてるね
そこは申し訳ない
より良い公的扶助の在り方があるのなら
それに切り替えていくのは貴方の言うとおり立法裁量だと思う

クレジットカード方式とかSuicaとかICカードがもっと全国や小売店レベルで普及すれば……とは思うけどね
そうすれば何に使ったかかが逐一データに残るからね
とは言え、現金化する闇ビジネスが発生するし
日本ではクレジットカードよりまだまだ現金が優勢だしね～

外国人に生活保護を適用しなくても違憲にはならないだろうが、
だからといって外国人に生活保護を適用したら違憲になる訳が無いだろう。

なんでこんな案しか作れなかったの？
よっぽど人材がいなかったの？

むしろまともな案を作れる人間を意図的に排除したんじゃない？
元々自民党の勉強会に参加していた憲法学者が「憲法に道徳を書き込むのはおかしい」
って言ったら二度と呼ばれなくなったって聞いたことあるだし。

ひどい話だな
それって勉強会じゃなくてただの懇談会じゃねーか
子供の議論ごっこで作ったのがこの憲法ってか
なら、納得できるな

現行憲法を、GHQが数日で作ったみっともない押し付け憲法だとか非難しときながら出来上がったのがこんな案だなんて悪い冗談としか思えん

ぐう無能
政治家も一応国民やけど、
国家権力を行使する方やし
そいつらが強く関与して改憲案作ったら
こうなるのは残当