ニコニコ大百科

その辺は>>652～当たりから色々議論されてるぞ

削除しました

あなた2019年にも同じようなこと言ってて結局証明出来てないよね

>当時の主力戦車なら〜
つまり将来の発達に対応することは全く期待されてなかったんだなぁ
ほとんど水平みたいな角度で掠めて天板が抜けるわけねぇんだよな
それとも急降下攻撃するつもりですか？

センサー類ウンタラいうのは20mmでもできるし
劣化ウランは25mmでも20mmでも使われてるし、別に戦車専用じゃないんだよな

速成訓練で地形追随飛行なんかしたら姿勢指示器に何十人落とされるかしれない

>>1273
予算獲得に際してソ連機甲師団を出してしまったんだから配備せんわけにもいかんわな
A-10は物体として重いだけで、その能力で見ると軽攻撃機と呼ぶ方が適切だと思うが

>>1274
上でも言われてるが、COINとはCounter Insergencyの略だぞ

>>1295
つまり不正規戦・反乱鎮圧用の機体を開発する方便として対戦車攻撃機と偽ったから仕方なく最前線に配備していたと？

コンセプトが妥当だったかどうかに関わらず素直に対機甲部隊を念頭に置いて造られた、たまたま対テロ戦にも潰しが効いたと見る方が素直じゃないか？
敵防空網壊滅後とは言え湾岸戦争もイラク戦争も正規戦の内だし

とりあえず真偽の判断は保留するからこれ以上話す気は無いけども

>>1296
素直に考えたらなおのことそういう想定になるね

60年代後半には第一世代のMANPADSが普及し始めて正規軍相手の機銃掃射の危険度は激増してるし、第二世代が配備され始めた70年代からは自殺行為と言ってもいいよ

そんな中であんなバカでっかい大砲をわざわざ搭載したA-10は、一体誰に銃口を向けるつもりだったのか

>>354あたりからの話が事実なら全てに説明がつくんだがな、すなわち『撃墜・全滅前提でソ連機甲部隊を何とか足止め』という運用
彼はあくまで推測で書いてるが、まあ第三次世界大戦なんて恐らく最終戦争みたいなもんだし、あながち間違いでもなさそうなのがまた

削除しました

>>1296
俺もそう思う
っていうか不正規・非対称戦争を想定したとしてもベトナム戦争みたいなソ連との代理戦争の様相になれば結局相手が東側の戦車持ち出してくる可能性あるんだから
結局のところどちらにせよソ連の機甲部隊が標的ってのと同じことになるのでは？

>>1291
レスからワード拾ってテキトーに調べたらPGU-14/Bで戦車の撃破は困難なんじゃないかって話は見つかった
興味深いのはthe "A-10 Pilot's Coloring Book"かな
しかし、概ねこれが正しいならミッションキル含むにしても普通にマヴェリック使ったほうが良い気がする
https://www.reddit.com/r/tanks/comments/gk46cp/can_a10_gau8_gun_effectively_kill_a_t72_tank/

それと60年代後半から70年代にかけて米国では大量報復ドクトリンから柔軟反応ドクトリンへの大転換が行われた。
柔軟反応ドクトリン下においては通常兵器による対抗能力を持つのが必須だった訳だが、前にも書いたが1960年代後半の米空軍には「通常兵器を運用して低高度を、低速で、大量に装備しつつ、相手の反撃を物ともしない」近接航空支援機は存在しなかった。
60年代の米空軍は「とりあえず戦争になったらお互いに無数の戦略核が乱舞するので、近接航空支援の出番は限定的。だから一線を離れた旧式戦闘機に核積んどけばいい」なんてガチで考えてた。
なので、ベトナム戦争ではF100スーパーセイバーやF105サンダーチーフ、海軍のA-7コルセアⅡなんかが専門外の低高度、低速の近接航空支援をやらされて大損害（コルセアⅡは通常兵器搭載能力はあったけど、敵味方が入り乱れる低速、低高度の運動性がウンチ）
そのため近接航空支援は輸送機改造ガンシップや攻撃ヘリがやってた訳だ。
ただ、輸送機改造ガンシップも攻撃ヘリも装甲がウンチだから落とされやすい。

「通常兵器を運用して低高度を、低速で、大量に装備しつつ、相手の反撃を物ともしない」
A-10は低速、大量には該当するか他はどうだろうね

>>1301
GPS誘導爆弾やF35の対地攻撃能力の話になるとよく出る話。
湾岸時は爆弾満載で飛んでって撃墜のリスクを全身で感じながら
全部落としても戦車一両吹っ飛ばせればいいレベルだった（要はほとんど外してた）
今は一発で確実に仕留められる。4発詰めば4両つぶせる。

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

東欧諸国が抱えてるハインド出させる方がウクライナにはありがたいんじゃないかと思うけどね
チェコがプレゼントしたハインドも活用されているようだし

東欧のハインドをウクライナに配り、NATOが中古のAHでそれを補填してやればいい

削除しました

何をそんなにムキになってるのかと思えば、COIN(対反乱作戦)とCOIN機(そのための飛行機)の区別がつかないことを指摘されたからかww

誰しも知らないことはあるんだから、そんなに恥ずかしがらなくてもいいのにね

自演自演喚いておきながら通報理由に複垢がはいってないのなぞだな

uV3dgZkPiQによると思しき通報依頼がドヤ顔で見せつけた自演(とイチャモンを付けてる)レスではなくV7kfPJtk1xへの反応ばかり通報してるのマジで謎

削除しました

じゃあ「A-10よりハインドの方が向いてんだろ」って話に乗ってこいよお前

ドヤ顔でレス番並べてたバカがスレチ指摘するとかどう言う神経してんだか

己の趣味趣向に適当な理屈をくっつけることを議論だと思ってるバカは日本のミリオタ/評論家の大部分を占めるが、この機体のこととなるとさらに酷い

まずはこいつが絶対安全な空域で待機飛行をする前提の飛行機だと言うことを認めなきゃね
装甲の想定はせいぜいが機関砲程度、MANPADSですら落ちかねんし、カラシニコフの豆鉄砲でも食らったらミッションキルで直帰だよ

MANPADSにはフレア撒いて外れることを祈る。これはA-10もSu-25もSu-35も各種攻撃ヘリも大差はない。

「タフで頑丈でバカ火力」という表現すこ
A-10のためにあるような言葉だ