ニコニコ大百科

>>1259
正直色々おかしかったの第一次侵攻ぐらいでキーウから引いたあとはそらそうなるわなって感じ
まあ未だに露軍が航空優勢確保できず宇空軍がまだ活動してるってのが感情的なとこが追いついてないんだけど…

ただそれ踏まえた上でもウクライナにA-10いるかなぁ？
ウクライナ軍に供与された兵器って大体前評判通りの働きしてるし
HIMARSは神の目もあって大活躍し榴弾砲は相変わらず足りずスイッチブレード300は役立たず
わかんないのはフェニックスゴーストくらいだが、そもそもこれはいまだに詳細がわからん

削除しました

削除しました

こう言い方はなんだが露軍は言うまでもないが宇軍も防衛戦とうい性質上もあり西側先進国の感覚で言うと信じられない位命が軽い戦場になってるからな
こんなのありえないリスクが高すぎる命が軽すぎる、が軽く吹き飛ぶ様相だ
特に東部方面での惨状見ると西側の感覚で見ると痛い目見る

削除しました

>>1251
ウクライナは中国に礼を言ってるぐらいだぞ
「あんまりロシア寄りにならないでくれてありがとう」って、皮肉抜きで

国民感情に従うNATOが戦後もウクライナへの興味を持ち続けてくれるとは限らんからな
その点中国は損得だけで動くから信用できるというわけ

>>1262
確かに『he threat of Soviet armored forces and all-weather attack operations had become more serious. 』と書いてあって、対ソ連機甲師団用とも読み取れる。
ただ、逆に言えばそこ1行しか書いてないし、そもそもこのRFPが提出された1970年ってアメリカはCOINがメインで、対ソ連を真剣に考えだしたのってTRADOCを設立した1973年から(より正確には1976年に導入されたアクティブ・ディフェンスドクトリンから)なんだよね

それを踏まえると対ソ連っていうのはオマケ……と言うと言いすぎかもだが、あくまで『ソ連機甲師団も相手にできる』くらいに考えた方が自然じゃない？

GAU-8程度じゃ戦車抜けんからな、勘違いしてるやつ多いけど

削除しました

削除しました

「COINがメイン」を「COIN機がメイン」と勝手に翻訳してるのは、果たしてただの空目なのか、それとも恐るべき無知なのか

L-39を戦闘に使ってる話は聞かないが、まだ選り好みする余裕はあるのかな

東欧諸国のL-39を提供した方がA-10より使いやすそうな気がするが

弱い者いじめが得意なのは承知してるが少なくともこいつはCOIN機ではないだろ
COINって対暴動とか不正規戦だろ
冷戦期に（今でもか）仮想最前線に張り付けてた重攻撃機が対機甲部隊を想定されてないとはにわかには信じがたいんだが

削除しました

>>1266
本来の約束は中国によるウクライナの防衛だ。
それが無いなら頼りにすることはできない。
ニコ動ではウクライナは親中みたいに言う人も多いが今反故になった派兵の約束以外大した繋がりが無い。
何10年もＯＤＡや企業進出を継続している日本の方が遥かに親中の国なんだぞ。

>>1265
南部で制空権持ってるのはロシア軍だ。クリミアが安全地帯でAWACSも好きに飛べるしミサイルも好きに撃てる。
その恩恵が少なく見えるのは、ロシアが統合軍としての指揮に失敗しており
陸軍同士でさえ軍管区ごとに連携がとれておらず、空軍との共同作戦なんか望めない状態にあるからだと思う。
ロシア戦闘機が少ないかは不明だが、連携不足からか疎らに飛んでいて体感的に遭遇数が少ない可能性は大きい。
だからといって航空戦でウクライナに有利な面は一つもない。

今のウクライナのSu-25の運用を見るに有視界まで接近しての戦闘は想定してないだろう
無誘導ロケットポッドを前線まで運ぶためのキャリアとしての運用
だからA-10でも活用は出来る
でもA-10である必要は無い、Su-25があったらそっちがいい

航空優勢については両軍対空兵器向けあってるがゆえにどっちも戦闘機の活動は低調なので気にしなくていい
高度な対空システムはレーダー範囲外の超低空飛行するから当たらない
個人持ちの対空ミサイルは一撃離脱をする限りはロックオンの準備まで間に合ってないので被弾確率が低い（このあたりでヘリは速度が遅いので撃墜されてる例がちらほら、速度が速いSu-25だとすぐに攻撃範囲外に出るので撃墜しづらい、A-10でも同様と思われる）

ロシア側はAWACSの活動も異常に低調だとは開戦直後から言われてるな
稼働率が低いのか陸域でのルックダウン性能がゴミなのか
理由は不明だが少なくとも大規模航空作戦を統制できる数とは思えないとは言われてた
早期警戒網が万全なら低空飛行するウクライナ攻撃機はあらかた叩き落されてただろう

GAU-8で戦車の装甲は抜けないって正面装甲に当たればな
これで対機甲部隊は考慮されていないってのはさすがに無理がある
30㎜劣化ウランの徹甲弾を上面装甲に食らって無事な戦車はいないだろうし友軍機が防空網をあらかた片付けた後だが対装甲車両で戦果は上がってるだろ

Ａ-10はソビエト機甲部隊向け兵器だぞ。設計自体はベトナム戦争の戦訓とか取り入れられてるけどな。1960年代までの米空軍は核キチ過ぎてまともな近接航空支援機が存在しなかった（流石にF100スーパーセイバーで近接航空支援は無謀すぎるだろ）その結果ベトナムでソビエトより憎い海軍に頭を下げる羽目になった

>>1279
自分も>>1268を見て目を疑ったわ
航空機関砲なのになんで上面装甲に当たらない前提で話してるんですかね

そらもう漢らしくヘッドオンよ
現代戦車は装甲配置が最適化されて、上部や側背面はペラペラなんて常識だからな
弱点を衝くなんて卑怯な真似は出来ん

東側の機体しか使ったことない軍がいきなり西側機渡されて、すぐ使えるもんなの？
教育してる暇ある？
東側の機体がないから仕方ないんだろうけど

>>1274
それ何処かに資料ないかねぇ

上で『対ソ連を真剣に考え出したのは1970年～』は書き方が悪かったけど、この頃の米陸軍も空軍も基本的に対ソ連は核運用がメインやん？
なんでいきなり、30mmや通常兵器でチマチマやる兵器が”対ソ連用”にいきなり出来たのかが分からんのよ。核兵器運用能力も無いし
誰かこのあたり解説してくれね？

変わった信念の持ち主で、相手の論を小馬鹿にする気満々の無礼な変なの相手に懇切丁寧に説明してやることの利点を論理的に示さないと相手してもらえないと思うよ
そろそろID変えれば？

過去ログ調べたら2013年頃から似たようは話ずっとしてるのな、特に2016年、2019年あたりは参考になったわ
>>591の『浸透戦術で突出してきた敵部隊を叩いて出鼻を挫く』って運用が事実なら普通に納得できる。ここじゃ誰も反論してこんかったが

冷戦期欧州での浸透戦術ってゲリラ的な歩兵でやるもんじゃ無いんじゃないか
スチームローラーの平押しに対応する緊急の穴埋めならそれはすなわち対戦車攻撃じゃないのか

多分だけど、OMGとか梯団が開けた戦線を拡張するために機甲部隊のことじゃないか？

>>1285
そこまで疑うなら普通にレス削除依頼でも出したらどうっすかね、自演は荒らしに含まれると思うんだが

逆に、航空機関砲を戦車の正面装甲にのみ命中させるって難しくないか？

戦車の正面装甲なら、上面装甲ならっつってもそれ戦車によって違わないか
装甲厚に応じた有効射程もあると思うんだが