ニコニコ大百科

>>929
個人的なイメージだが
基本は保守的に堅実に、実績のあるものを制式採用し、
その一方で、やらかす連中にはやらかさせておいて、いいもん出来たら裏付け取って制式採用

両面できるのが米軍の凄いところよね

>>931
NASAもその傾向あるのよ。スゲエ保守的で、JAXAのはやぶさ計画を当初は馬鹿にしてたんだけど、大成功＆超低予算を目の当たりにして顔面蒼白だったのよね。
※日本が歴史的大成功を収めると、国家的ダンピングであることを知らない米議会がNASAの予算を大幅に削る。

>>930
ＸＭ８の話とか典型例だぞ。

あと、終戦直後に米側の収容所に出頭したルーデルが散々「ソ連はやべー奴ばっかりだ。東に行けばその証拠が山ほど見れるぞ。」って嫌味を混ぜて言ったら「このファシストめ！」って言って忠告聞かなかったしな。

アメリカは脳筋バカの典型だから

NATO加盟国の意見ガン無視で7.62mm主力に据えた結果酷い目にあったことは忘れちゃいかんぞ。

>>934
7.92mm弾は後に使い方が分かったから許してやれって

削除しました

なんか今も設計に参加してたらしいルーデル閣下のごとく戦果を挙げてるみたいだな。
戦線から退かない辺りまるでこの機体自体がルーデル閣下のようだ。

>>937
傷だらけになっても、片足（エンジン）失っても、油圧飛んでも、脚が出なくっても（胴着）、ちゃんと戻ってきて地上に降りて、パイロットを生きて帰らせる辺りも、
30回も撃墜されながら終戦まで戦い続け、激戦の中でも仲間の救出に敵地での着陸を敢行した、彼の意地と仲間想いさが滲んでる気がする

>>937
究極の機能美だからね。マイナーチェンジが難しい位には完璧な設計だし。
強力な対空火器が無い限りは陸軍に対して無敵ですし。

なまじ特化してるから用途外に使おうとすると馬脚を呈すけど、現代の戦場は取り敢えず空から攻撃がマストだからね
大量の陸上戦力をタコ殴りにしようと思ったら意地でも上空を確保した後に対空戦力を無力化、そしてこういった対地屠殺機でボコボコに叩く
防御系戦線には向かないけど攻勢掛けるならこの手順が一番早いしダメージが少ない

HARMにスタンバイ機能持たせた改良型抱えさせて突っ込んで、その有効時間内に回避と攻撃を繰り返せば対空陣地くらいは何とかなるか

対空陣地など相手にしたら的になるだけ。
SEADで重要なのは進入、攻撃、離脱までをどれだけ短時間でやれるかだもの。

A-10の運用はそもそも、レーダー破壊と対空砲を処理して制空権取れた状態だしね。
戦闘ヘリとの協力を前提とした運用もあるくらいだし。

残念ながら大量の地上軍をたたくには地上軍が一番なんで
所詮こいつは補助でしかない

最終的には（というかそう遠くないうちに）無人攻撃機に置き換えられる運命だろうな。GAU-12を搭載するという部分だけが他にはない特色だろうか

無人攻撃機のカメラで遠隔で見るのかAI判断かはこの先わからんけど、
コクピットに乗ってる人間の目視と判断力より無人攻撃機が優位になれば
置き換えが進むだろうなぁ。

完全に優位じゃなくてもコスト（パイロットの人命含む）勘案すると…
もうすぐなのかもね
どうしても大火力ほしいならGAU-12積んだ無人機作ればいいんじゃね？ってなるし

イコライザーはどこから出てきたんだ？

GAU-8をGAU-12で無人機搭載型がいる前提で話しているようだけど重量問題で砲身減らしてるから瞬間火力的に代替出来るのだろうか…
攻撃可能な短時間のアプローチでどれだけ叩き込めるかが重要なわけだし

＞攻撃可能な短時間のアプローチでどれだけ叩き込めるかが重要なわけだし

ミサイルや誘導爆弾を使えば良い。

どうしても30mmが欲しいならガンポッドがもっと普及してるだろ。

>>948
実際地上支援でJDAMなどの誘導爆弾や巡航ミサイルを搭載して敵拠点に撃ち込むってのは米軍やロシア軍でやってますね
うーんやはり特化しすぎててアウトレンジからの攻撃ができないってのが何度も退役しろという流れの根本的な原因なんでしょうね
近接航空支援という戦闘ヘリなどど共同で運用されるのは>>942でも言われている通りでニッチではあるが必要な機体であるということなんでしょうね

正直、未だに機関砲にこだわる意味が分からない。装甲目標を狙うにしても真上から撃ち込まないと倒せない(水平飛行中の機関砲は正面装甲に防がれまくってる)し、超絶人命優先の米空軍ならパイロットと機材が危険に晒される低速低空での機関砲射撃より、安全圏からの爆弾ポイのが性に合っている

一応、対人の制圧射撃にはそれなりの効果がある。この高度になるとカラシニコフも航空機にはシャレにならない脅威になるので、A-10の防御は活きる。

MANPADSで返り討ちにされかねんから、余程貧相なゲリラ相手じゃないとできない戦術だが。さしものA-10も機銃掃射の高度で片肺潰されたらさすがに基地までは帰れんだろうし。

>>950
ゲリラやテロ組織にどれだけのＭＢＴがあると？
大部分は装甲車以下だぞ。

ISILやイラククルド人自治区のような大所帯な所でも第一世代のT-54やT-55などの古い戦車が主力で数もあるわけではないですので
(ISILは一時期はM1エイブラムスなどを鹵獲してたが結局使える乗員などは確保できなかったようですが)

つまりろくに装甲車も用意できない連中しかいじめられないってわけで。

>>954
1970年代までのMBTに対してなら無敵だぞ。
T-72に関しては、素体で側面ならば６ｋｍ先から抜ける訳で。

あと、ビルなどの建造物に立て籠もった相手をなんとかする時も有効。この辺は、自走機関砲と同じ理由だけども。

1000mでも60mm抜けない弾が6キロ先からt-72の側面は抜けないだろう。
有効射程1キロちょいだし。

MANPADSの射程内からでないと狙えない兵器ってのはなぁ。

>>956
GAU-8に関しては米軍公式でそういう話があるんだよ。
そもそも、連射で使う物の単発での貫通力だけみても・・・。
ブローニングＭ２みたいに単発使用はしないでしょ。

>>957
機銃掃射なんて命中しても数発程度。単発での議論は妥当。
30mm弾が達成可能な貫通力を考えれば、6キロ先からT-72の側面を撃ち抜くのはさすがに不自然。

砲の有効射程としても、6キロ先から狙うのは厳しいし。

A-10関係のコピペがようつべの米軍公式チャンネルで規制に至ったようだ

抜ける車両がいる以上意味ありまくりだろ。世の中戦車しかいねーのかよ。