ニコニコ大百科

そういや、この前NHKでちょろっとだけ東京都の女性支援事業の不正疑惑云々の国会質疑が報道されてたな

NHKはあの記者会見でも
「行政からの指摘されなかったの？改善指導は？」「バス切りつけで被害届出しているんでしょ？その日付は？」
と立て続けに質問浴びせてたな

https://mobile.twitter.com/jcp_cc/status/1639209258821750785?cn=ZmxleGlibGVfcmVjcw%3D%3D&refsrc=email

ついに開き直りやがった

>>6690
NHKは撮影したけど「あ、やべこれ勝てなくね？」ってなって報道しない自由してるんじゃない？

ってか暇空の大百科で垣鍔晶弁護士がーって話が出てるんだが暇空の対colabo弁護士ってコスプレイヤー兼弁護士の渥美陽子弁護士じゃなかったっけ？

弁護士はその人しか明らかになってないと思う。
それにしても「性犯罪と地続き」はともかく「税金が使われている地獄」って誰でもわかるデマ吐いてたんだからタコ部屋生活保護不正会見云々なんて気にしなけりゃ大事にはならんかったのになぁ…

当人同士だけでなく弁護士同士でも貞子vs伽椰子が展開されてるの?
暇空氏側の弁護士は正確には確定してないっぽいけど。

>>6662
どこで出て来た情報なんだろ

>>6693
「暮らしやなんでも相談所やってます＜暮らしSOS＞」ってバナーに書いてある国政政党の公式垢なのに返信できないの草なんだけど

>>6698
>>公金ガンガン吸う
仁藤氏「アウトリーチから自立支援まで必要なことを適切な体制でやるには私たちの試算で年間2億円かかる試算」(2020年11月17日のツイートより)
実際、若年被害女性支援事業の予算はR2年：3,210万円→R3年：約1.06億円→R4年：約1.92億円と増えている

>>メチャクチャな法律制定する
AV出演被害防止に関する各党実務者会合にSpringと一緒に要望書を出している
http://spring-voice.org/news/springformalrequest20220516/
↓要望書にもしっかり連名している
http://spring-voice.org/wp-content/uploads/2022/05/%E5%85%B1%E9%80%9A%E8%A6%81%E6%9C%9B%E6%9B%B8.pdf

公金使いこんで支援かぁ言い方悪いが男性がリーダー格ならもっと燃やしてただろうね

>>6695
https://www.youtube.com/watch?v=4hy0Z_R46_k
これの22:55あたりで弁護士名が出てる
https://archive.is/ol8UA
んでアーカイブから自称弁護士誰某のツイッターを踏めるんだけど踏んだ先が
『弁護土　カルピスだよ』名義でColabo関連にいろいろ絡んでたアカウント
んで自称弁護士誰某の過去ログとやらで
https://twitter.com/9M4J1FIAnJgvq1y/status/1501492780551397378
https://web.archive.org/web/20220309084915/https://twitter.com/9M4J1FIAnJgvq1y/status/1501480191545151489
こーいうのが発掘されてるらしい
そんでわざわざ魚拓をとっておいた人がいるらしく
https://www.bengo4.com/tokyo/a_13101/l_573007/comment/
は今見れないけど
https://web.archive.org/web/20230315034550/https://www.bengo4.com/tokyo/a_13101/l_573007/comment/
で3/15までは存在が確認されててどうもそれがカルピス垢＝自称弁護士誰某を指摘された後にページが削除されたという話。

所属する法律事務所が自由民主党本部の隣なのはご愛敬。

弁護士は9割黒だとは思うんだけど、それはそれとしてこれ思い出したわ
https://i.imgur.com/6Llgygu.png

草
これがアリならcolaboはどうなるんやろなぁ

>>6703
正直繋がりとして遠すぎで微妙だと思うし
仮に本当だとして何か問題あるのか？

関係ないけどロックマンダッシュ3が開発中止になったのは暇空のせい説を最近見てちょっと笑った

擁護派が頭絞った結果がそれかぁ……
義務教育の限界をヒシヒシと感じさせられる

暇空が雇った弁護士がプライベートでトラブル起こしてるかも？て疑惑だからなぁ

懲戒請求くらって入手した個人情報を無断流用したどっかのケースと比べりゃ、依頼案件との関連性弱いで

>>6663
フェミウイルスを広げる貞子
オタクコンテンツのテリトリーを守る伽椰子

合体したらどうなるんでしょうか・・・

係争相手である仁藤を匿名アカウントで中傷していた、というのが疑惑の一番重要なポイントだぞ
それをプライベートでトラブル起こしただけだから依頼案件には関係ないとか、矮小化にも程がある
対Colaboの主任代理人なんだから、もしガチだったらそこにも影響は出る可能性は高いというか、心証の悪化は免れまい
あくまで疑惑だという言い訳も一応まだできるけど、最早9割方黒という非常に分の悪い状況なので、この期に及んで擁護を試みるのは意味不明としか

>>6710
言いたいことは分かるし擁護も別にする気はないんだけど
Colabo側の弁護士の発言が過激すぎてDD論持ち出したくなってくるわ・・・

>>6711
これこそDD論というか、暇空の弁護士(多分)を擁護する気は無いが、Colabo側が叩いてくるなら相手をナチス呼ばわりした自分ところの弁護士をなんとかしてからにしろよというね

>>6711
過激な発言と誹謗中傷は区別される、という大前提を置いたうえで、DD論を適用していいかどうかを考えるべきだろう
俺も全部を把握できてるわけじゃないから断言はしないが、Colabo側弁護士に「過激」と評される発言はあっても、「誹謗中傷」と取れる発言は恐らくなかったと思う
多分そちらとしてはナチス発言なんかはどうなんだと考えてるんだろうが、あれはバスカフェへの妨害・攻撃を指してナチス的であると論評したものなので、「過激」の範疇に留まるものだ
暇空の主張そのものに対しては「デマである」と反論・非難しているだけで、人身攻撃は行っていない

https://togetter.com/li/2109392
因みに件の弁護士と思われるアカウントの発言がこれ
Colabo側弁護士がこのレベルではっきりと中傷していたなら、DD論を適用してもいいと思う

>>6713
>多分そちらとしてはナチス発言なんかはどうなんだと考えてるんだろうが、あれはバスカフェへの妨害・攻撃を指してナチス的であると論評したものなので、「過激」の範疇に留まるものだ

全然違います
ナチス発言は「無職で金を持ってるからナチス扱いしても構わない」です
更にバスカフェへの妨害・攻撃は暇空は無関係であり、それと絡めようとしたなら事実無根のデマであり、誹謗中傷です

>>6714
>ナチス発言は「無職で金を持ってるからナチス扱いしても構わない」です
初耳だけど、それどっから出た話？

>更にバスカフェへの妨害・攻撃は暇空は無関係であり、
声明でも言及されているが、暇空がColaboを非難した言説を妨害者も同様に用いている、という動かぬ事実がある
暇空はダシに使われただけだという擁護ならば可能だろうが、無関係とは言えまい

>>6715
2月の支える会のオンライン集会での発言だけど、この掲示板でもネタにされてたのに知らんの？
https://togetter.com/li/2089320
>あれはバスカフェへの妨害・攻撃を指してナチス的であると論評したものなので
こっちの方が初耳だわ

>声明でも言及されているが、暇空がColaboを非難した言説を妨害者も同様に用いている、という動かぬ事実がある
妨害者が同じ言説を使っただけで、暇空がけしかけた訳じゃないという事ですね
暇空はColaboへの行き過ぎた行為をしないようTwitterで呼びかけたり、妨害者をブロックしたりしている動かぬ証拠がある

そもそもその弁護士が「暇空茜という人物の代理人である」という確証はない上に
問題視されてる投稿が暇空氏の指示であるという証明がなけりゃ「その人」の問題でしかないわな
更に言えばColabo若しくは支える会、代理人弁護士がこれについて問題だとして当人同士がリーガルバトルするなら
それはそれでやればいいんじゃないの？　
名誉棄損や侮辱罪とするなら親告罪なんだから外野がアウトセーフを語ってもしょうもないとしか言いようが無い
外野ばっか熱狂して魔女を探し始めるとか正にアノン染みてきてるなあっちは

まぁやらかしてたとしたら暇空氏が雇い主として謝罪の上件の弁護士切り捨てて終わりじゃないかね
本人が関知しないとこでの弁護士のやらかしなら本人の瑕疵を問うのは無理筋じゃねーかなぁ　発覚した上で雇い続けるなら問えるかもしれんが

>>6716
>https://togetter.com/li/2089320exit
なるほど、それを参照してたのか
俺はバスカフェに対する妨害に対抗して出された声明のほうを参照していたので、そら話が噛み合わんわけだ
この点に関する主張は取り下げる、申し訳ない

>妨害者が同じ言説を使っただけで、暇空がけしかけた訳じゃない
もうあまり反論する意味はないような気もするが、一応言っておくとColabo側の主張は「そもそも暇空がデマを流さなければこんな攻撃は受けなかった」というものだ
暇空が予め制止していた、というのは寧ろ攻撃の口実に使われるリスクを認識していたということの証左なので、実のところ両者の見解は一致している
だから「無関係とは言えない」としたが、「暇空はダシに使われただけだ」という擁護なら可能だろう、とも言った

>>6719
>一応言っておくとColabo側の主張は「そもそも暇空がデマを流さなければこんな攻撃は受けなかった」というものだ
そんなことまで言い出したら、暇空が今回の件で第三者から殺人予告を受けた事(実際に確認してないけどあったという話は聞いてる)はColaboが煽ったから責任持つのかという話にまでなるわな