ニコニコ大百科

>>3269
丁度今空対空・空対地の基本的な事がほぼ全て出来るバージョンであるブロック3Fが完成して本当にバグがないかとかこれで大丈夫かって最後のテスト受けてる最中だったはず
そんで日本が欲しい事やりたい事のうちブロック3Fで出来ない事はJSMミサイルの運用能力ぐらいだから本格的な配備までに3F化が完遂できりゃ問題はまずないといっていいかと
スケジュール的にはかなりギリギリだけど

超DDHいずも型護衛艦のミニ空母・航空母艦化改修…というのも気が早いけど、　　いずれ現実的な脅威が迫ることと思うけど


強襲揚陸艦“ワスプ”が佐世保に来た事が太平洋戦時の故事とあわせてエポックに感じているから、（伊号第19潜水艦の戦果）岩国のF-35BステルスVTOL戦闘機の艦上訓練の様子もテレビのニュースで映して欲しいのに…
秘密ばかりの最新兵器でも外見だけでは何も分からない物だ。

>>3269
3月7日にBlock3Fが完成して当初計画の一通りの兵装を使用可能になったよ。

嘉手納でF-15相手にドッグファイトでやりあってるらしいな
こりゃ運動性能も心配ないんじゃない？

空自のF-35部隊が実戦任務に付き始めたら、飛行教導任務って誰がやるんだろうな。飛行教導隊のF-15DJじゃ相手にならないだろうし。。。

連投失礼
アメリカ空軍ではアグレッサー部隊のF-16やF/A-18がテンで相手にならないのでF-22をわざわざ呼んできて訓練してるなんて話も聞こえてくるがマジなのだろうか。

アグレッサーの仕事はあくまでも敵機と戦うための技術を仕込むことであるのだから、コテンパンにされるような敵機以外想定しなくて良い現状、F-35が共同体になくともそれほど問題でもあるまい。
アメリカのアグレッサーも、現用機よりワンランク旧式の機体使ってるわけだし。

とはいえ将来的にはステルス同士の戦闘をシミュレートする必要もあるわけなのだから、なるはやで導入して欲しいところ。

ステルス機　vs　ステルス機　の時代になったらアビオニクスの進歩の競争になりそう

アンチステルス技術も、ステルス機ですら探知できてしまうセンサーなら非ステルス機はなおさら簡単に探知できてしまうからなあ

>>3243
最初にぶち上げといて、後から細かいところをケチって台無しにするの、個人でも組織でもよくある事です。

まあ財務省の対米忖度案件かな？
財務省って米国からみはやけに気前がいいもの
イージス艦とかＥ７６７とか高すぎると言われても導入した
その一方で国産装備はそのしわ寄せがいくんだけども

F-35、SDD飛行試験の全プログラムを完了
http://www.tokyo-dar.com/news/3700/
「ロッキード・マーティンは4月12日、F-35のSDD（システム開発実証）飛行試験が完了したと発表した。これで最大速度マッハ1.6、9Gでの飛行と、AIM-9Xサイドワインダー、GAU-22 25mm機関砲、GBU-39 SDB（小直径爆弾）の運用を可能とするブロック3Fソフトウェアの認証に必要な試験は、すべて完了したことになる。」

そういや岩国のフレンドシップデーで海兵隊のF-35Bがデモ飛行するらしいね。

オスプレイもいろいろ機動展示やるらしいしね
今年の岩国は混むだろうなー

おデブと見せかけてめがっさ強力なエンジン積んでるのP47みたいで好き

F-35: Still No Finish Line in Sight
http://www.pogo.org/straus/issues/weapons/2018/f-35-still-no-finish-line-in-sight.html

「完成」する前にバンバン作って売りまくって10兆円、今現在の稼働率26%（4機に3機は動かない）、データリンクも働かずに無線で口頭でやりとりしないといけない、既存の対空ミサイルすら撃てない、って糞糞糞of糞ですがな…

F-35: Is America's Most Expensive Weapon of War the Ultimate Failure?
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/f-35-americas-most-expensive-weapon-war-the-ultimate-failure-24984

例えば、この記事にF35が、どうして、どんなふうにダメなのか具体的かつ詳細に書かれてるっす。
今度の新ソフトウエアBlock3Fにアップデートしても、どうにもなんないみたい。
噂通りの「空飛ぶガラクタ」

いまは主力戦闘機はソフトウエア競争になってるわけだけど、それとは別にF35って、ヒューマンインターフェースがデタラメで、地上攻撃とか、「ほんまにこれでやるんですか？」というくらい酷い。
多目的戦闘攻撃機っちゅうのは、むかしから、あかんのだけど、これは特に酷い。

「駄作機」がどうやって出来るか、駄作機の歴史を知ってる人びとにとっては、F35は、あまりにツボにはまった駄作機計画なので試作時から疑惑の目で見られてた。盛り込みすぎの要求、使い勝手がいかにも悪そうな視認装置...
やってみたら、やっぱダメだった。
いっぱい売れそうだから、いいんだろうけど

F-35は駄作じゃないんだよ
あれこれ要求したせいで重量が増加しすぎてあんなことになったんだ

A型とC型を共通フレームで作るのまでは良かったんだよ
F-4とかF/A-18みたいな例もあるし

B型も共通フレームで作ろうとしたのが間違い

まあ、その空飛ぶガラクタに、他の戦闘機は歯が立たないんだから世話ないよね。

>>3285、3286
なんで掲載されてるサイトが違うだけで同じ内容の記事をそれぞれ別の記事のように扱ってんの？
あとこのDan Grazierて記者はどの程度信用できんの？
海外版kytnだったりしない？

タイフーンを死体蹴りするのはやめてください＞＜

計画として無謀だったことは揺るがぬ事実であるので、批判的であるのは間違いではない。

本当ならポシャってたはずの計画を、やたらとコストぶち込んで無理矢理推し進めてる感がある。同等のものをもっと安く、早く完成させるのは不可能ではなかったはず。

>>3292>>3286>>3285
そうは言うがじゃあ現状駄作機でそのほかの戦闘機でそのコストぶち込んで無理矢理推し進めてる機体に現用の機体は勝てるの？という問題があるんだがなぁ…
米軍で主力のF-16やF-18はもう新規生産はない(生産ラインが閉じる)、EF-2000はいつトランジェ３が完成するの？既存機の生産時の不具合による稼働時間半減やドイツでの原因不明で放置されてる故障機の扱いもアレ
グリペンはそもそもミドルクラスの機体で規模が違うラファールも同じと比較対象になる機体がおらんのだが？

>>3293
自分はこの機体以外選択肢がないことは理解したうえでの話をしている。

このDan Grazierって人、元海兵隊員大尉みたいだけど、dot&eを斜め読みしているから信用しないほうがいいゾ（というかthe national interestの軍事記事って余り信用のおけるものではない）。

というか元ネタになっているf35のdot&eだが、昨年度の段階で周知されているもの（機関砲の問題等）やそもそもブロック2B時点のものが含まれている時点で色々と考慮すべきゾ。

まぁ、f35くんの遅れがあるのは事実だが、そもそもブロック3fでも完成品ではないし、フル性能を発揮するにはブロック4からだと思うゾ。2019年のフル生産から開発が始まると思うし、機体の更新が終わる頃には大丈夫でしょ（希望的観測）

日本でも軍事評論家やジャーリスト、有識者の肩書を名乗ってアメリカは機関砲が撃てないF-35の機体を日本に押し付けてる！とか言い出してるのが少なからずいるからなぁ…
F-16との模擬戦の件もいまだに事実が広まらないという所もあるが海外でも同じということか…
>>3294
しかしじゃあそれで現状F-35並みの機体を作れる国がほかにあるの？という話になりませんかね？中国やロシアなら作れる可能性はあるけどそれを売ってくれるとは思えんし…
ヨーロッパじゃ金ないから戦闘機開発は既存機の改修陸上兵器も同じくってありさまだし…

TN/dAKF88Tはせめてレポート読んだほうがいいゾ。少なくとも、現状のf35の計画は大きな遅れがないし、国内外問わず何故か古いブロックの機体と混同している（もしくは意図的に）有識者や記事も多いから、公式発表以外は余り信用すべきではないよ。

確かにf35の遅れはあるが、現状は順調だしそこまで強く問題にしなくてもいいかと。寧ろ日本の第5世代機の開発の方が大いに問題ありかと思う。

>>3296
「この機体以外選択肢がない」ことは承知してるって書いたじゃん。なのになんで「作れる国が他にあるの？」なんて話になるのかさっぱり分かんないんだけど。

>>3297
＞現状のf35の計画は大きな遅れがないし、
＞確かにf35の遅れはあるが
どっちなのさ。

今後戦力化するにあたって致命的な懸念はないのかもしれないが、ここに至るまでのF-35開発計画がスムーズと言い難いものだったのも事実だろうよ。その点について批判的であるのがそんなにおかしいのか？

>>3298
すまない。つまり、「全体から見たF35の開発・配備計画」は遅れが出ているが、「現状の開発・配備計画」に関しては順調であることを伝えたかった。

確かに、遅れが出ている分LRIP機ばっかりで、想定されたFRPはまだ先だが、最近の開発状況によると計画が前倒しになっていて想定された遅れよりも改善されている。

確かに開発費は高額で、f22と比べると1.7倍程になるが、f35は多くの需要があり維持コストもf22と比べると低い。寧ろ気になるのは何を持って無謀な計画なのかを知りたい。まぁ「低予算かつ短期間でf22とハイ・ローミックス用のロー」と見れば失敗かも知れないが

F-35A/B/Cを単用途化して開発しても最終的に大差ない可能性が極めて高いからなあ
F-35の遅延要素は共通化がどうこうより新機軸の盛り合わせに手間取った感が強いし