F-35
-
4261
ななしのよっしん
2019/06/10(月) 22:37:55 ID: ZQ8GiET0cW
-
👍0高評価👎0低評価
-
4262
ななしのよっしん
2019/06/10(月) 22:56:54 ID: ZQ8GiET0cW
-
👍0高評価👎0低評価
-
4263
削除しました
削除しました ID: mpBsqmb2ao
-
削除しました
-
4264
ななしのよっしん
2019/06/10(月) 23:46:04 ID: FmSPOYeF5+
-
👍0高評価👎0低評価
-
4265
削除しました
削除しました ID: EyMf1gzsCL
-
削除しました
-
4266
ななしのよっしん
2019/06/11(火) 08:49:46 ID: Zr9DKafTTj
-
👍0高評価👎0低評価
-
4267
ななしのよっしん
2019/06/11(火) 09:50:25 ID: eBIf/3Igql
-
👍0高評価👎0低評価
-
4268
ななしのよっしん
2019/06/11(火) 10:22:44 ID: OX1eJBP7oJ
-
👍0高評価👎0低評価
-
4269
ななしのよっしん
2019/06/11(火) 10:46:27 ID: EyMf1gzsCL
-
👍0高評価👎0低評価
-
4270
ななしのよっしん
2019/06/11(火) 11:52:04 ID: ZQ8GiET0cW
-
機体の欠陥云々ではなく、夜間訓練でバーディゴだとどの機体でもそうなっちゃうからなぁ。既存の機体よりも計器類が全く違うというのも大きいと思う。かつてF-105のパイロットだった空自幹部が、アメリカでF-16のシュミレーターに搭乗した際何回も墜落したという話もあるし、慣れていない機体でより事故率が上がる夜間訓練だともうどうしようもないと思う。
F-35のEMダイアグラムとされてるものは恐らく真偽不明の偽物だから。ビッグモサ氏の陳腐化の話も根拠不明だから信憑性としては薄いなぁ。2015年の場合、「追い抜かれている」というよりも「情報が出回っていなかった」「ソフト面ではまだ実装していなかった」の方が大きいから、仕方はないと思う。
後、機動性もF-35は燃料フル積載と機内装備(AMRAAM+JDAM2000ポンド)でも9G機動が可能で、外部に増槽や指示ポッド、装備を付けた既存機よりも機動性は改善されてるのよ。フル武装でコブラができる機体はF-35位で、実際はF-22やSu-57より機動性は高いと思うぞ。 -
👍0高評価👎0低評価
-
4271
ななしのよっしん
2019/06/11(火) 12:22:23 ID: QMsnOiOAWq
-
👍0高評価👎0低評価
-
4272
ななしのよっしん
2019/06/11(火) 12:46:49 ID: EyMf1gzsCL
-
👍0高評価👎0低評価
-
4273
ななしのよっしん
2019/06/11(火) 17:23:29 ID: noBJ7TU86T
-
👍0高評価👎0低評価
-
4274
ななしのよっしん
2019/06/11(火) 20:27:34 ID: fbfpLn1E6k
-
何が悪かったって、タイミングが悪かった
としか言いようがないな… -
👍0高評価👎0低評価
-
4275
削除しました
削除しました ID: mpBsqmb2ao
-
削除しました
-
4276
削除しました
削除しました ID: mpBsqmb2ao
-
削除しました
-
4277
削除しました
削除しました ID: mpBsqmb2ao
-
削除しました
-
4278
ななしのよっしん
2019/06/12(水) 09:44:33 ID: 1Y9LR/I1Cu
-
👍0高評価👎0低評価
-
4279
ななしのよっしん
2019/06/12(水) 09:47:14 ID: 1Y9LR/I1Cu
-
👍0高評価👎0低評価
-
4280
ななしのよっしん
2019/06/12(水) 12:46:38 ID: 1Y9LR/I1Cu
-
👍0高評価👎0低評価
-
4281
ななしのよっしん
2019/06/12(水) 13:48:05 ID: eBIf/3Igql
-
👍0高評価👎0低評価
-
4282
ななしのよっしん
2019/06/12(水) 14:39:32 ID: EyMf1gzsCL
-
例のF-35墜落事故のバーティゴについて個人的な推論を考えてみた
推測だがバーティゴに陥った原因として回避するよう命じられた米軍機を目で追っていたのが始まりだと思う。
F-35には夜間でも目視で周囲を監視できるEO-DASが装備されているから暗視ゴーグルが無くても同様の視界が得られる。
しかしロックウェルの公式動画を見ると飛行に最低限必要な飛行緒元は従来のHAD位置に固定されるタイプで視線に追従するものでは無いらしい。
暗視機能で周囲は見えるが場合によっては飛行緒元が視界から外れてしまう。
正面パネルも視認性向上の為アナログメーターのパネルと違いパネル周りは特殊な構成で良く言えばスッキリ、悪く言うとシンプル過ぎるレイアウトになっている。
他の機種に比べて瞬時に”読む”には少し苦労する癖のある表示かもしれない。 -
👍0高評価👎0低評価
-
4283
ななしのよっしん
2019/06/12(水) 14:43:06 ID: EyMf1gzsCL
-
メーデーのスレにも書かせて貰ったがその上で本事例を見ると
当該機はまず地上から降下して回避するように指示されて降下したのち
今度は左旋回する指示を受けている。
でも米軍機を回避するだけなら降下だけで十分なはず。
そこで事故調査報告書の俯瞰図によれば上から見ると降下した後高度差はあるが米軍機の進路と交差する進路を取っている。
おそらく地上は念のために旋回指示を出したがパイロットからすれば降下した時点で回避に成功しているし本来旋回の必要は無い。
そこで旋回指示を実行した後いったん状況を整理して確認するために「ノックイットオフ(訓練中止)」を宣言したのではないかと思う。
旋回指示の後、自身の脳内で状況を整理していったん体勢を整えようとしたがその間にACM訓練直後の推力+急降下した速度だった事を失念したか否か、併せてその間に自機の空間識を失ってしまったのでは無いだろうか。
というメーデー民の一人からの推論でした。 -
👍0高評価👎0低評価
-
4284
ななしのよっしん
2019/06/12(水) 15:14:47 ID: EyMf1gzsCL
-
>>4280
とあるまとめの※欄は「国の事故調査報告書よりもぼくのほうが詳しいんだ」と言わんばかりの連中が多くて軽く戦慄できるぞ
・ヒューマンエラーで機体には何の問題もない。ってことにしておかないと今後のF-35Aの配備・運用に響くもんなw
・死人に口無し…国を守る国民に責任おっつけるとは酷い政府だ
・バーティゴになって音速で海に突っ込むのかね熟練パイロットならもう少し速度下げんると思うが
・属国で起きた宗主国絡みの事故報告書を信用するのか余りにも不自然奇怪な事故当時の状況が示す事のどちらを信用するのか信用できるか、日本国民なら後者なんだよ
・事故が起きればパイロットの自己責任とでも言わんばかりまともな調査すら出来ない国だな
・ヨーロッパとかの掲示板みてもF-35は欠陥機だって認識で一致してるぞ
・バーティゴは誰でも起きるけど、それを回避する計器飛行はベテランほど即座に移行できる。だからふつう習熟者に事故は起こらない。日本のエースがよっぽどヘボだったか、機体に問題あったかどっちが信用できるとおもう?
これで極一部だから控え目に言ってヤバい -
👍0高評価👎0低評価
-
4285
ななしのよっしん
2019/06/12(水) 15:24:47 ID: P+7FdGbXal
-
👍0高評価👎0低評価
-
4286
ななしのよっしん
2019/06/12(水) 15:53:43 ID: EyMf1gzsCL
-
👍0高評価👎0低評価
-
4287
ななしのよっしん
2019/06/12(水) 16:05:26 ID: uO5fxePMcT
-
となるとデジタルメーターを採用するとか?
-
👍0高評価👎0低評価
-
4288
ななしのよっしん
2019/06/12(水) 16:23:21 ID: EyMf1gzsCL
-
👍0高評価👎0低評価
-
4289
ななしのよっしん
2019/06/12(水) 18:40:55 ID: Tg+NQVyRio
-
👍0高評価👎0低評価
-
4290
ななしのよっしん
2019/06/12(水) 20:51:00 ID: rUeXhODxjt
-
👍0高評価👎0低評価

