ニコニコ大百科

削除しました

イージス・アショアもＦ３５戦闘機も絶対のものじゃないのに大金払いすぎなのは事実よな
北朝鮮が人的被害を出すような一発を放ったら、北朝鮮自体が滅びるのは北朝鮮自身が知ってるからするわけもないし
となると、必要なのは災害対応も含めた自衛隊自体の増強
米国の機嫌を取るため、自衛隊を弱体化させちゃダメだわな

イージスアショアはともかくF-35は北朝鮮じゃなくてロシア中国でしょSu-35やSu-57への対抗なわけで

>>4316
>金削られて仕方なくスペック下げた
防衛省の提示する開発予算が少ないって問題は確かにあるけど、コマツのは自分からさらに数段低い予算を提示して入札もぎ取ったあげく結局要求スペックをまったく満たせず没食らったていう自業自得案件であって防衛省のせいにするのは無理でしょ。

削除しました

素人感想
零戦強いからそれで良いじゃん！→改良にも限界が……

的なことがF-35でも危惧されているってこと？

>>4325
F-35っていうかこれまで採用された戦闘機で近代化改修という名の開発がされなかった機種なんて存在しないだろう

F-35の場合問題解決や延命にかかるコストの高さがが米海空軍の次世代機開発を阻害するレベルではないか？ ということを個人的に危惧しています
PCAやF/A-XXの弱体化や消滅は米国の極東地域での将来の影響力に深刻な悪影響を及ぼすでしょうし、当たり前ですがそれは日本の安全保障環境にも大きく影響します

延命ってまだ配備されて10年経ってないのにもう飛行時間延長の措置取られてたか？
それいいだすとF-16やMig-21などの近代化改修も悪影響になるんだかそれはいいのかい？

>>4326
逆でね？零戦は元が強い代わりに拡張性のない機体という評価だったと思うが

ソフトアプデが終わらないならモンキーモデルの格差もハードでなく渡すソフトで付ければいいだけだと思う
F-15やF-16をほぼ新規開発並みに改修してつなぐよりはいいと思うがなあ

>>4322
お隣さんもアメリカの同盟国だけど延坪島砲撃事件やら哨戒艦撃沈事件やら散々な目にあってるよね
中短距離ミサイルも核兵器も保持したままの北朝鮮を信用しすぎるのはどうなのさ

対中国では量での劣勢が動かせない以上正面装備の質の確保にこだわるのは当然だろう
いくら継戦能力が高くても質を疎かにして緒戦の小競り合いで敗退を重ねるようなら防げる戦争も防げなくなってしまう

>>4325
アメリカがどうするかはともかく航空自衛隊はA2AD圏内から動きようが無いのだけど…
戦闘機不要論かな？

>>4321
無人機群の管制って実際どうするのかね？
いくらAIが優秀でも、ブラックマンタみたいに単座戦闘機にやらせるのはかなり無茶な気がするけど…

いずもF35B母艦化は太平洋側の防空のためなのか、有事にアメリカの増援を連れてくるためなのか、政治的プレゼンスのためなのか とか色々言われるけど単に外洋ASWのパッケージに戦闘機が組み込まれるだけ説
もうイージスだけじゃ生存できない時代なのかもね
そうだとするならいずも多目的母艦化もわからん話ではないかな…日本のASWの優位性維持はかなり大事だし

>>4333
無人機管制のインターフェイスってほんとどんな感じになるんでしょうね…
いずれにせよパイロットは大変そうだけど、エネルギー管理やら状況認識やら電子戦やら意思決定と意思疎通やら機動やトリムetcに忙殺されてた3〜4世代機のパイロットよりはマシになる気もします

F-2だと洋上航空阻止任務に関してはほぼ自動化されててパイロットは予備系統に過ぎないって話も聞きますし、パイロット支援(もしくは代替)システムの進歩は素人ながら凄まじいものを感じますね
戦闘機の操縦は決断と手順という二つの要素に大別できると思いますが、前者の割合はどんどん減り
今後は戦闘機もイージス艦さながら人間は全体のシステムに対する決定権を持つだけ…って概念になるんですかね というかF-35がすでにそんな感じか

前者と書きましたが割合が減ってるのは後者の「手順」ですね
人は投稿した後に謝りに気づくようにできてるんでしょうね

よく言われる電子戦で無人機が無力化されるという論調は賛同しかねる部分が多い
有人機を代替しうる認知判断力を有する無人機が無力化される状況なら有人機も機能不全に陥るだろうし

結局戦争は政治の延長なので
指揮系統から外れた兵が作戦行動を継続するのが政治的にまずいという話だと思う
これを気にしない国もあるだろうけど
技術的にはおそらくまだそこまで入ってないので現段階では仮定の話

今後有人無人パッケージが主流になりネットワークへの依存が高まると電子戦とサイバー戦を混同した創作物を笑えない時代になるかもしれませんね
現状の電子戦も相手の通信の周波数だけでなく瞬時にデータ解析してエラー処理で無効化できない通信妨害を仕掛けたりくらいは普通にするらしいし

空母やPCAに関してはA2AD圏のはるか遠方から戦う気満々だろうけど
統合防空/ミサイル防衛への力の入れようや嘉手納のハリネズミ具合、海兵隊F-35Bの
岩国配備＆強襲揚陸艦展開とかを見るにアメリカは今後も最前線に踏みとどまって粘るつもりはあると思うけどね
最近インサイドアウト戦略とかほぼ正攻法っぽい方針も打ち出してきてるし

A2AD圏内の地上基地は容易に撃破されうるから戦闘機は平時のスクランブル重視で有事に役立つ長射程ミサイルを主力に据えるべきって極端な意見はちらほら見かけるけど平時か全面戦争かの2択過ぎてどうも信用できないわ
それじゃ紛争のエスカレーションを抑止できないだろと…

無人機管制って言っても無人機に標的と使用兵装を指示するぐらいの話じゃないの？

>>4339
長射程ミサイルを大量運用しよう
→水平線の向こう側に観測機を飛ばさなきゃならないぞ
→観測機を護衛する戦闘機が必要だぞ
→だったら戦闘機にミサイルを積めばいいぞ！

何十年か前にやってなかったかこの流れ

PCAやらF/A-XXやらB-21がA2AD圏の奥深くまで行ってOCAやってくれるなら空自は今まで通りDCAやってればいいわけなので 戦闘機不要論を主張しているわけではない
ただ西日本寄りの基地は無力化されるくらいは想定すべき だからDCA機材ですら大きな航続力が要求されるだろう そしてF-3はまさにそういう機材を目指しているという印象を受ける

F-3の行動半径は読売が報じたF-35Aと同等以上を目指すってのしか見たことないけど
そんな化け物じみた戦闘機になる話があるの？

>>4342
対艦ミサイル内蔵して長大な戦闘行動半径を持つとか中国のJ-20以上に巨大なステルス機になりそう。
対艦攻撃機のF-2の後継だから格闘戦能力はある程度割り切るって感じなのかもしれんけど。

削除しました

買ってませんが

F-3どちらかというと任務的にはF-15の後継になりそうだけど
対艦ミサイル内装するかどうかは微妙では
洋上阻止は海自や陸自の仕事になるかもしれないし

>>4344
F-35AとF-35Bの区別くらいつけてくれませんかね…
読みもしない意味も理解できないで声高に叫ぶのは空間失調！バーティゴ！と2週間前にやっただろ…

基本F-35の問題はソフトとハードを分けて考えないと何もわからんよね

ロッキードマーチンが「そのほとんどは飛行プログラムの更新で解決済みor予定しているよw」
なんて反論してるのをガン無視した>>4434の沖縄タイムスの偏向記事に価値なんてないわ

というか本国で既に反論されてる古い記事を今さら取り上げるとか恥ずかしくないのかね?w

バカだな恥ずかしくないから古い記事を上げて批判するんだぞ
F-35の枕詞に爆買いが付くと途端にアレな連中が釣れるのは不思議ですね