ニコニコ大百科

Vfmはもう悪口言えればもうなんでもいい人みたい（笑）

>>6179
理論上の搭載量はF-22が上だけど、ウェポンベイの容量はF-35が上だし、機外搭載でもF-22は増槽2本が基本形態だから実戦ではF-35の方が多く積めるぞ

>>6176の偵察はドローンと砲兵って、砲兵が偵察すんのかよw
んで情報収集機としてはステルスで自衛戦闘出来て情報共有能力が高いF-35は最適ですね
特に敵性戦闘機が跋扈するような高脅威環境下では

まーたVfmfY+Pt5/か…懲りないねぇ
もしかしてIDが掲示板で固定だと気づいてないの？

F-16の後継を大型双発機にすると大半のユーザーが困るでしょうが
行動半径やペイロードは申し分ないしユニットコストも性能を考えれば破格だろう
ランニングコストは割高で問題だがそれでも多くの国にとってはギリ許容範囲内なのは運用国の多さで分かる
少なくともF-15ユーザーが気にするほどのものでもない
正規戦のリスクが下がり続けるなら話は違ったかもしれないがドイツやカナダが購入決めたように今はそうじゃない

>>6182
容量とか言い出したらそれこそ理論上の搭載量にならね？
現状だとF-22は空対空ミッションでAIM-120C×6、AIM-9X×2の最大8発に対して、F-35はAIM-120C×4(将来的に6)だし
まあF-22の外部搭載できるミサイルは発射出来ないから、そこまで考慮すると逆転するが

てか対地兵器がSDBとGBU-32ってものすごい割り切りだなF-22

>>6186
その理論上の差が重大な運用上の差を生むのよ
F-35A/CはJSOWとAARGM-ERを機内搭載可能であり、そしてこの二つはF-22には入らない
まぁJSOWに合わせてF-35Cを設計し、F-35Cに合わせてAARGM-ERが設計されてるんだから当然だが

F-22のウェポンベイは良くも悪くもAIM-120に最適化されてるからなあ

話が脱線してるのでF22とF35どっちが強いか問題ならアメリカ軍が認めるF22で終了。
というか、どこの雑誌も公式機関でもF22が強いと認めてるのに、F35の方が強いと書いてるのは一部の方々やニコ百で喚いてる方くらい
更に言えば、そのF35の方が強い主張が仮にアメリカ軍でも認められているならF22はとっくに退役させてる

＞ノーザンライトニング演習でF-35がF-22を含む30機以上の仮想敵チームに対して損害無しで完勝してる

という実績を無視されましても。
そもそもアメリカがF-22がF-35より強いっていってるソースは？
わざわざそんなこと言うか普通？
というか、役目が違うんだから弱かったら退役させる論は的外れも甚だしい
弱かったらとっくに退役させてる論が正しいならF-15やF-16はF-35にもF-22にも
完全にワンサイドゲームやられてるんだからとっくに退役させてなきゃおかしいでしょ

ところでF35とかF22とか、わざわざハイフンを抜くのは何かそういう信仰に基づいた表記だったりします？

F-22信者とかまだ生き残ってたんか

F-22は本命の彼女みたいなもんやし未練が残るのはしゃーない。

カタログスペック的にはｆ２２勝ってるところがあるし、どっちかが上位とは言えんと思うけどな

ソースなんて書き切れないほどあるから自分で調べてくれ、ノーザンライト演習の書き方はF-22を含むとしか書いてない。
文盲の方に言うが、安い機体が高価な機体より全ての面で上回っていたら残す意味がない。F15とF16が立ち位置が分かれてるのがそれ。
F-22は遥かに速く、レーダーや反射面積も小さい、上昇能力も高い、F35は届かない高さから一方的に殴られ、追いつけないで終わると思う。AIM 9Xは翼下にしか吊るせないからステルス？とEODASの利点が活かせない。

総論:F22の制空戦闘能力をF35が置換できない

ノーザンライトニングのソースは軍板ですら失笑されてる「F-35情報館」とかじゃないよな？w

空戦機としてF-22に次ぐ評価なら上等じゃないかと思うけどな
別にオフボアサイト攻撃するだけならJHMCSでもいいだろうけどEODASの真価は死角をカバーする事にあるはず
空戦での撃墜は大多数が奇襲によるものだから全周囲のセンサーはあった方が良いし類似の装備はJ-20も持ってたはず

F-22も嫌いな飛行機じゃないけどF-35より古いなりに面倒くさい部分のあるステルス機だし売り物だったら次期主力機はこっちのほうが良かったとも言い難いかな

＞ソースなんて数えきれないほどある

ソースがない奴ほどそういうこと言うよね。
出せないソースはないも同じ

AIM-120もオフボアサイト射撃は可能だが
F-22の方がレーダー出力は上だが、ステルスvsステルスとなれば赤外線探知能力を持つF-35の方が上

つーかクリーンでの行動半径で負けてる時点でステルス機としての価値は天地の差よ

米軍にしかできない戦術だけどセンサー係のF-35と組めば鬼に金棒なんだろうけどな
後方から超音速でかっ飛んでくるステルス機がシューター役なら非ステルス機に同じ事させるよりはるかに強力だろう
F-22は手がかかっても手放すのは惜しいだろうと思う

シューターもF-35でええやん

ノーザンライトニング2020演習結果のソースは英国の航空専門誌のAir Internationalな。
んで答えてるのは米空軍の第158戦闘航空団のロバート・ピール中佐。
実際に参加したのは当時第158戦闘航空団隷下の第134戦闘飛行隊で、当時同部隊はF-16Cからの機種転換の真っ最中でまだ練成中の飛行隊だったと。
んでもってF-22側の参加飛行隊は第1航空団の第27戦闘飛行隊。
第27戦闘飛行隊は米空軍で最も古く、更に一番最初にF-22を装備した精鋭中の精鋭部隊でノーザンライトニングに毎年参加している常連部隊でもある。
そんで第27戦闘飛行隊のF-22はAIM-9X Block2とAIM-120Dを運用するためのアップデートを受けた最新のBlock3.2Bだった。
つまりノーザンライトニング2020ではまだ機種転換訓練中のF-35に慣れてない部隊がF-22を最も長く運用するF-22の最精鋭部隊に勝ったということやね。

>>6189
https://www.businessinsider.com/air-force-wants-to-retire-oldest-f22-raptor-fighter-jets-2022-4
F-22の最も古い33機が2023年度中に退役。

https://theaviationgeekclub.com/an-in-depth-analysis-of-why-usaf-wants-to-retire-the-f-22-raptor/
2030年にF-22を早期退役させると米空軍参謀長のチャールズ・ブラウン・ジュニア大将
記事中の記述だと米空軍はF-35に比べて戦闘行動半径が小さく大規模なソフトウェアアップデートの難しいF-22では数年後以降J-20を凌駕できないのでさっさとお払い箱にしてF-35+NGADの体制にしたいと考えてるみたいね。

ぶっちゃけF-22頑張って運用してんのって「F-22捨てるんなら来年度の予算は減らしてもいいっすよね」って議会に言われるのが怖いからだよな

本命の彼女(相手からは相手にされていない)とかストーカーの所業では？
彼女(彼女ではない)のことを神格化する傾向もあるし、矛先が人間ではないことが幸いと思うべきでしょ

たかが中佐レベル軍人一人の発言を鵜呑みにするのは、F35情報館()がやってるホルホル記事にしか見えない。
>>6204
くっそ高額な修理費をかけて直しているのを見る限りF-22の抑止力は空軍も認めてるんだと思う。たとえステルスが剥がされてもF-22に勝てる機体無いでしょ？

あの機体から3Fのコンセプト投げ捨てたら流石に使えなさすぎだろう
先制探知・先制攻撃・先制撃墜できないラプターなんか贅沢なF-15cにしかならないような…

F-22がF-35より劣っているのならばとっくに退役してるはずだ
って逆を言えばF-35がF-22より劣っているならF-35はとっくに廃止されてるはずでは

ステルスがないラプターは高脅威環境化で使用するメリットが激減するからね
どれくらいRCSが増すかにもよるけど、それこそイーグルⅡ使ったほうがマシまである

まあ何よりも問題なのは自分の主張を裏付けるソースを頑なに、決して、絶対に出さないことなのだけれど

F-22とF-35の間で最強論争をする事に意味があるのか？
役割が違いすぎて正直比較にはならないと思うのだが…