ニコニコ大百科

設計思想の違いはあっても、現在の運用に違いがないんじゃ意味がない

マッハ1.8のスーパークルーズが一番の違いだが、誰もそれについていけないんじゃ仕方ない

いや、運用にはバリバリ違いあると思うんだが…見えてないだけでは

>>6211
F-22が艦載機としてホーネットを駆逐した世界から迷い込んだのかな

>>6212
F-22の方がやれることが少ないという意味では、確かに大きな違いがあるがね
SDBの同時攻撃能力追加など、F-22は「F-35化」することによって存在意義を保とうとしている

まぁ電力が足りん以上その方向でも限界があるけど

>>6206
はえ～、アメリカ空軍の中佐＆航空団副司令っていう職位は「軍公式のインタビュー」で意味のない嘘つく大ボラ吹きでもなれるゆるゆるな地位何スねえ・・・知らなかったなあ。
VfmfY+Pt5/氏はさぞかし高名で米空軍の将官並の実績がある人なんでしょうね。

>>6214
もし冷戦がまだ続いてるか、中国がもっと早期に米軍と完全にタメ張るような規模と質まででかくなってたら、無理矢理にでも赤外線センサーとかつける改修したんやろね。
飛行性能自体はF-22のほうが高いから。
現状F-22はステルス機を発見する索敵能力が4.5世代機並しかないから設計思想の3Fをステルス機相手にやる事がほぼ不可能なのが痛いね。
いくらスーパークルーズ出来ようが高く飛べようが敵を発見して攻撃できないんじゃ宝の持ち腐れ。

MiG-25はF-35やF-22より速いからMiG-25の方が強いんだろうなぁ

>>6214
ここで散々言われてるようにF-22は現代の高脅威度環境下で運用する機体ではないし、F-35の担ってる役割を代替するのはそもそも不可能でしょ
F-22がF-35化することで命脈を保とうとしてるってのは、ちょっと雑すぎると思う

「ちょっと雑すぎる」とかいう雑ワードでふんわり反論されても困る
現在のF-22に運用上の優位性があると言うなら具体的に述べるべきだろう

F-35、トップガンマーヴェリック登場記念カキコ
まぁ、オープニングで映っているだけで劇中は何もなかったけどね（ネタバレ）

F-35じゃ駄目な理由も説明はしてたけど忘れた
超低空爆撃だとF-18の方が優位とか言ってたっけか？
まあ現実ならともかく、そこは映画的に重要なところではないだろう

>>6215
アメリカ軍の個人レベルの失言や誇張は今に始まった話じゃないです、それを鵜呑みにしてる時点で。しかもF35情報館からたどり着いたソースなんて軍板なら笑われて終了ですよ
航続距離は自前の計算で出してるわ、ソースを辿ればパイロットや軍人の個人の感想だったりだで


トップガンでF35を使わなかったのは、映画がつまらなくなるのと、複座じゃないって事でしょう。

そもそも議論が変な方向にいった理由は
運用が全く違うマルチロール機のF-35と制空戦闘機のF-22の強さ比較を始めた事。
制空戦闘ならF-22が強い事はアメリカ軍が認めてるわけで、F35が強いならとっくに廃止されてます。

残念ながら失言されたように、F-35の維持コストがバカにならない事はバレているし（個人の発言がソースになるからコレも通るよな？）、実戦でF-22並みに使われていないのも事実。
やったなんてF-16でも十分な相手に爆撃しただけ

F-16もF-15もA-10も廃止されてないってことは制空戦闘クソ強なんですね

何か構造的な欠陥とかよく言われるよね

例えばホーネットとかはもともと陸上機の設計
艦上機を元にして陸上機をした戦闘系統という謎でよくあるらしい
陸上機から艦上機にできるようなのはこの手
F16とF15とかは艦上機用にすることは不可能

F35は陸上機とVTOL用をメインとしたコンセプトでそのオマケとして艦上機にしてる感じ
だからF35-Cは大部分を変えないといけない

>>6221
普通にスーパーホーネット現役何すけど

YF-17もF/A-18にするにあたってかなりの部分が設計変更されてるぞ

F-16が不採用だった理由は、スパローが使えないこととエンジンが一つしかないことだ
まぁ空軍と同じ機体が死んでも嫌だったってのもあるかもしらんが

>>6221
あ？
俺はAir Internationalのオンライン版買ってんですけど？
勝手に妄想で人のソース決めつけるのやめてくれません？
軍版に笑われて終わりって、ニコ百と同じ素人集団に笑われたとこでなんなんですか？軍版って何？崇高な学者の集まりかなにかなんですか？
むしろID固定じゃない分ニコ百より適当なこと言えるでしょ。
あなたF-35情報館がどうのってよく言うけど、その割にはここと同じ素人の集まりの軍版を異様に持ち上げるよね。
バイアスが違うだけでやってること同じだよ。
ちなAir Internationalはpdfで見れて日本円で支払えるし月刊で1000円ちょいだから買いやすいよ。オススメ。

F-22信者君は自分の見たい様にしか物事を見れない変なフィルター持ちなんでしょ
変な癖持ってるなとは思ってたけど、軍板出身らしいと分かって納得したわ
最強のF-22が再生産されると良いね

権威に訴える論証使うにしても軍板は無い
詭弁使ってんのと詭弁になってないって意味で二重に間違えてる

スパホで完成されてるからF35Cは今更要らないんじゃない？
F35は器用貧乏で代替できず古い機体を使うと、何年前も前に書いたが実際F15は再生産され海軍はスパホの延命を決めてる。

マルチロール機としては小さすぎ（重要）、大量配備するには維持コストが高すぎ。
F-16の代替→双発機のF-15以上の維持費が掛かることがバレて全機は無理
A-10の代替→無理。バカでもわかる無理。
スパホの代替→無理。稼働率が圧倒的なスパホに高性能ミサイル吊るした方が安くて強い。
ハリアーの代替→成功。

F-35なんてステルスという40年以上前の原始的なものを載せた20年前の拡張性に欠けた戦闘機。実践配備から戦歴も殆ど出せてない。
未来予想でもう一度書き込むが『調達数は減らされる』。

素晴らしい理屈だな
ソースがないから無意味という点を除いて

正しくは小さい機体に詰め込みすぎて色々無理が出てきてるが正解だな
アメリカ軍の計画通りに代替できてない。他国に売りつけて金儲けするためのものになってる。

第五世代がステルスないと話にならんのに原始的云々とか個人的意見の範疇を越えてない
そらf22がf35より高性能な部分もあるけどそれで欠陥機かといわれると・・

これはもっと周知されるべきだが「第五世代」を定義したのはロッキード・マーティン社であって世界ではないんだよ。
調べればすぐ分かる。「第五世代戦闘機」という名前を作ったのは、製造元のロッキード・マーティン

実戦での実績は現時点でもF-22よりはF-35の方が多く使われてる気もするな
主にイスラエルのせいだが
相手がUAVとは言え空対空戦果も挙げてるし

ちなみに維持費等や欠陥のソースはGAO
膨大過ぎていちいち貼れない

持ち上げる要素が全くない機体。勝手に言える雑誌や個人サイトよりも監査機関のソースのほうが強い
意見があるなら論破してみて。

誤:GAU
訂:GAO

一企業が定義づけたから何としか言いようがない
何か不都合なことあったっけ？

某所でもf3を国産開発するよりもスパホ！とか言ってる奴いたし、F-22教に入信するにはスパホ好きでないと駄目な決まりでもあんの？それともトップガン見て影響受けちゃった？
スパホ好きに迷惑だから止めて欲しいんだけど

>>6236
膨大過ぎて貼れないのではなく、膨大過ぎて読めないから適当言っておこ、だな