ニコニコ大百科

防衛省、戦闘機開発で官民対話:日刊工業新聞
http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0120101022agba.html
話は脇道にそれますが、決定を先送りする時間はもうないんじゃないですかね。
F-4の後継（今回のF-X）とは別に、
F-15の後継（ホントの日本の主力）をどうするか決める準備が始まります。
当然その調査に優秀な人員を割かないといけない。

焦って失敗するのもダメですが、しかし、もう決めないと。

>>331
第５次Ｆ－Ｘ候補
朝倉奏（Ｆ－２２後継機）
ＦＢ－２２
タイフーン＆グリペン後継機
Ｆ－３５スーパーライトニング
朝倉奏廉価版（Ｆ－３５後継機）
選定外候補
Ｆ－３スーパー改（Ｈｓｆ－００スーパー改）
ラファール後継機
朝倉奏のパクリ（ＰＡＫＦＡ後継機）
Ｆ－２２艦載型

ラプターが買えない以上性能だけで考えるなら
F-35かタイフーンが最有力
それに続いてF-15改
ギリギリ滑り込み的にF-18なのかなあ。
ライセンス生産が出来ない期待は導入したく無い、となるとタイフーンか蜂かなあ・・・
F-15SEもライセンス生産怪しいし。
でも予定より性能が落ちたとはいえ、ステルスは魅力的だよねえ。

http://obiekt.seesaa.net/article/167165622.html
先日に引き続いてF-2濃厚　　　になるといいなぁ

>>334
つまり、空自や海自は解散し、陸自も普通科以外解散なうえ機械化も廃止な
んですね、わかります

あの国賊、あの事件の中心にいた海上自衛官のせいで
２０００年以降の国防政策は大分狂った。

そして今のF-Xをめぐるこの状況は、
ある意味北朝鮮の戦略的勝利であるといえる。
こいつらへの対処にかまけてF-Xの問題がおろそかになった。
...BMDの意義を否定するつもりはないが、もうちょっと予算の使い方があったと思う。

劣化F-22を売ってもらえる可能性は6年前までならまだあった。
でももうその選択肢すらない。だったら今ある手段で何とかするしかあるめえ
とは思うんだが、防衛省はまだちょっとあきらめ切れてない感じはするよねｗｗｗ
F-22が陳腐化するのは早くても２０年先といわれてるがそのころには
国産でまともな軍用航空機が作れる素地ができているのだろうか？

国士さまとして日々のお勤めを全うしつつない頭を使ってそんなことを考えているのだが
それまでに日本があるといいね。お前らｗｗｗ

...あとMRJがいっぱい売れますように

空自が今後どういう戦略でやってくつもりなのかが、どうにも見えないんだが
FIが必要だから～とか、いやこれからは多用途性能も～とか、結局俺達外野が推測してるだけじゃん
まさか空自の中でも決めかねてるから、F-Xに必要な性能もわからないとか？

>>336
でも一時期削減を推進したのはほかならぬ国民である（俺含め）ところもまた自覚せねばなるまい。
北と揉めた後ですら我々は上陸戦をよく知らないし、
洋上撃破は20%程度できれば優秀で、あとは上陸後陸自で敵を撃滅するという"常識"すら、知らない国民（俺含め）は多い。
例えばこのページの◆部分で語られてることを昔から知ってたかと言えば嘘になるし。
http://ghanyan.at.infoseek.co.jp/landing/
http://ghanyan.at.infoseek.co.jp/landing/tr67922647.html
話は陸戦になっちまうが、それ以外にろくな装備はないからね、うちは。

まぁなんにせよ国民側としてはなるべく多くを勉強しようってことです。
>>az4562016272
これ読むとか、防衛白書読むとか。

戦闘教義を学んでから運用を決め、それに合う装備、F-X含め装備のよしあしを議論できたら理想なんですが。
日本人の大多数が戦闘教義でモノを話せるかと言えば、まだ機は熟さずと
僕は考えております。努力は続けますけどね。

戦闘教義（ドクトリン）の教科書発行したところで日本人は誰も読まないおそれすらあるし。

↑
販売してないみたい。
なんかおすすめなの適当に見繕ってはってみてよ。
何冊か買ってみるからさ。

よろしく頼むお

>>341たしかに。もう売り切れたのかorz　では新装版を。
>>az4562026758
これね↑。他の本は機体の話より大雑把な戦略の話になるけど
>>az4829503564
↑初代とか　その続編とか。↓
>>az482950384X
もし時間があるなら米の話も
>>az4829504285
↓これは図書館で読んだほうがいいと思う。分厚いし。
>>az4562038691
F-Xに限らないなら
>>az4829504188
>>az4532133858
の2冊とか。

リンクも切れてるね、一応代替物を下に示す。読みにくい。
俺は洋上撃破20%の根拠について、↓のリンク以外だと知らない。
書籍では知らないのよね。そういう教科書ってどこにあるんだろう。
http://www16.atpages.jp/fsx375/web/2ch_log/landing.html
http://www16.atpages.jp/fsx375/web/2ch_log/landing_2.html

ちょｗｗｗ縦になげぇｗｗｗｗｻｰｾﾝｗｗｗ

landing.html　改めて、これ読みづらいね。
洋上で20%についてはページ後半の
03/11/04 21:42のとこ（どのブラウザでもCtrl+fすれば検索できるはず）。
92番と102番が根拠ね。洋上撃破は海と空の仕事だ。
海の話題だと、131番で漁船に言及したりなど、
結構示唆に富むログなんだけど（政治的には961番とかね）、
いかんせん一気読みにはつらい。

航空機の部品について絞り込んで話したいなら
>>az4990029801
>>az4990029828
の2冊を読むといい。しゃべるとき下手を打たずに済む。
或いは難しすぎてどれもわからんとなったときは
>>az4871496406
で入門するとか。

重ねて言うけど、これらは図書館でまとめて読んだほうがいいよ。全部揃えると高いから。

>>341もう一度確認したけど、ニコニコ市場のページ
「 >>Amazon.co.jpで購入する」をクリックすると「以下の商品は現在在庫がありません」と出て、在庫がないね。
代わりに「Amazon.co.jpの詳細ページへ」の方をクリックすれば
中古品が20品ほど出てくる、まだあるみたいよ。

鬱陶しいから他所でやれ

スレを私物化するな

軽く荒らしてると言っていいレベルだろこれ

ろくな知識も無いくせに・・あー、悪かったよ。てめーらで資料探せ

空軍verのことも知らず記事の後追いもせずに即海軍機とのたまったのはどこの誰でございましたか(327)。
空軍版の発注自体は2007年ですよ。口挟むなら知らないほうがおかしい。
それと、中東戦争で欧州便が滞り稼働率が落ちた経験も知らずにユーロ機話を蒸し返したのもどこの誰でございましたかね(320)。
>>347
>>348
おまえらだよ。欧州機の話は「ログ読んでなかった」って言い訳が立つけど、せめてググれよ。
空軍についてはスパホのwikipeに載ってるじゃないか
それすら知らないなんて。知ったかすんな。

ここのスレ、話が何度かループしてもそれでも
辛抱してニュースソースを追ってたが・・・
それもかなり信用のおける筋からな。たが・・・
もういいや、もうここでは話題提供してやらね:-p

うわあ･･･空気読めないならまだしも･･･
上から目線で捨て台詞ですかｗ

荒らしかどうかのツッコミをするのは普通の人にしてもらいたい。
勘違いをずっと続けてる>>347>>348にだけは我慢がならない。はっきり言って迷惑なんだよ。

実際このスレでちゃんとした参考記事貼ってるの俺とあと数名くらいよ？
IDみればわかるけど。本のこと抜きでね。
誰か貼るだろうなーと思ったら案外知られて無いし。
少しは言い分ってもんがあっていいだろう。

知ったかをソース添えて叩いて何が悪い！

>>350
君のようなまともな感性をもった人間が
ここにいるミリオタかぶれの阿呆どもに本当に知っておくべきことを教えてあげたところで、話が噛み合うわけがない。
彼らはそんなものに興味はないだから。
ただ、カップラーメンができるまでの間、時間をつぶしたいがためだけに
井戸端国防論議を傍聴しているだけの真性の阿呆なのだから。

さっさと、ほかの場所へいこう。君のようなまともな人間はもっとほかのところで
啓蒙活動にはげむべきだ。

俺もそうする。
あ、リストをリクエストした本人だけど、適当にみつくろって購入してみました。
どうも教えてくれてありがとう

それではまたどこかで

>>354
迷惑をかけてすまない。レスが縦長すぎるのは至極普通に私のミスなんだ。
これは素直に謝罪する。ごめんなさい。ついでに諭されちゃったなorz
お手を煩わせて申し訳ない。貴方の言うとおり、ほかの場所にするよ。

暇つぶし阿呆の一人だけど、確かにこんなトコでまともな議論なんか出来ないだろうね
むしろそんなだからこそ、正しい知識と高い見識を持つ人の意見は個人的にとても貴重だったんだが…
残念でならない。気が向いたときにでも、記事の方に文章を加えたりしてくれるとありがたい

>>350
なら反論させてもらうけど
オーストラリア空軍のスパホはF-111アードバーグの後継機。
空自のF-Xは制空能力を重視してる以上、参考にはなり得ない。
しかも現時点では本格稼働してなくて実績もない。

ついでに言わせてもらうけど
少しは頭を冷やして自分の書き込みを顧みたらどう？
内容云々以前に体裁面で問題があるとは思わないの？

ふと思ったんだが図書館で読むべき本をわざわざニコニコ市場でそろえる意味ってあるのかな？図書館で読むべきなら書名と著者名、あとせいぜい出版社ぐらいでいいんじゃない？

論文か何かならまだしも、こういう場所にはおよそ相応しくない書き方だ。
媒体が変われば相応の表現手法がある。
ネットの掲示板なら短く簡潔に。一人で何レス消費する気だ？

知識と能力は高いのに残念な人を見掛けると本当に残念に思うわ。

いくらたたいてももうネタはやらねーよばーか:-p