ニコニコ大百科

Glockの誤記事かと思ったら違った
てか知らない内にこんなん出てたのか

シンプルなことも自分で考えたり調べずにこれに頼る低脳が増えたね

AIが人間を超えるより先に人間の知性がAIよりも堕ちる方が速いかもしれない

Grokにリプライ代行させてる奴はアレだよね
漫画のコマペタペタ貼ってリプライする奴の亜種

>>34
一昔前だとDistortBot召喚する奴の亜種でもあると思ってるわ

grokが一番面白い時は陰謀論者や何かのアンチがgrokでファクトチェックして自分の意に沿わない内容が出てきてgrokに文句言っている場面だ。

上手い質問してる人のは勉強になるから
やっぱ使い方次第だわな

Grok自体のIQが平均的な人間より高いし、ハルネーションの問題があると言ってもそもそもGrokのIQ以下の人間が正確な情報を得ることは難しいので素直にAIに聞いたほうが良いんですわ

思っクソ左寄りのChatGPTやGeminiと違ってセンシティブな話題にもしっかり両論や理想とその限界を書いてくれるから好き
まあChatGPTやGeminiも最新のモデルだと中立寄りになってきてるけど

一目で分かるであろう画像に説明求めたり、長くなく複雑ではない文章を要約させたり
読解力の無い人が目に見えやすくなったなって思う

実際この機能が説明するものは一言一句アテにならないものというのが大前提なので真面目に受け取ってしまう人はウィキペディアをソースにしそうな危うさがある

Grokに「どっちを叩けばいい？」と聞いている愚か者もいれば、
面白い回答を引き出している人もいる
AIが万人に提供されても個々人の知能の格差は埋められないどころか、使い方に如実に知性が現れるので知的格差の断絶がさらに可視化されるという実例がまたひとつ

AIに自分の言いたいこと（主に批判）を誘導して回答させて
「AIはこう言っている、〇〇は即辞任すべき!!」みたいな主張して
それが間違ってたら
「間違っていたAIが悪いのであって自分に責任はない」
みたいな姑息な使い方してるヤツを最近多く見る気がする

>>38
巨人の歩幅で百歩譲って「思っクソ左寄りのChatGPTやGemini」を事実だと見なすとしても
そういう思想の先がイーロンのDOGEだのトランプ関税による世界不況だのなら、経済産業的にはChatGPTやGemini的なやり方のほうがいくらかマシじゃないすか

ちなみにGrokに【ChatGPTやGeminiが「思っクソ左寄り」だという発言の正確性を、0～10で表すならどの程度？　論理的な観点で回答して。】と質問したら
回答は【結論: 「ChatGPTやGeminiが『思っクソ左寄り』」という発言の正確性は、論理的観点から3/10。両モデルはリベラル寄りの傾向を持つ場合があるが、「極端に左寄り」という誇張された表現は、証拠に基づかず主観的すぎる。】

ID: nrD36fR8f2は「IQ」とかを理由にGrokを人間よりも高評価して「素直にAIに聞いたほうが良い」と言ってる>>38
ならnrD36fR8f2はChatGPTとかについても「思っクソ左寄り」と言うんじゃなく
Grokを参照して「リベラル寄りの傾向を持つ場合がある」と言ったほうが良いんじゃないの

>>39
聞く恥を自ら晒せる人って見方も出来るけどね。そこから勇敢か無謀という感じに良し悪しに解釈出来る…
ただまぁその読解力が無い人達が質問の段階を飛ばして攻撃を行うor質問を攻撃だと受け取り反撃した為にどちらかがネットリンチに晒されて割りを食う悲劇を予防出来る場面はあると思う。その予防の証明は出来ないが…

>>43
Grok3の学習開始は民主党政権時代だぞ
あと左寄りの意味を知りたいならChatGPT相手に同性婚とかLGBTについて議論してみりゃ良い、o4とmini3(mini4)で全然違うから
というかo4やGemeni(2.0以前)はハルネーション気にしすぎるあまり、思想が偏ってたからAIとしては今の方が正しいんだが

>>44
そういうレベルじゃないぞ
実際にo4に↑の質問してみりゃいい。普通に矛盾した回答してくるからな。mini3以降はそんなことも減ったが

>>42
意見は出すが自分の意見ではないから反論の反論ができなくても問題ない
という逃げ道がある人間とまじめに議論したがる人間はいないわな

もっともAI関係なく昔からこの手の手合いはいたが
私の知ってるXX先生が言ってたの亜種みたいなもんだと思ってる

もうさ、難しいこと考えずにAI拓也書かせて終わりで良いんじゃない？(適当)

Grok召喚する奴をDisるミーム海外で生まれててワロタ

>>46
>>43の何に反論したら「Grok3の学習開始は民主党政権時代だぞ」になるのか何度読み返しても理解できない
これこそGrokに質問すれば何かいい感じの回答が返ってくるだろうか

①　nrD36fR8f2は「ハルネーション」と繰り返し言ってるけど(>>38>>46)、おそらく「ハルシネーション」のこと
この人は"Grok自体のIQが平均的な人間より高い"うんぬんとAI推し(>>38)だが、AI用語を繰り返し間違えてる。AI関連のリテラシーが高くないまま（高くないからこそ？）AIを推してる可能性ありそう


②　そこでGrokへ質問→「論理的な観点で、nrD36fR8f2とQdD0u7ceLRの会話の各発言を検証して、各ユーザーの論理的思考力を0～10で表して。」
Grok回答↓
https://x.com/i/grok/share/Xjqvjjc0lRpLk9y3H3kj4tLUL
>nrD36fR8f2: 主観的で証拠が不足しており、論理的思考力は 4/10。
>QdD0u7ceLR: 客観的な視点を取り入れ、論理的思考力は 8/10。

>【nrD36fR8f2の発言の分析】
>IQは人間の知能を測る指標であり、AIには直接適用できません
>「ハルネーション」は「ハルシネーション（hallucination）」の誤りと推測され、AIが誤った情報を生成する問題…それが「AIに聞くべき理由」にどう繋がるかは不明確
>人間の能力を過小評価し、AIと不当に比較

>ChatGPTやGeminiが「左寄り」と主張していますが、具体的な例や証拠がありません。 政治的傾向を断定するには根拠が必要です
>Grokが「両論や理想と限界を書く」　これも具体例がなく主観的
>「最新モデルは中立寄り」　これも裏付けが不足

>「Grok3の学習開始は民主党政権時代だぞ」　これがAIの政治的傾向にどう影響するかは説明されていません。学習データの選択や設計者の意図など、他の要因が関わるため、時期だけでは因果関係が不明

>【nrD36fR8f2の総合評価】　各発言は主観的な意見が多く、具体的な証拠や論理的つながりが不足しています。

>>50
そういうわけで、>>43に対してnrD36fR8f2が「Grok3の学習開始は民主党政権時代だぞ」(>>46)と言った理由はGrokにも理解できないらしい
Grokがこの発言について理解できたのは「因果関係が不明」という点くらいだった

Grok凄い凄い言うてる人いるけど生成AIとしては今のところ標準的では？

宣伝ばかりのGoogleや、自分語りに溢れた旧twitter検索するよりはAIに要約させる方が余計な事言わない分遥かにマシに思える
信頼性の高い書籍が一番なんだけど金と時間がかかるからな
生きてる人間とも関わりがないなら

>>41
それな
悲しいなぁ…

私は何も考えていないですって自己紹介にならないような使い方を心掛けたいものだ

>>54
Xにいる人間のサンプルを見てると「ポンコツだとしてもぶっちゃけAIの方がマシじゃね？」と思ってしまうことも多くて困る

きりたんがイタコに僕を寝取られる小説作るように…みたいなことやってたけど「できません」「きりたんは11歳なんでしょ？駄目です」みたいなこと言ってくるから人間のほうが当面表現の幅は大きいんだろうなと思った。

話の流れも1回だけの死に設定を何度も繰り返して使ってくるし、感情というかなんだろうな…人工知能と言われているものの、自ら考え動いてはいないことに改めて気付かされる。

検索エンジンみたいなサジェスト機能が邪魔くさいな

頑張ったらほぼ裸の画像が出力されてしまったんだがどういう基準なのかよく分からんな
肌色多めが理由ではないと思うんだが