ニコニコ大百科

あれやこれやと細かく言うつもりはないが、一部の人間の支配するサイトになっちゃってるよね
あの状況、放っておくと思想誘導みたいなことされても対処のしようが無いんだけど
まだ米国のwikipediaとかは少ないながらも記事の充実に邁進する人がいる
でも日本版wikiはやっぱ何かがずれてるよ
通り魔事件の記事を一方的に消したりとか、出典の客観的な審査がなされて無かったりとか
明らかにウェルズの知ってるウィキペディアンとは方向性の違うグループが実権を握ってる

削除しました

Twitterでのタグは #jawp 。
いかにドロドロとした環境なのかが伺える

まあ、いろいろあるけど好きなサイトなんだけどなあ

嫌いだなぁWikipedia。ここで個人の好き嫌いを語っても意味ないとは思うけどさ。

>>598
Wikipediaとニコニコ大百科が「一切責任を負いません」「保証することができません」としているのは、書かれている内容だけじゃない。文字通り「一切」に関して無責任で無保証なので、執筆者や読者がどうなろうがおかまいなし。
利用者をボロ雑巾みたいにしても責任はありません保証はしませんってこと。
ニコニコ大百科の免責事項には「直接的または間接的な損害を問わず、一切責任を負わない」ともある。

百科事典が誰のためかといったら、百科事典を読む人のためだろ。当然。
コトバンクによると百科事典は「読者の全般的もしくは特殊な使用に供することを目的とした著作物」
http://kotobank.jp/word/%E7%99%BE%E7%A7%91%E4%BA%8B%E5%85%B8

>>605
＞ニコニコを初めとする動画サイトだって個人のうｐした動画で成り立ってるし
＞問題があれば動画を削除したりと干渉が多い。
＞お前の批判にまる被りなんだけど、こういう動画サイトも許せないの？
http://ronri2.web.fc2.com/kiben22.html

＞百科事典が誰のためかといったら、百科事典を読む人のためだろ。当然。
お前さんは包丁は誰のためにあるのかって聞かれたら、
「料理人のため」とかじゃなくて、包丁を使う人のためって言うのか。

……改めて言うが、自分がwikipediaで一番問題だと思うところは目的意識の乏しさにある。
そのせいで、wikipediaのルールや慣習にさまざまな解釈が生まれ、
それらの解釈の違いがユーザー間の軋轢を招いているんじゃないかと思うんだよ。

じゃあ改めて問うけど、wikipediaは誰のためにあるの？
「みんなのため」とか「百科事典を読む人のため」とか、そういう誤謬を使わず説明できる人希望。

>お前さんは包丁は誰のためにあるのかって聞かれたら、
>「料理人のため」とかじゃなくて、包丁を使う人のためって言うのか。
http://ronri2.web.fc2.com/kiben22.html

循環論法だって言えばよかったかな。

Wikipediaの問題は、ソース史上主義に見えて、
実はその集め方自体が偏ってるってのもあるんだよな。

例えば、焼き肉のスレッドで問題になってたけど、
在日文化としての焼き肉に関する文献は無視して、
焼き肉＝日本人の考案みたいな編集をしてるっていう。
ただこれは後で大幅に改善されたっぽいが。

それと茶道についても、「朝鮮半島に喫茶の習慣がなかった」っていうのは、
現在の研究では否定されてるんだよなあ。
でもその研究を伝えてる金明培『韓国の茶道文化』がガン無視されてたりするわけで。

要するに嫌韓はWikipediaにも大きく影響を与えてるってことなんだが。

海外に影響与えた日本文化みたいな記事は多い気がするな
どこの国もそんなもんかもしれんが

wikipediaの記述に錯誤による誤りを発見して小さくガッツポーズをした自分は心が狭い。

主観を書く奴が本当に増えた。
あと、この作品はレビューサイトの評価が低いとか平気で書く奴
頭おかしいだろ・・・百科事典だぞ・・・

>>612
注意しても治らないし、逆恨みしてくるからその手合いはタチが悪いよな。

削除しました

評価が高いとかいうフレーズ自体Wikipediaが広めたようなもんだからな
これほど情報価値のない言葉を流行らせたのはすごい

誰もが知ってるような一般的な事柄なら自浄作用が働くんだろうが
ことヲタ分野に関しては酷いな。
特定の人物やキャラクターに対する悪意あるイメ操やネガキャンがまかり通っている。
嘘は書かなくとも箇条書きマジックでいくらでもイメ操出来るし。
一人暇な人がいるとこっちが編集しても戻されて、その人の偏った意見がいつまでも残ってしまう。

充実しているといえば聞こえはいいが
もっとシンプルでいいのにごちゃごちゃ書き過ぎて分かりにくくなっていると思う
例えば声優の項目は出演作品をきっちり書いてくれさえすれば
性格とか交友関係とかはほどほどでいいよ

>>606
落ち着け。あんた、>>599と>>605をごっちゃにしてるぞ。

>……改めて言うが、自分がwikipediaで一番問題だと思うところは目的意識の乏しさにある。

……はあそうですか、としか。
>>529で既出だけど、wikipediaは「利用の結果生じた損害について、一切責任を負いません。」と書いているわけで。（http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%85%8D%E8%B2%AC%E4%BA%8B%E9%A0%85）
Wikipediaに問題解決だの説明だの求めたって無駄。

項目作成の基準が意味不明すぎる、、、というか
声のデカイ一部の人間が「いらない」と思えば勝手に削除という理不尽さ。
項目削除、文章削除などの際の言い訳も重箱の隅をつつくようなことや、
それ以前の実に首を傾げたくなるようなことばかり。
記事内容の中立性を求めず自分で判断できるのならここの大百科をはじめとした類似サイトの方がいいね。

>>616-617
サブカル関係はまともな報道機関がないから
適切なソースがとぼしいのだよね。

>>619
完全には信用できないと分かった上で参考程度に見るにはいいんだろうけどね
ここの百科みたいにネタと分かってるならいいけれどウィキペディアは変に真面目ぶってるのが厄介だ

映像化作品しか見ていないであろう錯誤をしている編集を見て勝った気分になった自分は心が狭い。

削除しました

自分が見つけたのは例えるなら
ねばねばしたものが嫌いだからオクラや納豆は無理だが自然薯はセーフ、
的なことを原作で言っていたキャラが映画で自然薯を食べていたから
「映画ではねばねばOKに変わっている」みたいなやつ。
出典も何もないだろこれ…

>>624
削っちゃえ削っちゃえ。
「テレビで見た」の類いは出典にならないから削って構わないよ。

とあるギャグ漫画家
自分の作品のWikipediaの項目が充実していてびっくりだ
設定とかいっぱい書かれてる
自分も知らない設定がいっぱい書いてある


自由すぎるなWikipedia

>>625
そういうことじゃなくてだな。
原作でねばねば嫌いなのはしっかり分かってるご様子なんだ。
ただ、映画ではねばねば全部がOKになってるから
誤り以外の何者でもない記述になってるんだ。

これを絶対的と考える馬鹿の多さに背筋が凍るよ、その人のプロフィールとか一部の事象をさも有名な出来事かの様に書いてるし
ネット上の辞典を気取るのは勘弁だな、少なくとも学問の範囲に留めて欲しいね、サブカルとか消して欲しいよ、日本はどちらかというとサブカルの記事が人気あるみたいだからね

同人関連は実際の現場での実態や言葉の使用法よりも
誰だか分からない文化人（笑）が言った事が出典有りで正しいみたいになってるのがどうにも納得いかん
そもそも項を作るなって話だが

>>629
ぶっちゃけ辞書としては「世の使われ方」＜識者の認識
ってのはあながち間違ってるやり方とも言えない

だからこそ、同人の項なんか辞書に作るべきじゃないんだけど