ニコニコ大百科

そういう事をされると、編集しようという人間がどんどん減っていくんだがな。
安倍内閣なんかは後からいくらでも湧いてくるだろうが（質はともかく）、
理系方面なんか、まじで数えるほどしかいないんだぜ？

ああ、ただ"行列式"が誤訳かって話に関して言えば、叩かれてる編集者はもっと多くの本を読むべきだった。誰かの書いた一冊の本から正確に引用したからって、それが事実を表してるとは限らないんだから。

>>538
俺が荒らしだとでも思ったのか？　どんだけ読解力ないんだよお前
心底下らない争いを傍から見るのを楽しんでるんだよ俺は
ノートに長文で殴り書きしてるやつとか余裕なさすぎて笑えるわｗ

結局メンタリティが荒らしと変わらんじゃないか
せめて、ただ見てるだけというのが本当のことだといいんだがな

>>534
>一応「明らかな事実」には出典はいらんそうだが
情報源は？　>>533のリンク先を見るとガチガチの出典主義を主張してるじゃないか

>>544
声優の交友関係（）をドヤ顔で書いてる奴らに言われたくないな
流石にこれは引く

>>545
これの事よ
http://ja.wikipedia.org/wiki/WP:RS#.E4.BA.8B.E5.AE.9F

それにしても俺の個人的な主張として片付けようとするのはやめてもらえないか。
Wikipediaが何者であるかはWikipedia自身がすでに厳格に決めていて、
俺は単にそれを引用してるにすぎない。

>>544
俺はそんなものに手を付けた覚えはないから
また何かあったら言わせてもらうよ。

>>543,546
あまりに意味不明な応答なので一応真意を聞いておきたいなぁ。
>>537を見たら普通本人が実際に荒らしてるものと考える。
あと「ドヤ顔で書いてる奴らに言われたくない」ってお前がどの記事のこと言ってるかも分からないのに、
Wikipediaの当該記事からここにそいつらがエスパー能力を発揮して出張してくるとでも思ってるの？

ぶっちゃけていうと、アスペだろお前。

>>539
そういうのを見つけたら見つけた人が編集なり会話なりすればいいんじゃない？
見つけた人が「どうでもいいから放っておこう」と思ったならそれはそれでいいし。
あるいは嘘の出典を挙げて記事を書きたければ書けばいいんじゃない？
誰かが気付いて修正しようとするまではそのままにしておいてもらえるから。

全てのページを見て回って全ての出典を検証する人なんていないからね。
俺もたまたま目についた自分の専門分野記事にヤル気のある時に介入するだけ。
「嘘が放置されてるのはおかしいだろ」と思ったら自分でどうにかすればいい。
「俺は面倒なことはしたくない」と思うならここで何を言う必要もない。

>>549
面倒なことはしたくないと思って修正はしてないがここで言う必要はあると思うんだよね
wikipediaに書かれた嘘はネット上で拡散している
出典が付いてるから信じ込むのではなくその出典に当たるべしってことを
世の中に広めることには意味があるんじゃないか？

ちなみに大百科にまで拡散してるからそれは指摘したんだけどスルーされた・・・
http://dic.nicovideo.jp/b/a/dqn%E3%83%8D%E3%83%BC%E3%83%A0/1261-#1285

5年間も架空の戦争記事が放置され続けていて
つい最近になってやっと削除ってニュースが

ミシャンドラ「マジかよひでーなそれ」

天才バカボンのハジメが
「産まれてすぐに死んだが宇宙人に蘇生された後、天才になった」
みたいなことを書かれてるのを
見たときは流石に引いた。
その後に僕が直したけど、ああゆうの書いた人は
面白いとでも思ってるのか疑問。
そもそも、亡き赤塚先生を侮辱した悪質な編集だと思うし。

通りすがりの者だがID：9bが可哀想な人だということだけは分かった。

>>553
たぶんそれはDrスランプのターボ君とごっちゃになってたんじゃないかと思われるが
なんしても間違いだけど。修正乙

グランダー武蔵のミラクル・ジムに至っては文章が修正される前は、
「さぞかし経費がかかったであろう」って文があって吹いた記憶がある

連続になるが、コメント依頼は議論の活性化だったり、あとは利用者の問題を問うために提出されるもんだが、
中立的じゃない、敵対感と割り切るようでは、こいつ向いてないなって思った
Wikipediaだけのことじゃなく。

ニコニコ大百科でも議論やる時はやるんだけどな。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/202.208.174.68

去年9月に3ヶ月の投稿ブロック食らって、その後1ヶ月程様子見の後再度復活しやがったぞこの『翔太とチビトトロ』荒らし…。
前のブロックの時も7月に1ヶ月ブロックされて1ヶ月様子見してから復活という同じ行動してるが。

「竹島」の記事の英語版の参考文献がほとんど韓国側の資料だな

歴史関係だと日本語版の「琉球征伐」記事が特に酷い
もう半分特定の大学教授の批判記事になってる
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%90%89%E7%90%83%E5%BE%81%E4%BC%90#.E5.90.8D.E7.A7.B0.E3.81.AB.E3.81.A4.E3.81.84.E3.81.A6

おおっWikipedia！(カズヤ)

トップの今日のおすすめ記事？の基準が訳分からんな。読んでると眠気が襲ってきそうな記事がよく選ばれてるが。

SISTERS 〜夏の最後の日〜の記事がかなり長々と書かれていて驚いた。しかもどのようなS○Xをしたのか、このS○Xは何が狙いだったのか細かく書かれているし。

・・・ゲーム自体は結構短いのだが。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC


<要出典><！--あれば追記願う-->

とか書いてあるが、こいつＨＴＭＬだけしか知らないか、ニコニコ大百科の編集しかしたことないだろ。

ここで聞く事じゃないかもしれないが、過去に発生した重大事件の犯人の名前が、記事によっては仮名やイニシャルになってたり、本名が出てたりと表記がばらばらなのは、何か理由があるのかな？
単純にその記事に携わってる編集者の意向ってだけ？

>>565
ルールでテロリストと歴史的人物・著名的な人物以外の存命中な人の名前は削除対象となるからだね。重大事件の犯人でもよほどの社会的影響が無い場合著名人とは言えない。また存命中の無名人物ならイニシャルの記載すらルールに抵触してるんだ。上記に当てはまってない記事は井戸端で議論されたルールが徹底されてないだけだね。

海外のwikipediaを根拠に物事を話す人っているよね。
この国のwikipediaではこう書かれているからこの事柄はこの国ではこういう認識なのだ。
なぜか知らないが日本のwikipediaは信用していなくても外国のは信用しちゃってる人がいる。
もちろん容易に信用しちゃいけないし、wikipediaの編集が盛んでない国も有り、そういうところはそういうのが好きな人が好き勝手にやっちゃってることも多い。

元管理者だったやつがWikipediaでいう「コミュニティを疲弊させるユーザー」への転落っぷりがえげつない
誰だかわかるかな？

>>562
新着記事一覧に「ロンドンオリンピック (2012年) での国・地域別メダル受賞数一覧」が出てきて
さすがにテンプレにデータ入れただけの記事をお勧めするのは
おかしいだろうとクレーム入れようとしたが時間なくてやめたｗ

>>567
英語版でも、読んでればすぐにこれは独自研究だろうと分かるのが
結構あるね

Wikipedia風ニコニコオールスターサイトを作ってるわ
http://nicos.myht.org/