4.8万
-
29251 出題者エリス
2015/01/02(金) 00:30:44 ID: ejSAizHM/8
【問題】>>29231
【回答】
・AはBにこういった勝負を定期的に申し込んでいますか？
→No。ですが、以前CがBに勝負を挑んだことはあります。その時も(Bだけですが)命がけでした。あまり関係はないかも？
・毒の味、もしくは二人が飲んだ液体は甘いですか？
・辛いですか？
・酸っぱいですか？
・苦いですか？
→苦いがYes！！！使うと言った毒はストリキニーネという極めて強い苦みを持つ毒です。そして2人が飲んだ液体も苦いがYes！！！
・毒のことについて知るのは重要ですか？
→Yes！まあ苦いという特徴を知っていただければ結構です
・AとBが毒のことを知っているのは事前にAがBに伝えたからですか？
→No？
・それとも二人とも医者など、毒について知っているのは当然のことですか？
→多分Yesですね。Aは犯罪者なので知識はあったと思います。Bも兄が刑事だったので兄に教わったのではないかと。
・この勝負に勝つことで何かメリットがありますか？
→Yes？あまり関係ないです -
👍0👎0
-
29252 出題者エリス
2015/01/02(金) 00:38:22 ID: ejSAizHM/8
【問題】>>29231
【回答】
・ＡはイカサマをしてＢに勝つつもりでしたか？
→Yes！ゲームの説明する時は小細工なしって言ってたんですけどねえ…
・Ｄのとった行動は重要ですか？
→Yes？少なくとも同じ行動をBが最初からとっていたら策は破綻してましたねー
・Ａは暗示を使ったりしますか？
→No？勝手にBが勘違いしたダケデスヨ？
・ＡとＢが勝負することになった過程は重要ですか？
→No
・これの起こった場所は病室ですか？
→Yes
・Ａが使うと言った毒は、飲んですぐ死ぬようなものですか？
→No
・Ａは、水に何かを溶かしたわけではなく、水ではないものに何かを溶かしましたか？
→No
・毒、あるいは砂糖に見せかけた何かは、スティックシュガーのような袋に入っていましたか？
・〃喫茶店にあるような容器に入っていましたか？
・〃底の深い容器に入っていましたか？
→近いのはスティックシュガーのような袋ですかね？正確には粉薬とかが入ってるような個包装の袋です。
・二人とも飲み干す前に味見をしましたか？
→BはYes！Bは少しだけ口を付けました。AはNo.全部一気に飲み干しましたよ
・先に飲み干したのはAですか？
→全て飲み干したのは、であればYes。ただし順番としては「Bが少しだけ口を付けてやめる→Aが飲み干す」です。 -
👍0👎0
-
29253 出題者エリス
2015/01/02(金) 00:43:25 ID: ejSAizHM/8
【雑談】
完食は近そうですね
できれば答えてほしいことなんですが、
これは「Aが必ずBに勝つ秘策」であって「必ず勝つ秘策」ではないんですよねー
その理由も考えてくれたら嬉しいです
無理にとは言いませんが -
👍0👎0
-
29254 ななしのよっしん
2015/01/02(金) 12:42:40 ID: TfHzv8k4y1
【質問】
・Ｂはせっかちですか？
・〃思い込みが激しいですか？
・Ｂは、Ａより先にグラスを選びましたか？
・Ｂはグラスの水を飲んで、「うっ…苦い！これは毒！？」と思いましたか？
・Ｂが違うグラスを選んでいたとしても、Ａの策略にはまっていましたか？
・Ａは両方のグラスに、苦味を持つ無色無臭の粉を入れましたか？
・〃片方のグラスに〃？
・ＡはＢが「毒を飲んだ」と思い込んだあと、自分のグラスの水をやせ我慢して飲み干しましたか？ -
👍0👎0
-
29255 出題者エリス
2015/01/02(金) 13:26:09 ID: ejSAizHM/8
【問題】>>29231
【回答】
・Ｂはせっかちですか？
・〃思い込みが激しいですか？
→どちらもNo
・Ｂは、Ａより先にグラスを選びましたか？
→Yes！毒を入れたのがAですから、どっちが毒入りかわかっているかもしれない側が先に選んでは不公平ですよね？
・Ｂはグラスの水を飲んで、「うっ…苦い！これは毒！？」と思いましたか？
→Yes！！Yes！！
・Ｂが違うグラスを選んでいたとしても、Ａの策略にはまっていましたか？
→Yes！！！
・Ａは両方のグラスに、苦味を持つ無色無臭の粉を入れましたか？
→Yes！！！毒と砂糖の代わりに入れたのは強烈に苦いだけの風邪薬でした！
・〃片方のグラスに〃？
→No！
・ＡはＢが「毒を飲んだ」と思い込んだあと、自分のグラスの水をやせ我慢して飲み干しましたか？
→Yes！！ -
👍0👎0
-
29256 ななしのよっしん
2015/01/02(金) 17:43:49 ID: 7m2FyaHa97
【質問】
・Aは、自分のグラスに毒が入っていないと示した後、B選んだグラスを始末するつもりでしたか？
・AにとってDの行動は予想外のものでしたか？
・Dの行動とは、どちらのグラスにも毒が入っていなかったと暴くことでしたか？
・↑がyesなら、それはBが飲み残したグラスの中身を飲み干すことでしたか？
・あるいは、検査薬などで毒を検出することでしたか？
-
👍0👎0
-
29257 ななしのよっしん
2015/01/02(金) 18:57:43 ID: jNZTuQLEG0
【質問】
・Bは、自分が飲んだものが苦かったので、毒だと思って途中で飲むのをやめましたか。
・Aが全て飲み干したのは、自分が飲み残すと残った液体も同様に苦い水だと分かってしまうのでそれを回避するための意味もありますか。
・建前的には、Aが用意したものは「砂糖と毒薬」だけど、本当に用意されたものは「どちらも同じ苦いだけの粉薬」ってことでおｋ？
・すっごい本末転倒なこと聞きますが、２人がこんな勝負するのに理由があるんですよね？
・AはBを殺したいほど憎んでいる、そのままBがその後死んだとしてしてもおかしくない状況を作るのが目的ですか。（だとしたら黒～い） -
👍0👎0
-
29258 出題者エリス
2015/01/02(金) 19:54:03 ID: ejSAizHM/8
【問題】>>29231
【回答】
・Aは、自分のグラスに毒が入っていないと示した後、B選んだグラスを始末するつもりでしたか？
→No？「自分が飲んだ後はBが飲もうと残そうと自由」と言っていますから任せるつもりだったと思います。
・AにとってDの行動は予想外のものでしたか？
→Yes！
・Dの行動とは、どちらのグラスにも毒が入っていなかったと暴くことでしたか？
→Yes！
・↑がyesなら、それはBが飲み残したグラスの中身を飲み干すことでしたか？
→Yes！DはBが毒だと判断したグラスの中身を全て飲み干し、どちらのグラスにも毒が入っていなかったことを証明しました。
・あるいは、検査薬などで毒を検出することでしたか？
→No！残念ながらそんな便利なものはその場にありませんでした。
・Bは、自分が飲んだものが苦かったので、毒だと思って途中で飲むのをやめましたか。
→Yes！！
・Aが全て飲み干したのは、自分が飲み残すと残った液体も同様に苦い水だと分かってしまうのでそれを回避するための意味もありますか。
→恐らくYesでしょうか。ゲームの説明の時に両方とも毒である可能性をBが指摘していたので、毒は片方にしか入れていないと証明するためかもしれません。
・建前的には、Aが用意したものは「砂糖と毒薬」だけど、本当に用意されたものは「どちらも同じ苦いだけの粉薬」ってことでおｋ？
→Yes！！！
・すっごい本末転倒なこと聞きますが、２人がこんな勝負するのに理由があるんですよね？
→問題には直接関係しませんがYes。BはAやCのような存在にとって救世主になる可能性があったのですが、Bがあまりにも情けなかったので荒療治の一環として行っています。
・AはBを殺したいほど憎んでいる、そのままBがその後死んだとしてしてもおかしくない状況を作るのが目的ですか。（だとしたら黒～い）
→No。あまりにもBが救世主になれそうもなければ死んでしまっても構わないと思ってはいましたが、救世主になる希望もあったので、絶対に殺そうとまでは思ってません。 -
👍0👎0
-
29259 出題者エリス
2015/01/02(金) 19:56:32 ID: ejSAizHM/8
【雑談】
ほぼ正解に近づいていますね…
これでいいというのであれば解説にしますが
もう少し突き詰めてみたいという人がいれば質問どうぞ
0時まで質問がなければ解説貼ります -
👍0👎0
-
29260 ななしのよっしん
2015/01/02(金) 23:12:07 ID: 7m2FyaHa97
【質問】
・DはAの魂胆を読んで、勝負を台無しにしましたか？
【雑談】
なんだか蛇足っぽいですが、最後にもう一つだけ質問を……。
他の方の質問がなければ、0時に解説をお願いします。
それから【出題予約】します。 -
👍0👎0
-
29261 出題者エリス
2015/01/02(金) 23:19:53 ID: ejSAizHM/8
【問題】>>29231
【回答】
・DはAの魂胆を読んで、勝負を台無しにしましたか？
→どちらかといえばYes？
実はBは「どちらのグラスにも毒は入っていない」ということは見抜けていたのです。
しかし完全に策を見抜けていなかったことと、彼自身の性格のために敗北を認めてしまいました。
Dは「Bの考えが間違っていたとは思わない。私はBを信じる」と言ってその行動に出たわけです。 -
👍0👎0
-
29262 出題者エリス
2015/01/03(土) 00:23:08 ID: ejSAizHM/8
【問題】>>29231
【解説】
AとBがグラスを選び、Aが先に中身を飲み干そうとした時、Bは自分の推理を語った。
Aは2つのグラスのどちらにも毒を入れていない。
Aが先にグラスの中身を飲み干し、Aの選んだグラスに毒が入っていないことを証明して、
Bのグラスに毒が入っていると思い込ませようとしている。
そう言ってBはグラスの中身を口に含んだが、舌をえぐるような苦みを感じて飲むのをやめてしまった。
Aがゲームに用いた毒はストリキニーネ。極めて強い苦みを持つ毒なのだ。
それを見てAはグラスの中身を飲み干し、自分の勝ちを宣言した。
Aが入れたのは毒でも砂糖ではなく、苦いだけの風邪薬だった。
AはBが自信家でないことを知っていた。
Bは自分の推理を信じ切ることができず、万が一間違っていた場合死なないように少ししか飲まなかった。
Aは風邪薬の苦さを毒の苦さだと勘違いさせ、Bのグラスに入っているのが毒だと勘違いさせたのだ。
しかしその後、Bの推理を信じると言ったDがBのグラスの中身を全て飲み干し、どちらのグラスにも毒が入れられていないのを証明した。
こうしてAの策は破綻してしまったのである。 -
👍0👎0
-
29263 出題者エリス
2015/01/03(土) 00:24:42 ID: ejSAizHM/8
【補足】
この策が「Aが必ずBに勝つ秘策」であった理由は
・AはBがどちらのグラスにも毒を入れていないと見抜くことを予想していた
・AがBが自信家ではないことを知っていた
・故にBはどちらのグラスにも毒が入っていないと見抜いても自分の推理を信じ切れず、全て飲み干すことができなかった
ということです。
もしこれが別の相手であったら、毒がどちらにも入っていないと見抜けた場合でも自分の推理を固く信じてDのように中身を全て飲み干して策が破綻する可能性があったため、
相手が自信家でなく、更にそのことをAが知っていなければならないので、相手はB限定だったのです。
本当はAの策が2段構えで、
先にAがグラスの中身を飲み干して、消去法でBのグラスに毒が入っていると思い込ませる
↓
それをBが見抜いて先にグラスの中身を飲もうとするが、苦さで毒と思い込んでしまう
というものだったのですが、
2段目を先に解いてしまったために1段目が蛇足になってしまうか？と思い、
2段目が解けた時点で打ち止めにしました。
元ネタは「スパイラル~推理の絆~」3巻から、歩vs理緒のエピソードでした。
新年早々からお付き合いありがとうございました。
【出題予約】をして名無しに戻ります。 -
👍0👎0
-
29264 ななしのよっしん
2015/01/03(土) 07:37:05 ID: TfHzv8k4y1
【出題宣言締切時刻】
2015/01/04(日) 00:23:08
【出題予約状況】
>>26937 ID: tR44LBgyGT
>>27028 ID: PEqzwexwKx
>>27707 ID: Sc+u9pYpY2
>>27881 ID: o2ak8X//7d
>>27887 ID: bd9tNHod8L
>>27970 ID: 3t7c7pOWTL
>>28210 ID: GxH0w1XQeX
>>28341 ID: sWra9TYbXv
>>28407 ID: WSzThpiB62
>>28913 ID: SoGul+d0Ml
>>28915 ID: uzqoFXBqUx
>>28973 ID: TfHzv8k4y1
>>28993 ID: XTsYOiwMd5
>>29041 ID: PItlAeIinz
>>29071 ID: 52buu09/Kq
>>29263 ID: ejSAizHM/8←New!
【過去問（タイトルは仮）】
>>29001 頭を下げる店員と笑う男性
>>29045 キクヨと浪之助
>>29106 迷子の理由
>>29146 突然の死
>>29231 命がけのゲームの必勝法 -
👍0👎0
-
29265 ななしのよっしん
2015/01/03(土) 08:00:29 ID: TfHzv8k4y1
【雑談】
出題者さま、お疲れ様でした。元ネタは『スパイラル～推理の絆～』でしたか、またなつかしいタイトル。
最初、コナンのスピンオフかと…ｗ 進行を見返すに、適度な難易度になったんじゃないでしょうか。
【出題宣言】します。>>28973です。 -
👍0👎0
-
29266 ななしのよっしん
2015/01/03(土) 11:24:13 ID: JpROk0YDQ2
【出題予約状況】
>>26937 ID: tR44LBgyGT
>>27028 ID: PEqzwexwKx
>>27707 ID: Sc+u9pYpY2
>>27881 ID: o2ak8X//7d
>>27887 ID: bd9tNHod8L
>>27970 ID: 3t7c7pOWTL
>>28210 ID: GxH0w1XQeX
>>28341 ID: sWra9TYbXv
>>28407 ID: WSzThpiB62
>>28913 ID: SoGul+d0Ml
>>28915 ID: uzqoFXBqUx
>>28973 ID: TfHzv8k4y1←宣言中
>>28993 ID: XTsYOiwMd5
>>29041 ID: PItlAeIinz
>>29071 ID: 52buu09/Kq
>>29139 ID: JpROk0YDQ2
>>29263 ID: ejSAizHM/8←New!
【雑談】
自分の予約反映忘れてたので追加 -
👍0👎0
-
29267 ななしのよっしん
2015/01/03(土) 12:29:26 ID: /ytcnYEerV
【雑談】
出題者様、お疲れ様でした。
最初の方で勝敗がうやむやになったと書かれていたのに、何故か自分の脳内でAが勝ったと思い込んでいました…
Dの勇気とBへの信頼がすごいですね。タイトルは知っていましたが読んだことはなかったので、今度読んでみようと思いました。 -
👍0👎0
-
29268 ななしのよっしん
2015/01/03(土) 22:52:34 ID: TfHzv8k4y1
【雑談というより連絡】
現在出題予定のわたくし>>28973ですが、宣言が通ったころには爆睡している可能性があることを
あらかじめお知らせしておきます。味噌汁効果か異様に眠い。 -
👍0👎0
-
29269 ななしのよっしん
2015/01/03(土) 22:58:43 ID: jNZTuQLEG0
【雑談】
今のところほかに宣言者はいないのだから、フライング出題してもいいんじゃないかな？ -
👍0👎0
-
29270 ななしのよっしん
2015/01/03(土) 23:03:41 ID: XTsYOiwMd5
【雑談】
お疲れ様です。
やっぱり元ネタ知っていたのでROMしてました。スパイラル～推理の絆～は妹がはまっていた時に一緒に読んだもので。 -
👍0👎0
-
29271 出題者＠空飛ぶカップスープ
2015/01/04(日) 16:58:46 ID: TfHzv8k4y1
【問題】
ある暴露番組が、マフィアを取り上げ放送した。マフィアはその無料の宣伝活動に感謝してはくれなかったようで、放送されるや否や、脅迫の手紙や電話が殺到。しかしそのおかげで番組の視聴率はうなぎ上りに上がった。
十月下旬の土曜日、番組の司会者が家の裏の森で何者かに撃たれた。その場でともに撮影をしていたカメラマンは、道に迷いながらも司会者の家に戻った。
すると、脅迫事件を受けて設置されたセキュリティシステムが解除されている。
嫌な予感がして中に入ってみると、司会者の妻が胸を撃たれて亡くなっていた。
動転しながらもカメラマンは警察に通報し、間に合わせの担架を持って、司会者が撃たれた現場に戻ったが、司会者はすでに出血多量で死んでいた。
この事件の真相を解き明かしてください。
【補足兼雑談】
・セキュリティシステムとは、特定のコードを外側もしくは内側から入れないとドアが開かない、というもの。
フライングしてもいいんじゃない、という書き込みを見る前には寝ていました…お待たせして申し訳ありません。 -
👍0👎0
-
29272 ななしのよっしん
2015/01/04(日) 18:21:40 ID: jNZTuQLEG0
【雑談】
寝ちゃったんならしょうが無い。いただきます。
…どのへんからいただけばいいんだろう。
【質問】
・その暴露番組、本当にマフィアを取材しましたか。
・一連の流れがすべてドラマ内の話、とかじゃないですよね？
・そのセキュリティ、本物ですか？
・誰かの狂言ですか。
・↑カメラマンが仕組んだものですか。
・マフィアってことは、舞台はイタリアですか？
・↑現代ですか。
・現代日本でも成立しえますか？ -
👍0👎0
-
29273 出題者＠空飛ぶカップスープ
2015/01/04(日) 18:42:50 ID: TfHzv8k4y1
【問題】>>29271
【回答】
・その暴露番組、本当にマフィアを取材しましたか。→一応YES。ですが…
・一連の流れがすべてドラマ内の話、とかじゃないですよね？→NO
・そのセキュリティ、本物ですか？→YES！セキュリティは本物です！
・誰かの狂言ですか。→YES！狂言でもあります！
・↑カメラマンが仕組んだものですか。→NO！
・マフィアってことは、舞台はイタリアですか？→元ネタがアメリカの本なので、おそらく米国だと思われます
・↑現代ですか。→YESだと思います
・現代日本でも成立しえますか？→マフィアを暴力団とかに置き換えればおそらく。 -
👍0👎0
-
29274 ななしのよっしん
2015/01/04(日) 20:39:26 ID: jNZTuQLEG0
【雑談】
一応って。気になりますね。
【質問】
・番組の企画をした人物は司会者ですか。
・番組はマフィアを取材した。ドキュメント番組で捏造とか脚色はありましたか。
・司会者が打たれた時、カメラマンは迷ったとありますが、彼（？）は司会者の家を知りませんでしたか。
・ドキュメント番組が放映されて司会者が襲撃（？）を受けるまでの期間は、かなり会いていますか？（１ヶ月とかそれ以上？）
・襲撃は司会者が仕組んだものですか？
・同行者がいるときにしたということは、目撃商人が欲しかったからですか。
・問題文に出てきている人物の他に重要人物はいますか。
-
👍0👎0
-
29275 ななしのよっしん
2015/01/04(日) 20:51:54 ID: PItlAeIinz
【雑談】
お久しぶりです。今更ながら明けましておめでとうございます。
それはさておき美味しそうなお雑煮（ウミガメ味）が出来立てだそうで、頂いていきますね。
しかし狂言と聞くと、自分の過去問を思い出してしまう。
【質問】
・事件が発生した「10月」は重要ですか？
・事件が発生した「土曜日」は重要ですか？
・3行目、家の裏の森で司会者は本当に撃たれましたか？（ケチャップやペンキ等で偽装していないか）
・セキュリティシステムが解除された家で司会者の妻は本当に死んでいましたか？（死んだふりや偽装ではないか）
・6行目、「出血多量で死んでいた死体」は本当に司会者本人ですか？ -
👍0👎0
-
29276 出題者＠空飛ぶカップスープ
2015/01/04(日) 21:07:43 ID: TfHzv8k4y1
【問題】>>29271
【回答】
・番組の企画をした人物は司会者ですか。→YES
・番組はマフィアを取材した。ドキュメント番組で捏造とか脚色はありましたか。→YES！だとは思うんですが、着目して欲しいのはそこではなくて、脅迫されたわりにはアレが雑すぎね？という点です
・司会者が撃たれた時、カメラマンは迷ったとありますが、彼（？）は司会者の家を知りませんでしたか。→NO！ ですが正確に言えば、森の地形については把握できておらず、司会者宅への目印を見落としたために迷ってしまいました。さらに言えば…
・ドキュメント番組が放映されて司会者が襲撃（？）を受けるまでの期間は、かなり開いていますか？（１ヶ月とかそれ以上？）→おそらくYES
・襲撃は司会者が仕組んだものですか？→半分YES！！
・同行者がいるときにしたということは、目撃証人が欲しかったからですか。→YES！！ 正確に言えばカメラに一部始終を記録させることが目的でした！
・問題文に出てきている人物の他に重要人物はいますか。→NO！
・事件が発生した「10月」は重要ですか？・事件が発生した「土曜日」は重要ですか？→ともにNO 発生日時はいつでも可です
・3行目、家の裏の森で司会者は本当に撃たれましたか？（ケチャップやペンキ等で偽装していないか）→来た！ここはNOです！！ ですが司会者は確かに撃たれて死にました！
・セキュリティシステムが解除された家で司会者の妻は本当に死んでいましたか？（死んだふりや偽装ではないか）→YES！
・6行目、「出血多量で死んでいた死体」は本当に司会者本人ですか？→YES！！ 様々な観点から間違いないと判断されました！ -
👍0👎0
-
29277 ななしのよっしん
2015/01/04(日) 21:37:42 ID: jNZTuQLEG0
【雑談】
>>29275
お久しぶりです。ありましたねー、狂言が核心の問題。出題者さんのヒントから単純に全部嘘でしたーは、ないみたいだってことは分かりました。
【質問】
・司会者妻を打ったのは司会者ですか。
・↑それともマフィアの誰かですか。
・司会者を打ったのはマフィアですか。
・↑自演ですか。
・カメラマンが迷ったのは、意図されてのことでしたか。
・司会者が死んだのは、森で打たれた傷が原因ですか。
・↑森での傷からまだ誰かに傷つけられ、それが原因になりましたか。
・脅迫された割には…の後に続くのは、セキュリティの甘さですか。
・それとも司会者妻の緊張感のなさですか。
・司会者妻は自分でセキュリティを切って、誰かを家の中に入れましたか。 -
👍0👎0
-
29278 ななしのよっしん
2015/01/04(日) 22:48:28 ID: XTsYOiwMd5
【質問】
・司会者への脅迫は偽物でしたか？
・妻を殺したのはマフィアでしたか？
・司会者への襲撃は狂言でしたか？
・〃誰かへのドッキリ企画でしたか？
上がYesの場合、
・対象はカメラマンでしたか？
・司会者の妻もドッキリの仕掛け人でしたか？
・司会者の計画では「森の中で司会者撃たれるふり→カメラマンが慌てて妻に知らせる→妻も驚いたふりをして現場まで行く→司会者が立ち上がって「ドッキリ成功」と示す」でしたか？
・上がYesの場合、実際には「森の中で司会者撃たれるふり→カメラマンが着く前にマフィアが司会者宅を訪問→マフィアをカメラマンだと思った妻は家に招き入れて射殺される→カメラマンが司会者の家に行っている間に司会者が本物のマフィアに射殺される→カメラマンが司会者宅で妻の射殺体発見→カメラマンは警察に通報し、司会者の元に戻る→カメラマン、司会者の射殺体発見」という流れでしたか？ -
👍0👎0
-
29279 出題者＠空飛ぶカップスープ
2015/01/04(日) 23:20:26 ID: TfHzv8k4y1
【問題】>>29271
【回答】
・司会者妻を撃ったのは司会者ですか。→YES！！
・↑それともマフィアの誰かですか。・司会者を撃ったのはマフィアですか。→ともにNO！！そう来るのを待っていましたｗ
・↑自演ですか。→YES！！
・カメラマンが迷ったのは、意図されてのことでしたか。→YES！！
・司会者が死んだのは、森で撃たれた傷が原因ですか。→NO！！
・↑森での傷からまだ誰かに傷つけられ、それが原因になりましたか。→YESと言っていいのかNOと言っていいのか…けど視点はかなり良いです！！
・脅迫された割には…の後に続くのは、セキュリティの甘さですか。→YES！！ マフィア相手なんだからもっと気遣えよと出題者は思います
・それとも司会者妻の緊張感のなさですか。→YES、それもあります！！
・司会者妻は自分でセキュリティを切って、誰かを家の中に入れましたか。→NO！！
・司会者への脅迫は偽物でしたか？→YES！！ マフィアは番組の暴露など脅威に思っていませんでした！
・妻を殺したのはマフィアでしたか？→上記回答よりNO
・司会者への襲撃は狂言でしたか？→YES！！
・〃誰かへのドッキリ企画でしたか？→NO！ そのため下記の質問への回答は省略させていただきますが、視点はかなり良いですよ！ -
👍0👎0
-
29280 ななしのよっしん
2015/01/04(日) 23:53:27 ID: XTsYOiwMd5
【質問】
・司会者を撃ったのはマフィアですか？
・〃妻ですか？
・〃司会者自身ですか？
・〃司会者の狂言に付き合って襲撃者のふりをした人物ですか？
・カメラマンは司会者を撃った人物を見ていますか？
・司会者は妻をマフィアの仕業に見せかけて殺害するためにこの狂言を計画しましたか？
・司会者が最初襲撃された（ふりをした）のはアリバイ工作でしたか？ -
👍0👎0