ニコニコ大百科

信教の自由≒棄教の自由　ここ大事

いい加減規制するか廃止しろよ
要らないだろこんなモン

>>1
ニアリーイコールというより包含関係だな
信教の自由⊃棄教の自由

新興宗教だけ禁教にしてもいいとかなんとか規制したり制限しろよ
今となっては害悪でしかない自由

すごいことを言う人もいるもんだ

何をもって新興とするのやら…（明治からの天理とかも新興宗教と言われたりするし、日蓮正宗も７００年以上の歴史あるのに新興扱いされるケースもある）
政府がこれダメ言ったら即規制されるっての宗教以外の他のものにも転用される前例になりかねんしその都度弾圧とかしてたら余計な軋轢も生みかねん

カルトが跋扈するよりは宗教弾圧がある方がマシだろ？

カルトの跋扈も、宗教の弾圧も、
「特定の宗教への贔屓」
「弾圧する政権への贔屓」
という見方をすれば、両方有害でしかないよ。

特定の宗教を優遇もしなければ弾圧もしない
宗教だろうとなんだろうと犯罪行為は法に基づいて裁き、それ以上には何もしない

現状通りで何がいけないのだろうか

それこそ信教の自由が無かったらなかったで特定宗教持った政党が万が一トップに立った時に〇〇教以外禁止な！とか信じたら罰則とかやった際に抵抗する材料がなくなるしな…
下手に弾圧したらそれはそれでオンラインサロンなり自己啓発セミナーなりにモデルチェンジして逃げるだけで伝統的宗教が損をする

憲法で色々規定されてる他の自由と同じく
社会を害するなら公共の福祉で制限されるだけ
日本はマッドマックスの世界じゃないからな

信じたいならちゃんとした伝統宗教の神道や仏教にしたらいい
新興宗教は宗教じゃないことにしようそれなら規制もできる

カルト規制だけならそんなザルな法整備するまでもなく規制できるべよ。
新宗教の中にもマトモなのはあるわけで（法人格剥奪相当なのはマインドコントロールとかやってる信教の自由以前の一部カルトだけ）。

そうやって甘い顔するから新興宗教がのさばるんだよ
戦後日本は自由自由で野放図になってしまったからここらで引き締めないとダメ

仮に規制するとして判定の尺度はどうする？誰かしらの主観的な判断に頼るのではない、しっかりとした基準を設けないとダメな気はするけど

しかも解散させたとしても日本支部で信者らは別の国の方へ寄進します、しかも一度解散してるから騒ぎになりませんってケースも全く想定してないから不安しかない

テロ組織認定で棄教強制とかできないのかね？

内心の自由というのがありまして……

ある寺くんアカ消してどっかいったかと思ったらレスだけはするのか。相変わらずキリスト教は新興宗教扱いみたいでブレねえなと・・・。

内心の自由も信仰の自由もあったらみんな困るものだし公共の福祉最優先でいいと思う

信教の自由は内心の自由の一部として絶対的に保障される
宗教行為の自由は他者の権利を侵害しない範囲についてのみ保証される

>>16
統一教会あたりは解散させないリスクの方が大きいだろ
宗教法人の法人格っていう水戸黄門の印籠を与えちゃってるわけで
せめて法人格剥奪（いわゆる解散）して通常の組織に格下げしろよと

統一教会問題って被害者がいるのか？って話がまずよく分かってなくて
結局、今、質問権とか使って何やってるかって言うと、
統一教会が脅迫とか何等かの「違法な手段」を用いて多額の献金を受け取ってたんじゃないのか
って話なわけで。

根本的に高額献金自体が悪いみたいに、おそらくマスコミが騒いでる方向には
まともな人は誰も相手にしてないんですね。
だから、信教の自由とかそういう段階では本来ありえないのに
政治家の悪い所で、騒ぐだけ騒げば相手にしないといけないから
話がこうもこじれてるわけで。

憲法9条があるのに自衛隊の存在を認めているように、憲法20条（宗教の自由）を維持しつつカルト教団を規制することはできないのだろうか？

宗教法人にも確定申告書かせればいいと思うの
田舎の零細神社仏閣でも月ごとにお賽銭数えるくらいはできるでしょ

国家無神論を導入すべき
これを機に日本という国の完全世俗化を。

そこまで行くと無神論宗教じゃん
神がないことを信じちゃってる

信教の自由を考えた人って親子をどうするか考えてなかったか、子がどうなろうとかまわないと思っていたかだよねえ

宗教を名乗る詐欺師集団を想定してなかったんじゃないの

アルバニアとか国家無宗教唱えたけどねずみ講の餌食にあったり、オランダとかは無宗教比率多いけどちょっとリベラル進み過ぎて軋轢も凄いし国土（低地開拓で建国）は俺らが作ったというアイデンティティ込みなところもあるしなぁ