ニコニコ大百科

>>1109
仮にバイデンさんの発言が一言一句その通りだったとしても、いまの日本にアメリカがそこまでは口出せないから…
作った当時アメリカがどういう意図だったにせよ、今は日本の憲法だよ
アメリカが当時作ったから変えないといけないってのは全く見当違い
悪い部分があるなら変えるべきだが、アメリカが作ったからってのは別に悪い部分じゃない

「合憲が何かはアメリカが決める」とまでバイデンは言ってないと思うが…

真面目に言うと、占領国の憲法を変えるのはハーグ条約違反なので、仮に実際はそうだったとしても、そう公言してしまったバイデンの発言は米国にとってマイナスであり、今後日本が改憲する上でカードにもなりえる。

ただし、憲法９条の不戦・非軍備に関しては幣原がマッカーサーに提案し、マッカーサーから内閣に伝えられたもの、というのが多数派の見方なので、バイデン発言と矛盾するわけではない。
誰が書こうと、有用なものは有用。

ハーグ陸戦条約の違反はさんざ指摘されるが、ポツダム宣言の受諾に関しては押し付け憲法論はだいたいいつも無視してる印象は有る。

第10条　日本国政府は日本国国民の間における民主主義的傾向の復活強化に対する一切の障礙を除去すべし
言論、宗教および思想の自由ならびに基本的人権の尊重は確立せらるべし

松本案では「基本的人権の尊重」に関して、戦前の帝国憲法同様に「法律の留保」（無制限の法律による抑制が可能。自由よりも法律重視と取れる）が改められていなかった。つまり条文を無視しようとしたからGHQが介入した、向こうはそれで正当が保証されたと見做してる。

ポツダム宣言は「特別法」。一般法のハーグ陸戦条約より上位に立つ条文であり、日本はこれを承諾して終戦としている。

どうにかこうにか
「憲法９条は日本人が作った」事にしたい人たち
無理なこじ付けや無理な解釈で正当性のない憲法を認めさせたいだけだな

たとえアメリカがつくった憲法でも日本で７０年運用したんだから日本がつくったみたいなもんだ
今回の件で改憲派が調子に乗らないか心配だ
みたいな文言を数日前の天声人語で読んで笑った　ほんと朝日は偏向を隠す気すらないな

>>1113
＞松本案では「基本的人権の尊重」に関して、戦前の帝国憲法同様に「法律の留保」（無制限の法律による抑制が可能。自由よりも法律重視と取れる）が改められていなかった

この解釈は俺も正しいと思うが、憲法９条は「民主主義的傾向の復活強化に対する一切の障礙」に含まれるとは言えないので、バイデン発言はちょっとマズい。

逆に言うと、米国に都合のいい改正をされないためのカードにはなったかな、とも思うけど（例えば改正９条では、日本の集団的自衛権の発動に国連の承認を明記してもよい。敵国条項の排除と引き換えとかで）。
それを日本政府がうまく使えるかは、知らないが

法律の留保自体はその前でさんざん悪用されたので、「民主主義の復活強化に対する一切の障礙」に当たるだろう、少なくとも当時はそう考えられても致し方無い。
ハイデン発言は「憲法９条は俺達が作った」とまでは明言していないので、そういう意味で問題にするのはちょっと強弁がすぎる。
まあ、あの問題は言い過ぎだとは思うけどね？どちらにしても
・現憲法は旧憲法の規定に従って改正されている
・現憲法になってから７０年近く、特別大きな問題もなく運用されている。
この２点がある以上、「アメリカの押し付け憲法だ！だから改正しなきゃ！」なんて主張は何言ってるんだメーン？でしょう
「憲法の〇〇という部分は現状にそぐわないから改正しよう」ならわかるけど。

バイデン氏の発言の意図がサッパリ分からなかったがかなりの失言大臣らしいな
主張自体は古くさいの保守層が抱えてる類いのものらしく
日本で例えるなら官房長官が「アメリカの押しつけ憲法だから改憲を！」と喚くのと同レベルっぽい
まともに取り合う必要なくね？

>>1118
意図が分からないも何もそのまんま
比重の差こそあれ日本国憲法は当時の日本政府とアメリカ主導で作られたというのは共通認識
つまり日本国憲法の内容を是とするのがアメリカ政府の方針なので
それに異を唱える＝トランプが過去のアメリカ政府の方針を否定するといった意味になる。

>>1114
戦争放棄の条文は幣原喜重郎の発案のはずだが。

ジャップはまともな憲法を作れないし、しょうがないね

>>1119
トランプを攻撃するにしても日本の憲法をアメリカが全部作ったみたいな言い方は
日本が受けとる印象を考えると明らかに過大な発言でしょ
だから日本政府や改憲へ何らかの牽制もしくは要請があるのかと思ったけど
どうもそんな深い意味は無く言っちゃったっぽい

それをアメリカ公式見解としてあーだこーだ議論する意味はないんじゃない？と思ってね

バイデンの認識はオールドリベラルの対日認識だぞ
日本占領してたFDRとかトルーマンとかの
「正義のユナイテッドステイツが悪の日本を叩き潰し、自由と民主主義というアメリカ的価値観を与えてやり、日本は新生したのだ」っていうような
この辺のご老人には占領下で日本の憲法をアメリカが作ったという事実に何か問題があると認識自体存在しない
そしてそれが全く問題視されない程度にはアメリカ社会には浸透してる
さすがに若いリベラルはそこまで単純でもないけど

あれの翻訳は、核戦力を持たせないように、という留保がつくんじゃないかい
よくわからんけど
別に憲法に核に関する記述はないんだけどね

自分としては、バイデンは日本の右に目配せしたいんじゃないのって感想だが

>>1121
「しょうがない」で終わったら、sH0hhlimFMも只の奴隷！
どんなモノでもいいから、自力で考えろ。反日でもましな方だから。
バイデンごときが日本国憲法を知る由もなし、あれは単なる白人の本性。

憲法前文には、「邪悪な白人を赦そう」と書き加えねばなるまい。

九条教徒がバイデンに発狂してるなｗ
言われるまでもない事言っただけなのに失言扱いか

「イラクで失敗したのは憲法を与えてやらなかったからだ」

米国内での評価としては、トランプ側の失言としてトランプの支持率低下につながってるな
まあ経緯は日米や世代間で差があるとしても、よその憲法や方針に、まだ大統領になってもいない人間がケチつけること自体が内政干渉に当たるから理解できるっしょ
憲法を改正するという視点で考えるなら、第二次大戦時の情勢や技術力と
現代を比較して時代に併せたものに変えるというのなら、９条信者も納得しそうなもんだがね

9条は保留にして他の部分を改憲するわけにはいかないのだろうか？

ぶっちゃけ9条以外は改正の必要がないくらい完成度が高い。

>他の部分
参院の強すぎる権限とかの辺りはわりとダメだな

べつに参院が強すぎるとは思わんけどな
衆院の優越を考えればちょうど良いバランスだと思う

参院と衆院の棲み分けが曖昧なのは直すべきだな
参院は党議拘束を全面禁止とか党派あたりの人数を制限するとか

衆議院は国民の代表。参議院は地域の代表。これで十分
バク・シンクンやシャー・レンポウのような存在まで許すかもしれないけど、それでも構わない

概ね同意。原理主義的に一票の格差問題を是正するのは衆院だけにして
参院は地域格差や世代格差、所得格差も考慮もした仕組みがいいんじゃないかな
と思いつつ既に参院は山本太郎、アントニオ猪木、渡邉美樹等々、イロモノ連中が跋扈してる現状もアレだな

現状だと比例代表制でも、非拘束名簿式の参院の方が「国民の代表」に近く、衆議院の方が「地方の代表」に近いかな。

個人的には「良識の府」の形で、イギリスの貴族院（という名の、事実上のアドバイザー）という形を模索しても良いと思うが。
憲法研究会の第二院（各種職業の中で公選された議員の集まり）のような。

改憲するなら
正直な話、九条をまるまる削除するだけでいいと思います

いやいやいやいや削除するだけって、それは流石に何を言ってるんだとしか

普通に考えたら２項改正だよな

あと、衆議院の解散とか国事行為以外の天皇の公的行為とか、法技術上の問題はちょいちょいあるから改正するに越したことはない

二重の危険の禁止みたいに判例上元の法意が殺されて息してない規定もあるし

>>1137
第9条にしても第1項は特に手を付ける必要ない。
交戦権の禁止と戦力の不所持を定めた第2項が現代社会、特に自衛隊の運用が定着した今日には不適合とされるから、改憲の余地があるという話。