ニコニコ大百科

そして身に余る程の戦利品を眺めていたら後ろから襲われくびり殺されるんですね分かります

削除しました

削除しました

介護施設を解雇された男が恨みを晴らすべく20人殺害
格差社会の不満や怒りが海外ではテロとなって現れ日本では大量殺人となって現れる
http://daily-news.jp/2016/07/26/sagamihara-indiscriminate-murder-or-resentment-to-people-with-disabilities/

貧困層に生まれたら生まれた時点で負け

>>154
そいつは不当に解雇されたとかじゃなく異常な言動をするようになったから解雇されたんだろ
格差社会のせいでもなんでもない単なるサイコ犯罪だし仮に恨みによるものだとしたらただの逆恨みだわな

>>153
>>147はまさに小泉時代の自民党の主張だね。
当時多くの日本人がそれを支持し、「勝ち組」を国ぐるみで潰しにかかったんだよな。
その結果ほんの一握りの超エリートを残してみんな貧しくなり、自分だけ損をするのが癪だからと社会保障の削減を求めつつ、残った超エリートを切り崩すべく一層の規制緩和を叫ぶという地獄絵図が展開されているわけだ。

削除しました

「良い物を安く売るのが日本の美徳だ」と言うのであれば、その「美徳」の結果、子供の6人に1人が貧困に陥っている状況をどう説明するのやら。
医療・福祉制度が破綻すれば人の命にかかわる手術ができなくなって、助かる人も助からないという未来も絵空事ではない。人の命を危険にさらす「美徳」など、本当に必要か。

「その時代に安く売る」だけなら昔のダイエーなんかもやってたが、社員はむしろ潤ってたし業績も伸びた。
単に相場より安いから悪いのではなくて、社会全体で価格の下げ圧力が掛かっているのが問題。
それがデフレなわけだが、価格と物価(価格の加重平均)の違いがゴッチャの人が多いので話が合わない。
格差上等の人も格差是正の人も、その区別をつけない点では似ているな。

そうかな？相場より安いから安売り競争で一部がえげつないことになるのは事実だと思うゾ　ただ今の日本社会が安くないと物を買えないのでデフレになってるのは事実だと思うゾ

規制緩和大好きな人に言わせれば「自由競争＋再分配」がベスト、みたいだが、おそらくは全然ベストではないだろう。再分配を受けた側と施した側との溝は深まるし、活力ある社会になる気がしない。それよりは、あたかも自分の努力や労働の結果の対価と思わせるようなやり方の方が賢いのではないか。
今現在の「自由競争＋再分配」より、1990年代以前の「規制を伴う効率の悪い不完全競争＋弱い再分配」のほうがいい。「自分の労働がいい値段で売れる社会」が、最高の福祉。

私の知人の４０代男性は生活の苦しさから心の病気になり、自分は会社社長の大金持ちなのだと思い込むようになりました。周りが宥めても聞く耳をもたず、底辺の貧乏人がオレに口出しするなと怒り煽ってきます。存在しない部下や美人の嫁、海外セレブの友人などの話を聞いていると心が痛みます。こういう悲惨な人間をこれ以上増やさないためにも格差社会をどうにかしていかないといけませんね。

>>162
規制は安全のためとか独禁法のように業界として競争原理を保つためであって、計画経済のようにはいかないと思うよ。
ますます金融も情報も人の行き来も簡単になる世の中なのに、政府や一部業界だけが完全情報を握ってコントロールする蓋然性は低くはなるけど高まる可能性は低い。
そもそも経済ってのは自由で未来に対して不透明だからこそ活気が生まれるんだから、それを根本から否定すること自体無理。当時は当時で相対的に業界の慣行と世界全体との経済状況が極度に矛盾を来さない程度に併存しえたってだけ。
経済成長もないのに業界の規制だけしたって無駄だし。

高所得者の課税逃れは技術的問題で対処した方がいいかな、勿論公教育で共同体意識育てるのも一方でやったほうがいいけど。勿論自発的に貢献したいという意志を養うって意味で。

　格差が存在しない社会等は、歴史上存在した事は無かったし、残念ながら今後も訪れないだろう。結局人は誰かの上に立って優越感に浸りたいという性質を持っているからな。

格差を減らす努力を放棄した社会とそうでない社会の区別ならあるぞ

北欧のようなやり方は日本では難しい、人間の本質とかそういう
あやふやな話じゃなくてこのくらい人口が増えると無理

北欧の人口減少に対する考えは見習うべきなんだよなぁ

削除しました

>>169
資本主義を採用してる以上、結果の平等なんて不可能なんだから
格差問題は必然的に社会保障の問題になると思うんだが、違うのか？

>>169-170
https://twitter.com/satetu4401/status/917551744644608000
＞社会を構築する上で多様性が大事だと言われるのは「一般的にバカとかカスとか言われている人間の存在を受け入れた上で社会を構築する」ということであって、個人個人が寛容になるかどうかはクソほどどうでも良い。社会が寛容になるべきで、個人は寛容になる必要はない
＞会社はバカやカスをクビにするシステムを構築するべきだし、社会はクビにされた人間が困らないようにすべきって話やぞ。

例えばこれはとある有名ツイッタラーの放言だけど、そういう事じゃないだろうか。
つまり社会保障とは文字通り底辺に対するセーフティネットとしての役割のみを持つべきで、もう一度一般人に押し上げるトランポリンであってはならない。格差を解消するという考え自体が間違いで、底辺は底辺のまま留めておく方が全体としての幸福量は増大するのではないかと。
社会復帰が難しいと言われる日本の生活保護や障害者福祉は図らずもこの思想を実行していた。

削除しました

>>172
ん？>>171の人とはまた別タイプなのか？

そもそも金持ちの施しと共産主義はイコールじゃないぞ？
施しはあくまで趣味や戦略に基づく行為で、絶対に自分達は金持ちの座を降りない。
共産主義は思想に基づく行為で、貧乏人がいなくなるまで無限に続けられる。

>>171が主張するのは前者の方で、あくまで貧乏人を生かさず殺さず扱えばより儲かるという話であって、最初から格差社会を解消する気など更々無い。
社会が考えるべきは利益の追及であって、福祉はその目的に沿う範囲内で行われるべきであると。
だからベーシックインカム制度にも肯定的だし、おそらくそれ以上のコストを要求する障害者とかは潔く死ねと思っている。そのような格差がある事がむしろ一般の労働者のやる気に繋がるとも。

格差が無いと高級なもの安物が売れなくなって儲けるどころか経済や技術が縮小すると思うんですけど…

格差があって然るべきなのは事実なんだけど今の日本やら世界に広がる格差は許容できるレベルを遥かに超えてるんだよなぁ・・・
だから格差是正で社会保障の話に繋がるのは当然だと思う、貧乏人にチャンスを与える（公共事業やら社会保障）、そして中間層の数を増やして経済をうまく回すという手段やね
>>173ベーシックインカムにするとおそらく障碍者が死にまくるからダメだと思うんだよなぁ・・・
現状のベーシックインカム議論見てると怪我で障碍者にならざるを得なくなった人のことをあんまり考えてないし、今はベーシックインカムよりも社会保障の拡張が良いと思う

> ガス欠の女性救った米ホームレス　お礼の募金３９００万円

日本人の感覚すると理解できない美談だよね・・・

日本で共感同情される弱者は
「既に餓死した弱者」
「既に病死した弱者」
「既に自殺した弱者」
だけ

存命中である限り「自己責任」として嘲笑攻撃の対象でしかない

自業自得ではあるけど、損得勘定が酷くて自分の利益最優先、他人に対して一円も使いませんみたいなお金に汚い人は逆に貧乏になっていくみたい

>>176のホームレスは気前良すぎて自分の分を残しておかなくて貧乏になったタイプかな？
というか別に日本でもなけなしのお金で人助けはたたえられると思うけど
ただ寄付する文化が薄いだけで

>>177
そらそうよ。カネとコネとはよく言ったもので、人間関係を疎かにする奴は結局は稼ぎのアテを失ってジリ貧よ。
逆に言えば金が無くても友達多けりゃ割となんとかなる。貧乏と貧困は違うってやつだな。

>>178
つ24時間テレビ
はい論破。なんやかんや言われつつもアレが存続できてる時点で日本に寄付文化が薄いはありえないから。
むしろ寄付だからいい。気に食わないなら無視すりゃいいだけだからな。
社会保障を趣味や戦略に基づく行為にすべきと言われてるのはそういうこと。いわゆる「ひも付き援助」ってやつで、金を払う側が裁量を持てる限りは別に日本人は否定しないよ。
自分に害の無い弱者まで殊更に排除しようとする人間もまた傍迷惑な思想家だ。

日本の寄付ってコンビニで釣り銭入れるとか募金箱に1000円入れるとかそんなレベルじゃん
税制の問題とかもあるけど個人が億単位をポンと出すのが当たり前にならんと寄付文化が浸透したとは言えんよ