ニコニコ大百科

俗にいうダモクレスの剣ってやつね

>>2969
謝って退散してたよ
ちと民主主義を妄信してたみたいね

「ミンス・パヨクは無能だ、安倍ちゃんはヒトラーじゃない、だから安倍ちゃんにはダモクレスの剣はいらない全権委任でかまわない」

と思っている人も多そうだよな。

自民党に、「まともな草案出せよ」って言ってる人はどれぐらいいるんだろう。
ちゃんと文学者呼んできれいな日本語で。
憲法学者とも相談して、近代立憲主義の最低限の線は守って、法実務の上でも無理が出ないように。

いないのかな…

言ってみれば日本国民の頭上にダモクレスの剣を垂らすような改憲案だからな。
俺達の考えに従えない奴らには人権や生存権は与えないものと思えってのが根底にあるから

>>2970-2971
というより、何度も言った事だけど、国家権力から憲法ってリミッターを当の権力側が外そうって辺りがきな臭い
自民党が如何に優れた政党だとしても、未来永劫腐敗しない道理はないし、いずれは政権を交替するだろう
その時に新たな与党なり、腐敗した自民党が予想外の運用で国民を抑圧せんとも限らん
その時には自分達は死んでるだろうという無責任さか、己の無謬を信じる不遜さが拭えないんだよな

>>2973
>>ミンス・パヨクは無能だ

残念ながらこれは多くの人が認める事実だけどね
だからこそ先月は徹底して与党に負かされた
国民もこいつらには絶対政権任せたくないという想いもそういった考えの人を生む原因であろう

>>2972
やっぱそうか
消されたからって人の発言を歪曲するのはいくないな

>>2975
そうだな
しかし当の権力側って言っても憲法改正の発議は権力側からしか出せないのが現実だから仕方ないかも
国会が発議すると言っても3分の2の多数だから当然多数の与党（権力側）が賛成しない限り絶対発議できないし
結局国民が最終的に良し悪しチェックして投票するしかないだろうな

今の状況を考えると
絶対に改憲より経済的な再興のほうが優先すべきなんだけどなあ
永井荷風が「虚勢を張りはじめたらその時点で終わっている」というようなことを日記に書いていたけれど、今がまさにその時かもしれない。
もしこのまま大衆が自滅への道を歩むようなら、
良識ある人たちは外国へ逃げるのも有りかもね

日本素晴らしいコールや愛国教育で美しい日本を取り戻そうなんてまさにそれだろ
この草案だって昔の輝かしい日本なんて虚像にすがりついてる思想が透けて見えるわ

>>2979
大丈夫だよ。改憲案にはこんな素晴らしい文章がある。（ニッコリ）
我々は、自由と規律を重んじ、美しい国土と自然環境を守りつつ、教育や科学技術を振興し、活力ある経済活動を通じて国を成長させる。
アメリカでも経済のことは書いてないのに前文に経済成長を書くとか資本主義国家の鏡ですな！

軍事開発のことかな

たしかに、前文の欠点は「成長させる」の一語
それから「先の大戦による荒廃」も無いほうがいい

>>2977
まあね
いつまでもガバガバ理論振りかざして粘着する無敵くんじゃなくて良かったしね

パヨクでも自民信者でもない国民が、改憲で要求すべきこと。

・人権、国民主権、民主主義は絶対捨てるな
・道徳を強制するな。法と道徳は区別しろ
・バックドアを作るな。最大限の悪意がある政権でも独裁できないよう、隙のない憲法でなければならない

この三つは必要だと思う。

>>2985
「改憲で要求」ってのがそもそもおかしくね？
本来あるべきは「良い改憲案だから改憲しよう」であって「改憲するから良い内容を考えよう」じゃ順番が逆だろう。
「ダメな憲法案なら門前払い」か、改憲派なら「自分で憲法案作って突きつける」くらいがちょうどいいかと。

あと日本国民なら天皇の条項の厳守と三権分立もね
日本国憲法の3大原理の国民主権、基本的人権の尊重、平和主義の他に
天皇皇室の尊重と三権分立の厳守を入れるべきだな

あと改憲の中心である9条は自衛隊の容認を入れるだけでいい
これだけでもかなり変わるし、あとは普通法の範囲内で定めればいい
安保法案だってそうなんだから

つまりは日本国憲法の5大原理にした方が良いな
健全な立憲君主国を目指したいね

>>2987
しれっと思想を強要するなよ
「天皇皇室の尊重」は人間の内心に関わる部分だろうに
憲法に記載すべき内容ではない
「日本国民なら～」とか臭すぎ
皇室に対する敬意というのは個々人が持っていれば良いもので
憲法に記載して尊重させるものではない
国旗・国歌と同じ

こういうこと書くと在日が～とか言われるんだろうが
国民主権、基本的人権の尊重、三権分立と皇室は並び立つような概念ではない
国民の内心規定を入れんなってここで散々に言われてんだろ

あっそ
でも在日が～とかご冗談を
皇室がなくなるなんて日本ではまずありえないからな
だから入れようと思っただけ

削除しました

自分も天皇皇室の尊重を憲法に入れるのはどうかと…
天皇の権威を振りかざした結果が、先の戦争の軍部独裁だった訳で、具体的な権威権力がなくとも、内心を縛る存在と置くだけでも相応に政治利用される余地を生みかねない

>>2991-2992
せやな

天皇への敬礼なんて、無視したっていいんだし、あっかんベーしたっていいんだよ。
そんなものを憲法に入れるべきではない。

Q&Aにある反個人主義を見れば、自民党改憲派の思想が『国体の本義』、戦中の国家主義思想にあることは明らかだ。

それを指摘してる人はどれだけいる？

むしろ英王室のモンティパイソンのコントにされるくらいの寛容さがある方が皇族だって国民だって息苦しくないんだが。
現憲法ですらせいぜいが太平洋戦争映画の役くらいしか娯楽として皇族を出せないからな。日本では。

向こうは離婚や再婚も当たり前だからそのくらい寛容ってところもあるだろうね
あと普通に易姓もあるし
日本の場合はまだまだ皇室は神聖な感覚があるからね
まあだからこそ尊敬するし尊重したいと思うんだけどね

>>2997
それがやりたいなら、憲法を利用して他人に押し付けるんじゃなくて、
君自身の努力でなすべきことじゃない？

皇室ってのは元来そういうものだろう。何かを強制するような法権力はなかった（あった時期の方が珍しかった）が、誰に強制されるでもなく自主的に尊重されてきたからこそ価値があるわけで。

>>2997
今上帝は軽蔑されるべき人ではないが、血統による継承がなされるのであれば今後、軽蔑されるべき人物が天皇の地位に就くかもしれない
だから、無条件に尊敬しろと憲法に書くべきではないな

天皇の尊敬義務なんて憲法に入れたら、その時点で立憲君主制ですらなくなるわな。
まあ、現憲法も『象徴』だから厳密には立憲君主制とは言えないって解釈もあるが。
だいたい日英やその他多くの国で君主制が維持できてるのは自発的な国民の支持があってこそだし。フランスやロシアやイタリアみたいに国民の支持を失った王室は現に廃止されてるからな。
いずれにせよ、尊敬義務を憲法に入れた時点で国際社会から先進国やG7加盟国とは見做されなくなるだろうなあ。