ニコニコ大百科

政治的なことはともかくゲーム動画とかでこのタグ付いてる動画は面白い

まあ、大抵の場合誤射じゃないからな　＜ゲーム動画関連

問題発言じゃねぇか
茶化しの極み

>>303
誰のどんな代物がどうして問題発言なのか、私には理解に苦しむね（ゴシャゴシャ）。
まるで「故意にSVOCが欠損した文章を投稿して、同志内の馴れ合いによる赤ポチを漁りつつ、運営による利用規約違反の回避を目論む、国粋主義系Yahoo!ニュースコメントユーザー」みたいだぁ（長くて恐縮だが直喩）。

気をつけようっと。
本格的な調べ物をする時は産地直送のように情報の発生源へ行こう。

TPSFPSの場合大概は一発で事足りるのでやる側にとってはすごく都合がイイ

なお一次ソースのミスでホルホルしても
朝日新聞がキチガイインパクトが強すぎてホルホルしきれない模様

朝日新聞の社員に知り合いが欲しい

一発だけなら誤射かもしれんからストレスたまったとき思いっきりぶん殴りたい。下手にお堅い職業に就くといちゃもん付けられてのゴタゴタでも後始末が面倒だから一発スッキリさせてほしいわ

>>307
おっ百田信者か？

最近は当てつけのように2発発射してくるよな

>>310
そりゃ丹精込めて作った威嚇用ミサイルを
「どうせ誤射やろハハハｗ」で済まされたら黒電話もたまったもんじゃないやろうしな

その一発が朝日か毎日に直撃なら誤射で済ませてええわな。

産経の記事は、朝日の言を肯定しているのではなくて「そういう解釈により反撃出来ない可能性がある」て言う法整備の不備の危惧に関する内容ね。
さて、そういう解釈を持ち出すのはどの界隈の方でしょうか？
ちなみに、朝日の記事は2003年、産経の記事は2017年。


最近、桜を見る会のジャパンライフ絡みでも時系列を「消して」印象操作してるけどさあ、左翼捏造界隈では最近そういうの流行りなの？

>>313
『「ミスで撃ってしまった恐れもあり、継続的に武力攻撃を行う『計画性』が認定できない」（防衛省関係者）』という箇所は、思想信条を問わず客観的な論評だ。
片や、防衛省及び外務省の関係者方は安倍政権下に相応しく、『自衛隊が個別的自衛権を行使して敵基地を攻撃できるのは、北朝鮮によるミサイル発射が「組織的、計画的な武力行使」と認定される「武力攻撃事態」に限られる』という箇所を支持するだろう。
その一方、朝日新聞の当該記事は全体として有事法制に対するQ＆A形式での考察から批判に至っている以上、直上の引用箇所へも批判的に機能するだろう
本記事冒頭の引用部分だけ切り出せば、素朴な突っ込みにさえ見える訳だが。
しかし、産経記事は全体として「政権がハードウェアの整備を決断しても、同盟国アメリカを交えた具体的な整備、及び国内法整備が高いハードルとなる」という、政権擁護的であれ比較的客観的な趣旨に過ぎない。（続く）

>>314（続き）
有事法制全体を扱うか、（先制的を否定しない）自衛権の一部を扱うかという差は大きいので、権力監視性や客観性の差異にも顕れているかも知れない。
ともあれ、お互いに『１発だけなら誤射の可能性がある』旨の、客観的な論評を下部構造としている事になる。
上部構造が異なるという理由で、『どの界隈の方』を持ち出して峻別を図るのは、「あの界隈の方」らしいにせよ限度がある。
片や、ご指摘のJL社及び社長氏と安倍政権及び総理の癒着疑惑問題は、軍事（国防）に限らず政権の政策とは無縁の、政治腐敗とリンクした悪徳商法問題という事になる。
機会を捉えて弁護したいお気持ちは山々にせよ、捻じ込みにも程があるだろう。
時系列を云々すると、（故）安倍晋太郎元総理にも絡んで'80年代にまで遡るが…（苦笑）。（終了）

イラン「1発だけなら誤射かもしれない」

領空内の旅客機だからセーフ

人が死んでんねんで！

中東っていつも誤射や誤爆してんな

そもそもアメリカに被害出ないようにミサイルばら撒いてるのに、何と間違えて誤射したんだ……

そりゃアメリカが意図を汲んで収まるか
報復に対する報復で飛ばしてくるかどちらもあり得るから
警戒してたら、防空システムが旅客機を敵機と判断しちゃったんだろう
かつてアメリカもイランから飛んでくる飛行機が旅客機なのか
戦闘機なのか判断間違えて撃墜命令だして撃ち落としちゃった
イラン航空655便撃墜事件起こしてるし

赤報隊は誤射だった可能性が・・・？

二発目だって誤射
三発目からは厳しいかな

一発だけなら誤射かもしれないから、武力攻撃事態と認定できるかどうかはわからないという意味。ミサイル発射を非難するなって意味じゃない。
ちなみに、一発だけならミスかもしれない云々は産経ですら書いてたことだ

以下産経新聞より

法的な壁も決して低くない。防衛、外務両省関係者は「現状では核ミサイルを撃たれても防衛出動できない可能性がある」と口をそろえる。自衛隊が個別的自衛権を行使して敵基地を攻撃できるのは、北朝鮮によるミサイル発射が「組織的、計画的な武力行使」と認定される「武力攻撃事態」に限られる。
核ミサイルが１発のみで第２撃、第３撃の動きがなければ武力攻撃事態と認定できない可能性もある。核ミサイルの発射は国家による行為と推定できるため「組織性」を認定できるが、「ミスで撃ってしまった恐れもあり、継続的に武力攻撃を行う『計画性』が認定できない」（防衛省関係者）からだ。

以上、一発だけならミスかもしれない
計画性が認定できないってのは
産経、および産経がインタビューした
防衛省関係者、外務省と同様の見解

みんな朝日と同じような意見
一発だけなら誤射かもしれないってのは

14年の先見性があった朝日新聞の大☆勝☆利？？

もし攻めるなら軽いジョブ感覚で一発打って対応の猶予を与えるより、苛烈に打って猶予すら与えない方が戦略的に良いよな

計器故障により生じた米国からの核ミサイル飛来の警報を、「1発だけなら誤射かもしれない」という合理的な判断から誤報として処理し、結果的にミスからの核戦争突入という悪夢を防いだソ連軍人の話は既出かな？
一時期は盛んに叩かれた話だったけど、検証してみると叩きにも随分と穴があるもんだね

>>322
赤報隊は複数回事件を起こしているので誤射にはならない