841 ななしのよっしん
2012/09/20(木) 09:58:13 ID: IolJ3m7COy
まあ確かに今からだと5年前後だよね、リース期間。
それだと駄が多いと言えば多いね。
シミュレータと少数で良いからF-35が入ってくれれば訓練だけでも先行させられるけど。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
842 ななしのよっしん
2012/09/20(木) 10:41:16 ID: pNYbAsNJaL
>>840
一度に2個めて更新(2個分貯まるまで停止)じゃなくて
F-4の中でも後の方に作られて(較的)持ちそうならで1個飛行隊分捻出して2020年前後までギリギリ動かしつつ
F-35Aが1個飛行隊貯まったらF-35A更新してって感じにするんじゃないかなぁ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
843 ななしのよっしん
2012/09/21(金) 00:35:42 ID: Ot+B4gK0cM
>>840
全機とバックアップうまでそうしておく必要はどこにもなかろ
書類上の数字実数のかい離なんて今更だ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
844 ななしのよっしん
2012/09/22(土) 12:37:22 ID: gXtgNhagrc
F-16って世界一売れた戦闘機なんだろ?
確かに安価な上にそこそこな性持ってるとかある意味チートだよな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
845 ななしのよっしん
2012/09/22(土) 16:31:11 ID: IolJ3m7COy
>>844
西側ではね。
一番売れたのはMig-21系統。
なにせSu-27Mig-29が維持できないからってMig-21に変えたところもあるくらい。
値段は3億円とも言われる。
まあこっちも当時の性から言うと原いくらいの電子兵装だったりするけど。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
846 ななしのよっしん
2012/09/22(土) 19:56:45 ID: gXtgNhagrc
>>845
なるほど、Migも優秀なんだな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
847 ななしのよっしん
2012/09/23(日) 00:50:46 ID: OX1eJBP7oJ
>>846
コストという意味においてはこいつに勝る戦闘機はないな。
お察しだが・・・。
い!でも戦闘機は持ちたい!っては大抵持ってるw

F-35もそこまではいかないがF-16のようなポジションしたらしいがさて30年後はどうなっているやら。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
848 ななしのよっしん
2012/09/23(日) 21:32:28 ID: AOSi2TraU4
中国でJ-31とかいうF-35相当の機体を開発中だとか

👍
高評価
0
👎
低評価
0
849 ななしのよっしん
2012/09/23(日) 21:36:04 ID: uO5fxePMcT
>>847
実戦に出せるステルス戦闘機雛形、って表現の方が正しいかも。
較的安価(第5世代戦闘機の中では)で数造ってるから最悪落とされても大きくパワーバランスが崩れるようなことはない。
そういう意味ではF-22は失敗だね、虎の子すぎて使いどころが決めづらいっていうのは兵器としてはいろいろまずい
👍
高評価
0
👎
低評価
0
850 ななしのよっしん
2012/09/23(日) 23:22:16 ID: IolJ3m7COy
F-22は最後の冷戦戦闘機って言った方がある意味正しいからなあ。
あんなもん逆に使いづらい。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
851 ななしのよっしん
2012/09/24(月) 17:48:31 ID: OX1eJBP7oJ
F-22はそもそも中戦で敵を排除することのみに特化した戦闘機だからな。
対地攻撃力なんてハッキリ言って議会対策のおまけだろ。
空自の本来の用途にはこれ以上ないぐらい合致してるんだよなw
👍
高評価
0
👎
低評価
0
852 ななしのよっしん
2012/09/24(月) 18:00:38 ID: oLC0Fgia68
あのり具合は戦艦に近いものがあるな。あまりに高価なんでおちおち出撃させられんとか本末転倒だろ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
853 ななしのよっしん
2012/09/24(月) 20:01:39 ID: jg2hcCNnA7
自衛隊的には保有しているだけで絶大な示威効果がある(と思われる)F-22
高価な置物としてだけでも価値があったんだろうね。

高価といえば、F-35ってF-22べて維持コストはどれくらい改善されているんだろう?
B-2なんかは全密閉な勢いで入りにしないと染料なんかが劣化するってんで
相当大変みたいだけど。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
854 ななしのよっしん
2012/09/24(月) 21:10:54 ID: 5ic0UYITIm
>中国でJ-31とかいうF-35相当の機体を開発中だとか

J-31はx-35とx-32みたいな感じであくまで双方実験機なんじゃないかと思う

>高価といえば、F-35ってF-22べて維持コストはどれくらい改善されているんだろう?

F-22F-15よりも維持コスト下がってるはず、そしてF-35F-22よりさらに下がってるはず
F-22F-35ステルス性維持するのに塗料にそれほど頼ってないんで維持しやすい。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
855 ななしのよっしん
2012/09/25(火) 11:07:35 ID: IolJ3m7COy
>>851
仮にF-Xで問題になってるのがF-15ならごり押ししてでも取得したがっただろうな。
F-22偏重はF-15以上だよね、F-15FCSが対応してるし、搭載力高いから近接支援くらいは出来たし。F-15Eほどではないけど。
ただ今められているのはF-4EJだからその任務の後継としてF-35は十分妥当な選択じゃないだろうか。

>>854
機体構造がハニカム状になってるって話を聞いたことあるな。
維持は自己診断費用が文字通り素晴らしいことになってるみたいだし。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
856 ななしのよっしん
2012/09/25(火) 16:29:13 ID: OX1eJBP7oJ
>>855
一応、予定にはなかったけど、制式化するにあたって精密有爆撃用のシステムが組み込まれて少直径誘導爆弾による精密爆撃ができるのでF-15よりは対地力高いんじゃないかな。F-15は当初誘導爆弾のみだったし。

そういえばステルス入れたとして、ステルス同士の戦闘を模擬した訓練とかするのかなぁ。
将来的にF-15更新する時とかにアグレッサーF-35入れたりとかはしないのかね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
857 bstakao
2012/09/26(水) 01:27:48 ID: dc1Y9jFWcT
>>856
心神でやろうとしているのがまさに対ステルス戦の研究でしょ。
必要なのは、どうやってステルス機を探知撃墜できるかであって、こちらがステルスであるか否かはあまり考慮されないんじゃ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
858 ななしのよっしん
2012/09/29(土) 07:36:53 ID: oLC0Fgia68
中戦の肝ってやっぱり「相手より先に見つける」に尽きると思うから、
こっちがステルスである場合とステルスでない場合では対ステルス戦のパターンが別物になるんじゃないかな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
859 ななしのよっしん
2012/09/29(土) 23:55:04 ID: IolJ3m7COy
見つける手法が変わるだけで別物と言えるほど変わるかと言えばそうでもさそうだけどなあ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
860 ななしのよっしん
2012/09/30(日) 00:02:00 ID: uO5fxePMcT
>>853
B-2が繊細で人見知りしい箱入り娘ってところまでは理解した。

それはそうとF-4の後継機としては問題ないよな?F-15の後継機がF-35だと大問題だが。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
861 ななしのよっしん
2012/09/30(日) 03:25:02 ID: OX1eJBP7oJ
>>860
ステルス状態のままAAM4~6発、精密誘導爆弾2発+AAM2発、対艦ミサイル2発+AAM2発。その他多に積めます。
少直径誘導爆弾自衛隊が導入する気があればもっと積める。
F-4の任務は満遍なくより高レベルにこなせるよ。
あとF-15Jの非改修機(初期に導入されたMISP改修されない機)もこいつで更新するみたいよ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
862 ななしのよっしん
2012/09/30(日) 08:43:14 ID: IolJ3m7COy
>>861
あれ?それってアップデートか何かを適用した後の話じゃないの?
初期状態からそれだっけ?
あと、AAM12発搭載できるようにするとかもあるみたいだけど、これはさすがにゲテモノ臭が…板野サーカスでもする気かね?w
MISP機はそろそろ寿命も近いからなあ。ライセンス生産なら稼働率とかもある程度高めを保てそうだし。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
863 bstakao
2012/09/30(日) 09:18:15 ID: dc1Y9jFWcT
>>862
次のF-Xの頃にはBl.4の話も出てくるんじゃないかな。
Bl.3でもAAM4発あれば戦力としては必要十分だろうし。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
864 ななしのよっしん
2012/09/30(日) 11:38:40 ID: OX1eJBP7oJ
>>862
空自に入ってくるのはアップデートモデルBlock.3だよ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
865 ななしのよっしん
2012/09/30(日) 11:46:50 ID: uO5fxePMcT
積載力も重要だけど、高速展開いよね?
単発だからM1.7とかそこらが最大速度だし。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
866 ななしのよっしん
2012/09/30(日) 12:13:44 ID: Q1xgqtKLcj
>>865
お前戦場まで最高速で飛ぶつもりなのか? あっという間に燃料切れになるぞ。
普通クルーズだろ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
867 ななしのよっしん
2012/09/30(日) 13:38:12 ID: 5ic0UYITIm
>>865
どの戦闘機も本当の意味での巡航速度800㌔前後ですぜ
むしろ武装状態だと機内格納の関係で巡航速度F-35の方が優速な可性すらある

ついでにスーパークルーズって巡航って名前がついてるけど
危険地帯をなるべく短期間で抜けるために開発された技術で
本当の意味で巡航で使っちゃうと燃料切れになるぞ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
868 ななしのよっしん
2012/09/30(日) 15:51:34 ID: xZBNYyWtsS
F-22アフターバーナーを使わずに音速で巡航できるそうですが
さすがにF-35にはそんな力ありませんね

後は空自で運用されるF-35が増槽を付けるかどうかですね
個人的には増槽付き(非ステルス)で運用されそうな気がします
空自基地のカバーしなければならないエリアは結構広いですし
もっと言えば有事にすべての基地が稼働し続ける保もないので…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
869 ななしのよっしん
2012/09/30(日) 16:18:34 ID: 5ic0UYITIm
>後は空自で運用されるF-35が増槽を付けるかどうかですね
個人的には増槽付き(非ステルス)で運用されそうな気がします

あの戦闘行動半径は増槽なしの数値
ステルスつーのは機内燃料と空中給油のみで運用されるのを想定して作られてる
逆に言えば非ステルス機にF-35なみのステルス付与するとあれだけ肥えるって事だが
ついでに時のスクランブルは某の22みたく増槽つけて運用すると思われ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
870 ななしのよっしん
2012/09/30(日) 18:07:32 ID: OX1eJBP7oJ
そもそも増槽もステルス考慮されてるから増槽つけたとしてもクリーン状態の非ステルス機よりよっぽどレーダーに映りにくいぜ。F-22とかのタンクステルス塗料もりもりで映りにくいはず。

ついでに言うと加速性、巡航速度について言えば、フル装備状態でクリーン状態のF-16を置き去りにするぐらいの力があるからF-2よりは確実にい。っていうか多分どちらも実戦装備だったらF-15よりも速いと思うよ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0