ニコニコ大百科

まあ、アメリカのNATO脱退も日米安保破棄も、流石にアメリカから議会も軍も絶対に反対するだろうからトランプ個人の放言に終わる可能性が高いけど。

それでも日本は時代にそぐわない9条()改正して、もっと自衛努力を増やさないとな。でないと、アメリカやヨーロッパはじめ、「味方」からも国防をダシに延々タカられ続ける。

はやくワシントンＤＣ近辺に自衛隊駐屯基地つくろうぜ

9条改憲は国内の象徴的意味しかないので、改憲してもアメリカのタカリは変わらない。
GDP2%に軍事費を上げればタカリも多少マシになるが、追加で5兆ほどかかる。ただでさえ募集に苦労してる自衛官の人数も増やすのも大変だ。単に報酬増やすだけではなかなか難しい。
多分、軍事費をジリジリ上げながらタカリをほどほどであしらっている今のほうがマシだろうな

エマニュエル・マクロン（Emmanuel Macron）仏大統領は7日、英週刊誌エコノミスト（Economist）が掲載したインタビューで、北大西洋条約機構（NATO）が「脳死」に至っていると発言した。これを受け、加盟国の間ではNATOの真価をめぐる議論が勃発。独米はNATOを強く擁護したのに対し、非加盟国のロシアはマクロン氏の発言を称賛した。
70年の歴史を持つNATOは来月、英国で首脳会議を開催する予定。同誌が掲載した英語の書き起こしによると、マクロン氏はインタビューで「われわれが今経験しているのはNATOの脳死だ」と表明。欧米間の協調欠如や、主要加盟国トルコによるシリアでの一方的な行動を非難した
マクロン氏は「米国と他のNATO同盟国の間には戦略的意思決定での協調が全くない」と指摘。「われわれの利害にかかわる地域で、NATO加盟国のトルコが協調を欠いた攻撃的行動に出ている」と述べた。
しかしアンゲラ・メルケル（Angela Merkel）独首相は、NATOは「必須」の存在であると擁護。マクロン氏の「十把一からげの批判」は「不要」と述べた

フランスはフランスで、中東に米や独と違う利害があるからな。元シリアの宗主国としてトルコを許せまい
マクロンなら伝統的な利害には関係ないかと思ったらそんな事は無かったぜ

というか、いきなり5兆円増やしても使い道に困るのでは疑惑 ＞日本の防衛費

トルコはトルコで、本当にロシアと仲良くやれんの？
アサド政権ぶっ潰したいトルコと、何が何でもアサド政権守り抜きたいロシア
って形で本質的に同床異夢だし。

西側の集まりなのに何故か旧ソ連の国が居るという謎

というより旧ソ連の国々が西側についたんだゾ
だからといって皆反露かというとそうでもなく現実路線だったりするけども

淫夢コメきもいしうざいわ
ここ全く関係ないだろ
素の自分で書き込めよ

今の実態は中国に指先一つで吹き飛ばされる張子の虎

中国なんか出張るまでもないぞ

対トルコ、軍備増強　仏から戦闘機、総兵力拡充　ギリシャ
https://news.yahoo.co.jp/articles/4f1a06f47aa8220a0e4944e6ed93ab2c3b0a4c21

内ゲバで疲弊した所にロシアがやってきて仲良く漁夫の利されて終了
トランプ続投なら下手すりゃアメリカはロシアの肩を持つまであるし、最早発足時よりも後退した結果になるのは時間の問題だ
後はせいぜいイギリスがブレグジットの勢いのまま逃げ切れるかどうかだね

ギリシャとトルコの対立なんて国が独立した直後から100年続いてるものなのに何を大げさな

NATO側を徹底的にネガティブに、ロシア側を徹底的にポジティブに見ても
ロシアにそんな力ないし、ギリシャとトルコなんてNATO全体で見れば泡沫だし

というかブレグジットの勢いって…イギリスはNATO抜けるつもりは欠片もないだろ
（EUと違って）抜けるメリットもないし

>>72-73
いやフランスがギリシャに付いたっつってんじゃん
どんな組織でも末端の小競り合いはよくあることだが、コアメンがそれに加担しちゃいかんでしょ
トルコなんかただでさえプーチンへの接近を強めてて、直々にロシア召喚しかねない情勢なんだぞ？これ以上逆撫でしてどうする

だいたいNATOがメリットしか無い組織ならアメリカが抜けたがることも無いはずなんだ
ならばとっととそれに追従した方が得策ではないのか？

フランス？無節操に武器ばらまくのはそれこそ
『いつものこと』
であってなんで特別視してるかわからないね

商売としてしか見てないだろ。ギリシャの戦闘機市場なんて

アメリカがNATO抜けるってのはトランプのリップパフォーマンス以外の意味はない
軍も政府もNATO存続・加盟継続を望んでる以上、大統領がいくらビッグマウスで喚いたところで実行力のある行動は起こせない

起こしたとしても議会側で否決されて終了

>>75
各国が私利私欲に任せて行動して良いなら、トルコの好き勝手だって許さなければ筋が通らないし、ロシアを招き入れたって文句は言えなくなるよな？
NATOの理念こわれる

>>76
「今は」な
そういう大統領が二代三代と続けばいずれ真剣に検討しなければいけない時がやって来る
そもそもトランプ自身最初は共和党内でも鼻つまみ者だったのを忘れたのか。それが今やトランプあっての共和党になってるじゃないか

国際関係はゼロかイチか二元論じゃないんで

トルコの狂犬ぶり見るに、NATOが全然機能してないな。

そもそもNATOは域内に関して内政不干渉だ

所詮はソ連／東側諸国という共通の敵がいて、なおかつ米英仏の軍事力が西側諸国の中でずば抜けていた(≒他の加盟国を抑え込めていた)時代の産物でしたってね。

この程度で機能していないって言えるんなら、機能してた時期などないといえる

トルコくんが大暴れできるのもNATO加入国というアドバンテージあってのことでしょ(推測)

セルビアのレイシスト共を焼き尽くしてたのが全盛期だった。今はナンバー2のトルコの暴走を止められない体たらく

いやあれこそ悪手でしょ
民族浄化は旧ユーゴスラビアには必要だったわけだし、NATOが考えなしに介入したせいで民族構成が純化しきれずに未だに火種が燻ってる

>>80
ほならね？トルコもやりたいようにやらせとかなアカンのとちゃうか？
私はそう言いたい。うん。

>>85
せやな。やはりシリア人やクルド人は滅ぼさなければならない
・・・と思ったがその理論で行ったら一国だけ中東のイスラム教徒な時点でトルコ自体がアウトになるからキャンセルだ
十字軍派遣されちゃう、ヤバいヤバい

ホントなんj民きっしょ。
場所によって言葉選べないのかな。

民族浄化が必要は言い過ぎだが、NATOが手を出しても何も良くはならんかったからな
リビアの時といい、米軍とは比にならんレベルで雑な介入するから

この書き方だとNATOにアメリカがいないみたいか
対テロ戦争みたいなアメリカ主体の介入の方がマシと言いたかった

外務省の海外安全情報ページ見ると、ボスニア・ヘルツェゴビナは、過去の紛争時武器による発砲･犯罪事件に注意してくださいという表記が2017年に解除されてる
今渡航時に注意すべきは残存地雷だけとのこと
NATO介入としては十分な成功じゃね