ニコニコ大百科

>>480
そうなんだよな。漫画じゃないけど俺も自分の専門分野の記事で、
出典も挙げず参考資料を一つでも見ていたら有り得ない事が書かれてるのを見て、
「書き直すか。いや、これを書いた人と話してみよう。ほう、アカウントが要るのか」
とか思って登録したさ。

そんで編集履歴を見たら何か変。同じ事を消したり戻したりやり合ってる。
ノートを見たらちょっと異常。もう記事に根拠があるかないかなんかそっちのけで
とにかく相手に負けたくない意地と嫌味と皮肉の応酬で埋まってる。
これは関わり合わない方が良い世界だと思った。
何と言うか「自分がいかに立派な人で、世界のために良い事をしているか」を
互いにまくし立てる対立カルト信者の口喧嘩のような気持ち悪さ。
他所のサイトに「Wikipediaで変な人が嘘を書いてるよ」と書いておくだけにした。

>>474
>「お前がそう思うんならそうなんだろう お前ん中ではな。」と言わざるを得ない
と態々断言してる所悪いけど
>俺が知る限りは稀。
「」の部分はこの言葉に含まれてるよね
俺がそう思うからそうなんだ。俺の中ではなと書き込まれてる所を指摘しながらその返しはないだろ

最近Wikipediaの編集にはまって暇を見つけてはコリコリ編集してる。
楽しい♪

ウィキペたんについての記述は無いのかー

>>482
何が気に食わないのか知らんが
「と言わざるを得ない」って書いてるんだから全て分かった上での主張なんだろ。
揚げ足取りは荒れる原因だしマナー違反だという事を学習して欲しい

Wikipediaの編集をしまくっているけど、
自分の書いた文章を全国の人間が読んでいると思うとマジ勃起する。
大学の教授とか学生さんとかが情報ソースに使っていると思うと
冗談抜きで勃起する。

やべえｗマジでやべえ。








（・・・一応、編集はちゃんと糞真面目にしてますので安心して下さい）

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/202.208.174.68
だいぶ前から、妙に気になってるWikipedia荒らしだが、2ヶ月ぶり（1ヶ月のブロック期間含む）に活動してすぐさま3ヶ月のブロックを食らったようで。
何度ブロックされようとも「翔太とチビトトロ」なる見たことも聞いたこともない作品を記述に加えようと躍起になってる。

賛否両論が目立つ人の記事に堂々と2ch等にいるアンチのような狂った、デマカセな内容書く人間がいるから困る。

勝手に殺したり、死因を天罰とか編集する馬鹿とか。厄介なのは競技や評価(フィクション含む)で自分の感想を持ち出して批判したり、判定に納得いかないから「八百長をした」等、悪魔の証明や陰謀論を持ち出して扱き下ろす奴とかね。大抵無敵くんだからどうしようもなかったり・・・。

うん、ウィキの編集でこういうことがあった。

あるテレビ番組の記事で、その番組が民放でレギュラー放送を開始する前に同じメインキャストで企画趣旨が全く同じ番組がNHK大阪で単発で放送されたのよ。
なもんで、関連記事に加筆したら、あるコテハンの人から

「あなたの思い込みをWikipediaに書かないで下さい。そういうことはアンタのブログで書いてください。今度やったらアカウントを止めますよ」
みたいな警告メッセージを送りつけられて、記事の差し戻しも食らってしまった。

確かにテレビで見たことあるし、どう考えても同じ内容の番組なんだけど、タイトル不明・ビデオ録画してない・NHK大阪にも、インターネットにもその番組の文献となる記事は全く残ってないので、出典を記すのは全く不可能。

正確性を大事にするのはわかんなくもないけど、指摘のされ方や言われ方にちょっとムカついたんだよなあ。そういう理由で削除されるんはいいんですよ、やっぱ物の言い方くらいは、カドの立つ言い方をしてほしくないと思ったところです。

やっぱ、荒らしやら言い争いやら、いろんな人がいるから、ピリピリした雰囲気になってしまうものなんかなあ？

ウィキペディアがここまで繁栄しているのは、自分の知識を吹聴したい、という人間心理を巧みに利用したからだと思う。確かに中には人の役に立ちたい、と思っている人もいるだろうけど、自分の知識をひけらかしたいってのが動機としては多数派だと思う。

でなきゃ、あれだけ荒れたりトラブルが起こることは無いと思うんだ。

「世の役に立ちたい」「正しい事を世に広めたい」ってのも
自己顕示欲や功名心、主義信条と無関係なものではないからね。
勿論それは良い結果をもたらす事も悪い結果をもたらす事もあるし、
辞書だって百科事典だって編纂者の個人的意思の影響は避けようがないが、
誰もが常に編集可能なデータベースというものは
声の大きい者が暫定王者に君臨し続けるのがこれまた避けられない。
いくつものアカウントを作って数で押し切ろうとするする人もいるようだ。
まずい事に彼らは使命感と義憤に燃えている。普通の人間では勝負にならない。

>491
その使命感や義憤も、もとをたどれば誰に頼まれた訳でもないっていう…

ただ、オレはそれが善か悪か？と問われると、オレはどっちも「NO」だと思う。
強いて言うなら、「人間の性」としか言いようがない。

>また、鉄道・漫画・アニメ・ゲームの各分野の愛好家による自重しない編集や、その作品嫌いな人による荒らしなどが原因で記事の保護に至ってしまう場合も見られる。


日本語版Wikipediaってサブカル記事が他の言語版より異様に充実してるし、そんな記事編集傾向は日本語版だけなんだが…って話をどこかで聞いたことがあるが何で日本だけこうなったし

>>493
サブカルが充実してるのはHENTAIの国だからとしても、
そもそもそれ以外の情報をウィキペに（というかネットに）求める人が少ないんでしょ。
海外がどうかは知らんが、とりあえず日本でネットの地位はかなり低い。
「ネットで調べ物」なんて調べ物のうちに入らないし、まともな大人なら本を読め。
……って空気が未だに存在している。
だからネット上の辞典なんて世間一般では（）がつくような扱いだし
そうなると一般人よりオタ寄り/子供寄りの内容が充実するのは当然。

>493・494
1.薀蓄を語りたい人が多いジャンル
2.インターネットと結びつきが強い分野
この両方を満たしている、ということでもあるんじゃないかな。

もっとも海外はそうではないので、HENTAIの国という要素も
ここに絡んでくるんだろうけど。

動機についての話だけど、自己顕示欲と同じくらい、感情の共有欲求って大きいと思う
つまり、自分が感じたことを他人にも感じてもらいたい、という気持ちも、書き込む動機になると思う
たとえば、ゲームの実況動画に触発されて、ウィキペディアにその動画で使用されたゲームの概要を記述しようと思い立ったと場合、その動機は、自己顕示のためというより、その動画で味わったゲームに対する想いを記事に昇華させるためのものだと思う

ウィキペディアってグロ画像の掲載率高くねーか？
ゴキブリの記事なんて、まんま載ってるし（前はデカい画像が載ってたらしい）、ガンの記事なんて臓器やら摘出画像やらがバンバン載ってるし、ああいうのって編集者の自己満足以外の何物でもねーだろ、見てる側の事も考えてちょっとは自重しろよ、と

ええマジかよ

そういう記事を開いたのだから
そういう画像が載ってるのはむしろ当たり前だとは思うが。

記事によっちゃあ逆に必要だと思われる図や写真がなくて
本文でいちいち説明してくれてるんだけどやっぱりいまいち分からんってのもある。
まあその辺の参考書をコピーして貼り付けるわけにもいかんだろうし、難しいところやね

図を表示できればとは常々思うものの、用意すべき図を描けないというのはなんとも歯痒い
そういうのを依頼できればなぁとは思うけど、それを説明するのも難しいだろうしなぁ・・・

地底少年チャッピーの記事がひどい
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E5%BA%95%E5%B0%91%E5%B9%B4%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%94%E3%83%BC

>>502
漫画項目は大体この程度だと見てる。偶に世間の評価とかが書いてある項目もあるけど……

俺、Wikipediaの編集をいつも全裸で編集しているけど（自分の部屋だと全裸なの）
たまに、ネットで自信満々で俺の編集したWikipediaの記事をソースに使っている奴が結構いて

「（それ、俺が全裸で編集した記事なんだけどなあ・・・）」って思うことがよくある。

まあ、俺もソースに使って欲しくていつも記事編集しているんだけどねｗ
これからもWikipediaをソースに使ってくれ。
俺はいつも全裸だけどかなりまじめに編集しているから。

俺が編集した記事は誰よりも立派な記事だと自慢できると思っている。

>>500-501
つ 画像提供依頼

>>496
だとすると困ったもんだよね。百科事典・データベースって目的のサービスである以上、
感情の発露なら「家でやろう」って話で。研究対象にはどれだけ情熱を注ごうが構わないけど。
誰かがどこかにそう書いてたとしても「Wikipediaでみんなに知らせよう！」と思ったら
書く前にその誰かが書いたものにどれだけの根拠と信憑性があるのかは確かめて、
自分の感情は全部削り落としてからでないと。物を見さえすれば誰が書いても同じになるはずの
技術・工学分野で「自分の意見」を何としてでも織り込もうと喧嘩する人達が珍しくない。
都合良く選び出した根拠や出典が「自分の意見」を主張するための道具になっちゃってる。

学術記事は取り扱う内容が高度な上、説がいろいろあったりするもんだから自説の主張になりやすいんだよね。
アニメなんかはそれはそれで妄想考察の余地が入りやすいから入れる人はいれてしまう。

確かに映画、アニメ、漫画などの項目は「それはお前のSSに書いてろよ」って思うような記述があるな。
製作者があえて色々な解釈が出来るようにしている所を、一ファンの一つの仮説を公式の様に見立てたり。
これはWIKIに限った事じゃないけど。

信憑性の項目にあるハライチの例はラジオで言ってたと書いてあるぞ？

日本人って受働的でみんな同じようなことしか興味もたないから、記事の多様性の点で弱く、他国よりも増加ペースが遅い

な～んてね