398
-
1 名無し
2014/05/02(金) 15:11:05 ID: cJmc5axNmK
何が酷いってこんだけ高価なくせして、贔屓目に見ても艦隊防空能力があきづき型とほぼ同等と言う
-
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2014/05/03(土) 06:28:05 ID: MDBYbYX3Oq
「自分の身は綺麗なままで、敵対者は皆殺し」などと綺麗事を言ってるからこうなる。F-35以来アメリカの兵器開発はgdgdだなあ、、
-
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2014/05/06(火) 04:16:01 ID: DHHezNeedV
>>2
有史以来、兵器ってのは最大限それを目指して作られるモンじゃないの・・・？ -
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2014/05/06(火) 05:12:35 ID: NV+rliJEFf
>>1
最初はこんなつもりはなかったんだ……次期イージス艦を兼ねる計画だったんだから……。 -
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2014/05/06(火) 23:43:05 ID: cP7kNq07aq
で、こいつできちんとモノになった点は何だろう。
電気システムとAGSくらい？ -
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2014/05/08(木) 18:45:05 ID: AX93irxf/W
ステルス性とか？
-
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2014/05/15(木) 22:37:15 ID: QY4kIbw2+Z
でもこいつを作った資産は無駄にはならないと思う
アメリカはいつもなんだかんだで次に活かすだろ -
👍0👎0
-
8 ななしのよっしん
2014/05/20(火) 02:07:29 ID: DeqsTsW7s5
結果的に失敗作でも、作った、あれこれやってみたという実績、経験、データだけは米国軍部内に積み上がってるからな。
この艦に関しては大炎上批判不可避でも、米海軍は着実に強くなってるよ。
しかし、艦砲の大きさは155ｍｍか。
トマホークはあるから、大火力が必要な敵に関してはそちらを使う分、あんまり艦砲を大きくしても意味が無いってことなのかね。
対地攻撃力重視するなら、現在の陸上砲のほぼ最大サイズ203ｍｍ砲でも積んだ方が破壊力は上だろうと思ったけど。 -
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2014/05/22(木) 19:12:09 ID: uUMw2VOIZz
いくらステルスでも近づいたら沈められる危険性が・・・
-
👍0👎0
-
10 ななしのよっしん
2014/05/27(火) 21:58:36 ID: dXFeh/uL7K
俺の使ってるブラウザでだけの問題だったらスマンが、最後のAAあまりにもガタガタにズレ過ぎじゃね？
普通にAA使わずに赤大文字で「どうしてこうなった」でいいと思うんだが。 -
👍0👎0
-
11 ななしのよっしん
2014/05/28(水) 17:44:51 ID: RDpzJ4Co0A
>>8
戦艦の大口径砲が廃れたのと同じく精度や発射間隔に持続性等高めたほうがコスパいいからね。制圧面積の広さや破壊力も上に挙げた要素で代替できるようになったし。
ただAGSに関してはM110がMLRSに取って代わられる時期だから155mmにしたという理由もあるだろうね、幻のMk.71が配備されてれば203mmになってたかも。
SMCで指揮機能は高そうだから揚陸指揮に艦砲と合わせて海兵隊には重宝されそうな船。 -
👍0👎0
-
12 ななしのよっしん
2014/05/28(水) 18:06:37 ID: MDBYbYX3Oq
手っ取り早く言えば「浮かぶ自走砲」。…にしてはデカすぎるが。
-
👍0👎0
-
13 ななしのよっしん
2014/05/31(土) 18:21:48 ID: Uob2A3Fi+f
-
👍0👎0
-
14 ななしのよっしん
2014/06/12(木) 00:21:11 ID: 9uQHXJfMO2
投射能力で済ますんなら対空砲にも使える127mm砲二門にロケットアシスト弾でいいんじゃないんですかね
ただでさえ大きくなるステルス艦により大きくなる155mmを積むよりは良さそうなそうでもないような・・・
それにこんなに大電力使うレールガンって何に使うんだろう？
もうミサイル撃ったらいいんじゃねーのかな・・・ -
👍0👎0
-
15 ななしのよっしん
2014/06/12(木) 19:00:06 ID: vGGYqPhUPb
»2
ミサイルのほうが高いんですわ…、電子機器の塊ですし、まぁ…電力に関しては冷戦期の核厨っぷりを復活すればどうにかはなるし… -
👍0👎0
-
16 ななしのよっしん
2014/06/15(日) 13:05:44 ID: 3LIX3VdfjG
ぶっちゃけ一時期盛り上がったアーセナル・シップ構想の成れの果てと言えなくもないような
-
👍0👎0
-
17 ななしのよっしん
2014/06/16(月) 13:25:34 ID: RDpzJ4Co0A
>>14
米海軍は、防空能力が圧倒的だから127mmの時点で半ば対地専門になってるよ。なら炸薬量や射程が良い155mmのがいい。投射能力もコスパやトータルコストでは小口径不利になる場合もあるから。
>>16
ぶっちゃけそうなんだよなあ、原型のSC-21のほうはもっと近い。まあアーセナル・シップとちがってそこまで高価値じゃない(過去形？)でもC4Iシステムは優れてる。
なおアーセナル・シップと同じく自艦のみではそれを活かすためのレーダーや兵装等はない模様。まあ後から実装するから大丈夫だよ(震え声) -
👍0👎0
-
18 ななしのよっしん
2014/07/11(金) 19:13:28 ID: djiX8uLV6f
旧条約なら数字だけ見れば間違いなく重巡洋艦クラスだな。火力は戦艦クラスだが。
しかし米海軍は21世紀の戦艦でも造るつもりだったんだろうか・・・ｗ -
👍0👎0
-
19 ななしのよっしん
2014/07/12(土) 18:09:29 ID: DeqsTsW7s5
しかし、値段が高過ぎるわな。
愛宕級イージス三隻買って釣銭が来るレベルってんなら、愛宕二隻買ってそれにトマホーク乗せて、１２．７センチ砲と併せてバカスカ撃ちまくった方が安そう。
アメリカは色々詰め込もうと画策し過ぎたな。一から設計する新造艦だからはりきったんだろうが、性能欲張り過ぎて大炎上するのはＦ-３５の時から変わらんのだな。 -
👍1👎0
-
20 ななしのよっしん
2014/07/13(日) 01:21:02 ID: QotbnFDC8N
>>19
そのF-35にもF-111って炎上の大先輩がいてだな……
人類は歴史から何も学ばない……のか？ -
👍1👎0
-
21 ななしのよっしん
2014/07/13(日) 05:57:02 ID: NV+rliJEFf
>>14
『体積あたりのエネルギー量』だったかな？ が火薬式よりレールガンのほうが理論上優れてるんですわ。
要するに、火薬式より弾がいっぱい積めて、より遠くまで弾を届かせられると。
>>18
まさに21世紀における戦艦の再現。
正しくは、戦艦が今までやっていたことを代替わりする船。
戦艦アイオワ級が50年以上にわたって運用され続けられていた理由がその艦砲射撃による上陸戦での火力支援。
航空支援より安く、大量の火力をお届けできる能力を求めてたら155mm砲やらレールガンやらを搭載するって話になる。もっとも、
「ついでに次期イージス艦もこいつでさせようぜー」とか
「アーセナルシップの夢よもう一度」とか色々詰め込むから破綻したんだけど。 -
👍0👎0
-
22 ななしのよっしん
2014/07/14(月) 02:39:38 ID: RDpzJ4Co0A
戦艦の火力信仰は海兵隊は勿論だが、政治家の中にもかなりいるみたいだもんな、アイオワ級も当の海軍よりも執着してたのは他だからなあ。
-
👍0👎0
-
23 ななしのよっしん
2014/07/22(火) 08:42:40 ID: uUMw2VOIZz
-
👍0👎0
-
24 ななしのよっしん
2014/07/23(水) 19:43:27 ID: dqOfiNjsVe
-
👍0👎0
-
25 ななしのよっしん
2014/07/24(木) 05:34:18 ID: MDBYbYX3Oq
こうなったらもう潜水艦にしろよと。
-
👍0👎0
-
26 ななしのよっしん
2014/08/23(土) 13:20:33 ID: dXFeh/uL7K
しかも、似たような過ちを同時期に計画されたLCS（沿海域戦闘艦）でもやらかしてるってのがなぁ・・・
-
👍0👎0
-
27 ななしのよっしん
2014/08/24(日) 11:20:34 ID: si13lyXHxg
本当に「ぼくのかんがえたさいきょうのせんかん」状態だな
実現したいことが沢山あるのは分かるけど流石に一つの船にここまで色々盛り込むのはやり過ぎでしょう
古くなったタイコンデロガ級をアーレイ・バーク級を追加製造して置き換えてるような状況だし
せめてイージス艦とその他って感じに分けて開発を進めた方が話が早かったんじゃね？ -
👍0👎0
-
28 ななしのよっしん
2014/09/03(水) 04:02:39 ID: bx0JbE+2z7
アメリカさんこの後の艦艇の開発どうすんだろ・・・10年ぐらい迷走し続ける未来しか見えない・・・
-
👍0👎0
-
29 ななしのよっしん
2014/09/14(日) 23:11:15 ID: GCf8BXVVRw
レールガンって仮に射程が300kmなら日本ー中国・朝鮮くらいの距離だと
海戦が行われるほとんどの範囲をカバーできそうだけど、
日本は研究しないのかなぁ。
-
👍0👎0
-
30 ななしのよっしん
2014/09/15(月) 07:02:01 ID: si13lyXHxg
>>29
何故かJAXAがやってるな
国防向けに転用するつもりなのかどうかは知らんが -
👍0👎0