ニコニコ大百科

【解答】
私は、とある屋敷に仕える使用人。
この屋敷の最上階には、それはそれは美しいお嬢様がいるらしい。
しかし、その姿を目撃した人は誰もいない。
屋敷の主でさえ、お嬢様のことを隠そうとするのだ。
誰も姿を見たことがないお嬢様…。一体どんな方なんだろう？
気になって仕方なかった私は、こっそり部屋まで会いに行ってみようと決心した。

そして今、部屋へと続く長い階段を上っている。
さて疲れたな。手すりを使おうか・・・手垢で汚れた汚い手すりだな・・・
ん？左側の手すりは綺麗だ。こっちを使おう。

まあ普通の人は右利きだから右だけ汚れるのも無理はないな・・・
ちょっとまて！上りで右側の手すりを使った者は帰りは逆の手すりを使う筈では？
あの部屋へ行くにはここの階段を上るしかないはず。

ま・・・まさかこの階段、上る者はいても下る者はいないんじゃ・・・
そもそもお嬢様は何故閉じ込められてるのか？何故、誰も姿を見た事がないのか？

部屋の扉が目の前にあった。これはヤバい！帰らなければ！
しかし遅すぎた。鉤爪の付いた手が扉を開き血臭と獣臭が流れ出した・・・

【雑談】
ここまでお付き合いありがとうございました。
動物の足跡の話（小動物の足跡が途中でなくなっている＝食べられた）を元に問題をつくってみました。
ちゃんと煮詰めていなかったせいで、途中ｇｄｇｄになってしまいすみませんでした。
以前は煮詰めすぎてｇｄｇｄになったことがあったので今回はそうならないようにと思っていたのですが、今回は甘かったですね…。
ですが、なんとか解答までもっていけてよかったです。

それでは次の方にお渡しして、またスープを頂きたいと思います。

【雑談】
出題者さんお疲れさまでした！
こういうスープはこれぞウミガメのスープって感じで好きです！

【出題宣言締切時刻】
2014/10/02(木) 21:28:24

【出題予約状況】
>>25356 ID: Gw6atZvO94
>>26928 ID: GxH0w1XQeX
>>26937 ID: tR44LBgyGT
>>26997 ID: 3UV/aRTrVr
>>27028 ID: PEqzwexwKx
>>27090 ID: PItlAeIinz
>>27146 ID: o2ak8X//7d
>>27217 ID: Sc+u9pYpY2
>>27269 ID: jNZTuQLEG0
>>27283 ID: XTsYOiwMd5
>>27326 ID: JpROk0YDQ2
>>27498 ID: TfHzv8k4y1

【過去問（タイトルは仮）】
>>27507 綺麗好きな男

【雑談】
出題者さま、お疲れ様でした！
今回なかなか振るわなかったなあ……
スープご馳走様でした。

【出題宣言】
>>27498です。誰かいらっしゃるとは思っていますが、場つなぎ的に一応。

【雑談】
出題者Xさん、お疲れ様でした
階段の手すりでしたか
そしてお嬢様こわい

【雑談】
出題者様、お疲れ様でした！
ああ、こういうことだったんですか……。
どうしても「手すりに触れたら死ぬ」っていう発想から抜け出せませんでした。
最後に思いついたのが「手すりに電気が流れていて、触れると感電して身動きが取れなくなり、そのまま犯人にどこかへ連れ去られて殺される」っていうのだったり。
手すり自体もなかなか出てこず、なんか悔しいです。

【雑談】
出題者さん、お疲れ様です。重要ワード出せて役に立てたかな。

【出題宣言】
>>27283です。自分も１０番目なので先の人が出てきそうですが、一応。

【雑談】
出題者さん、お疲れ様でした。
途中からとっかかりが見つからなくて（質問しようとしていたことを先越されたりもして）
序盤しか顔出せなかった……。
にしても真相はホラーだった……。

【出題宣言】
>>27090です。宣言します。宣言が通ったら締切時刻くらいに出題予定。
……これから毎日スープを炊こうぜ？

【雑談】
出題者Xさん、出題お疲れ様でした。
他の方も言われていますが、いかにもウミガメって感じで、色々な意味で震えてきました。終盤から覗かせてもらっていたのですが、何も思いつかずにいたので、参加できなかったのが悔しかったですねｗｗ。

【出題予約】
このタイミングですが、一つ思いついたので予約します。

【出題予約状況】
>>25356 ID: Gw6atZvO94
>>26928 ID: GxH0w1XQeX
>>26937 ID: tR44LBgyGT
>>26997 ID: 3UV/aRTrVr
>>27028 ID: PEqzwexwKx
>>27090 ID: PItlAeIinz　　 ←現時点の出題宣言者
>>27146 ID: o2ak8X//7d
>>27217 ID: Sc+u9pYpY2
>>27269 ID: jNZTuQLEG0
>>27283 ID: XTsYOiwMd5
>>27326 ID: JpROk0YDQ2
>>27498 ID: TfHzv8k4y1
>>27580 ID: 52buu09/Kq　←new!

【問題】
「僕が家族を殺しました」

芝浜町でこのような内容の110番通報があった。
現場に駆けつけた警察が見たのは、ナイフで刺されて死亡した父・母・兄と全裸で泣き崩れる弟。
一体この一家に何が起きたのだろうか。

・花笠 雅弘（49・死亡）：自営業（飲食店）
・花笠 仁枝（43・死亡）：自営業（飲食店）
・花笠 雅人（16・死亡）：フリーター
・花笠 弘人（13）：中学生（タイマイ学園私立中学校）

～～～～～～～～～～

真米「初めまして、私が真米 人里（まごめ ひさと）です。"しんめとり"とも呼ばれるわね。
これは数年前の、私にとって思い入れのある事件。
皆さんでこの事件の真相を解き明かしてもらえないかしら？」

【雑談】
遂に本格的に姫浜町ワールドお借りしました。「芝浜町」は>>26694の路線図より。
そして殺人事件起こしちゃいました、ごめんなさい。
元々亀雄君問題として作ったので無駄に設定が凝ってます。
彦沖ミス研シリーズの子を借りてもよかったんですが……ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ
こちらでキャラを用意しました。ミス研シリーズみたく刑事がYESNOで答えてくれます。
そんなわけでミス研シリーズの方にもごめんなさいorz
できれば動機というか、一家の真相も明らかにしていただきたいのです。

【雑談】
さっそくいただきます。

【質問】
・警察に電話をかけたのは雅人ですか？
・〃弘人ですか？
・傷口を見る限り、３人を殺したナイフは同じものですか？
・ナイフは警察が駆け付けた時、現場にありましたか？
・死んだ３人は大量に出血していましたか？
・上がYesの場合、血のかたまり具合から考えてナイフで刺されたのは通報の直前と考えられますか？
・３人の血の固まり方には差がありましたか（死亡推定時刻は違いますか）？
・雅弘を刺したのは弘人ですか？
・仁枝を刺したのは弘人ですか？
・雅人を刺したのは弘人ですか？
・弘人の服は現場にありましたか？
・上がYesの場合、それは血で汚れていましたか？
・雅弘の致命傷はナイフの刺し傷ですか？
・仁枝の致命傷はナイフの刺し傷ですか？
・雅人の致命傷はナイフの刺し傷ですか？

【雑談】
最近ROMってばっかだったし、久々にいただきます。

【質問】
・刺したと告白したのは、中学生の弘人ですか？
・全裸で泣いていた弟と言うのは、弘人のことですか。
・弘人が全裸だったのことは重要ですか。
・弘人は返り血を浴びていますか。（もしくは浴びましたか？）
・本当に弘人が犯人ですか。

・犯行動機は重要ですか。

・人里さん、性別お聞きしていいですか。オネエだったりしませんよね？
・人里さんが担当した事件ですか？

【雑談】
なんだか偶然凄くいいタイミングで来てしまったようです。
新参者ですがスープいただきます。
見よう見まねだけど食べ方の作法はあってるかな？

【質問】
・電話の主が殺した「家族」というのは花笠家のことですか？
・弘人が泣いていたのは罪悪感からですか？
・弘人が泣いていたのは悲しみからですか？
・弘人が泣いていたのは恐怖からですか？
・弘人が泣いていたのは安堵からですか？
・弘人が泣いていたのはその他の感情からですか？
・被害者のナイフの刺し傷の位置は重要ですか？
・真米さんは事件の真相に関係しますか？

【問題】>>27581

【回答】>>27582
・警察に電話をかけたのは雅人ですか？
→「YES！！！」
・〃弘人ですか？
→「よってNO」
・傷口を見る限り、３人を殺したナイフは同じものですか？
→「YES　ナイフっていうよりこれ……包丁だったみたいね。中の人いい加減なんだからｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ」
・ナイフは警察が駆け付けた時、現場にありましたか？
→「YES！」
・死んだ３人は大量に出血していましたか？
→「YES　死因は3人とも失血死と判明しているわ」
・上がYesの場合、血のかたまり具合から考えてナイフで刺されたのは通報の直前と考えられますか？
→「半分YES！、半分NO！」
・３人の血の固まり方には差がありましたか（死亡推定時刻は違いますか）？
→「YES！！！　すこしズレがあったみたい」
・雅弘を刺したのは弘人ですか？
・仁枝を刺したのは弘人ですか？
→「両方ともYES！！！」
・雅人を刺したのは弘人ですか？
→「NO！！！」
・弘人の服は現場にありましたか？
→「YES！！！……なんだけど、こういう場合はどういえばいいのかしら？えーと……」
・上がYesの場合、それは血で汚れていましたか？
→「YES！！！」
・雅弘の致命傷はナイフの刺し傷ですか？
・仁枝の致命傷はナイフの刺し傷ですか？
・雅人の致命傷はナイフの刺し傷ですか？
→「全てYES！！！」

【回答】>>27583
・刺したと告白したのは、中学生の弘人ですか？
→「NO！！！　110番通報された時の声紋と弘人の声が一致していないの。
　　上にも出ている通り、通報したのは雅人だったようよ。」
・全裸で泣いていた弟と言うのは、弘人のことですか。
→「YES」
・弘人が全裸だったのことは重要ですか。
→「YES！　まぁ、理由はそろそろ分かっちゃいそうだけど」
・弘人は返り血を浴びていますか。（もしくは浴びましたか？）
→「"浴びました"がYES！！！」
・本当に弘人が犯人ですか。
→「半分YES！！！　ってところかな。」
・犯行動機は重要ですか。
→「YES！！！　少なくともただの反抗期って問題じゃなかったみたい」
・人里さん、性別お聞きしていいですか。オネエだったりしませんよね？
→「……れっきとした女性よ。」
・人里さんが担当した事件ですか？
→「えぇ、そういうことになるわね。」

【回答】>>27584
・電話の主が殺した「家族」というのは花笠家のことですか？
→「YES！！！」
・弘人が泣いていたのは罪悪感からですか？
・弘人が泣いていたのは悲しみからですか？
・弘人が泣いていたのは恐怖からですか？
・弘人が泣いていたのは安堵からですか？
・弘人が泣いていたのはその他の感情からですか？
→「罪悪感、悲しみがYES！！！　実際には複雑な感情だったでしょうけど、この2つが特に強かったみたい」
・被害者のナイフの刺し傷の位置は重要ですか？
→「YES？かしらね。　刺し傷の位置云々よりも……」
・真米さんは事件の真相に関係しますか？
→「NO　この事件に関しては私は傍観者にすぎないわ」

【雑談】
新人さんいらっしゃい！

【雑談】
参加させていただきます

【質問】
・この話の重要人物は父、母、兄、弟だけですか？
・事件前後に着ていたであろう弘人の服は家の中にありましたか？
・殺された順番は関係しますか？
・他の犯罪は関係しますか？

・ナイフに指紋は残っていましたか？
・ナイフに弘人の指紋はありましたか？
・〃雅弘の指紋はありましたか？
・〃仁枝の指紋はありましたか？
・〃雅人の指紋はありましたか？
・〃第三者の指紋はありましたか？

・弘人は裸族でしたか？

【雑談】
新スープ来てますね。早速いただきます！

【質問】
・雅人は自殺しましたか？
・弘人が両親を殺した時、雅人は家にいましたか？
・弘人が服を脱いだのは、返り血のついた服を処分するためですか？
・弘人はシャワーを浴びましたか？
・殺害現場はすべて家の中ですか？
・家族は全員血がつながっていますか？

【質問】
・雅人を刺したのは雅弘ですか？
・雅人を刺したのは仁枝ですか？
・雅人を刺したのは雅人本人ですか？
・雅人を刺したのは雅弘、仁枝、雅人、弘人以外の人間ですか？
・弘人は自分で服を脱ぎましたか？
・弘人は返り血を浴びた服の感触が気持ち悪くて服を脱ぎましたか？
・弘人の服は燃やされていましたか？
・〃斬り裂かれていましたか？
・弘人は怪我をしていましたか？
・上がYesの場合、それは他の３人を刺した包丁によるものですか？
・死亡推定時刻は雅人だけ違いましたか？
・上がYesの場合、雅人だけ先に死んでいましたか？
・〃後に死んでいましたか？
・死亡推定時刻は雅弘だけ違いましたか？
・上がYesの場合、雅弘だけ先に死んでいましたか？
・〃後に死んでいましたか？
・死亡推定時刻は仁枝だけ違いましたか？
・上がYesの場合、仁枝だけ先に死んでいましたか？
・〃後に死んでいましたか？
・死亡推定時刻は３人とも違いましたか？
・雅弘の子供二人に対する態度は違っていましたか（どちらかだけかわいがっていましたか）？
・仁枝の子供二人に対する態度は違っていましたか（どちらかだけかわいがっていましたか）？
・雅弘と雅人は血のつながった親子ですか？
・雅弘と弘人は血のつながった親子ですか？
・仁枝と雅人は血のつながった親子ですか？
・仁枝と弘人は血のつながった親子ですか？

【雑談】
新スープいただきます！

【質問】
・殺害現場は花笠家ですか？
・弘人が雅弘と仁枝を殺したとき、雅人はその場にいましたか？
・雅人が死んだのは通報後ですか？
・雅人が死んだのは弘人にとって想定外でしたか？
・雅人は弘人を庇いましたか？
・家族の仲は良好でしたか？
・弘人は以前から両親に対して恨みや憎しみを持っていましたか？
・弘人は両親を衝動的に殺しましたか？

・弘人は酔っぱらって服を脱いだのですか？

【雑談】
考えて質問するのも答えてもらうのも楽しいですね。
このスープの味はやみつきになりそうです。

【質問】
・雅人が電話をかけたのは弘人のためを思ってのことですか？
・雅人が電話をかけたのは弘人に罪を着せるためですか？
・弘人が両親を殺したのは前々からの弘人の計画によるものですか？
・弘人が両親を殺すことを前々から雅人は知っていましたか？
・雅人が死んだのは前々からの弘人の計画によるものですか？
・雅人が死んだのは前々からの雅人の計画によるものですか？

【雑談】
遅ればせながらスープいただきます。とはいえしたい質問はほぼされてるから、ネタ中心かな。
ミス研のメンバーは常時募集中ですからご遠慮なくｗ　ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝとか言われると真米さん疑っちゃうじゃないですか。
真米さん女性なのか……だったら「まさと」じゃなくて「ひとり」、
若干無茶だけど「りり」と読ませたほうがよかったのではと言ってみる。

【質問】
・花笠夫妻が飲食店を経営しているのは重要ですか？（普通の会社員と主婦ではいけないのか、飲食店でなければいけないのか）
・雅人に弘人を殺すつもりはありましたか？

・花笠夫妻が経営していた飲食店の名前って、まさか『腹ペコ食いしん坊』ですか？
・真米さんの知り合いに、ムチャクチャ生意気な探偵かぶれの高校生男子っていますか？

【雑談】
今回はにおわないけど。。

【質問】
・この事件に金銭トラブルは絡みますか？

【問題】>>27581

【回答】>>27588　便宜の関係で一部質問を入れ替えてます
・この話の重要人物は父、母、兄、弟だけですか？
→「YES！！！　この4人だけで成り立つわね」
・事件前後に着ていたであろう弘人の服は家の中にありましたか？
→「YES！！！　家の中にあったわ！」
・殺された順番は関係しますか？
→「YESかな、1ヶ所重要なポイントがあるわ」
・他の犯罪は関係しますか？
→「NO！！！」
・ナイフに指紋は残っていましたか？
・ナイフに弘人の指紋はありましたか？
・〃仁枝の指紋はありましたか？
・〃雅人の指紋はありましたか？
→「これら全てYES！！！」
・〃雅弘の指紋はありましたか？
→「NO　まぁ、家で使うものだから全員分残っててもおかしくなかったけど、
　　事件中に包丁を握ったのは上の3人みたいね」
・〃第三者の指紋はありましたか？
→「NO」
・弘人は裸族でしたか？
→「そんなわけないでしょう！ｗｗｗ　制服だって何時もネクタイびしっと締めてたくらいの真面目な子よ」

【問題】>>27581
【回答】>>27589
・雅人は自殺しましたか？
→「YEEEEES！！！　彼だけは自殺したわ」
・弘人が両親を殺した時、雅人は家にいましたか？
→「NOOOOO！！！　弘人が両親を殺害した時、彼は家にいなかったわ」
・弘人が服を脱いだのは、返り血のついた服を処分するためですか？
・弘人はシャワーを浴びましたか？
→「両方ともYES！！！」
・殺害現場はすべて家の中ですか？
→「YES」
・家族は全員血がつながっていますか？
→「YES　昔DNA鑑定した記録が残っているのだけれど、全員に血縁関係が認められたって」

【回答】>>27590　便宜の関係で一部質問を入れ替えてます
・雅人を刺したのは雅人本人ですか？
→「YEEEEES！！！　つまるところ自殺ね」
・雅人を刺したのは雅弘ですか？
・雅人を刺したのは仁枝ですか？
・雅人を刺したのは雅弘、仁枝、雅人、弘人以外の人間ですか？
→「よってNO」
・弘人は自分で服を脱ぎましたか？
→「YES！　確かに"自分で"脱いだみたい」
・弘人は返り血を浴びた服の感触が気持ち悪くて服を脱ぎましたか？
→「うーん、NOかしら。」
・弘人の服は燃やされていましたか？
・〃斬り裂かれていましたか？
→「両方ともNO！！！」

【問題】>>27581
【回答】>>27590続き
・弘人は怪我をしていましたか？
・上がYesの場合、それは他の３人を刺した包丁によるものですか？
→「両方ともYES！！！　もみ合った時に手を切っちゃったみたいね」
・死亡推定時刻は雅人だけ違いましたか？
→「YES！！！」
・上がYesの場合、雅人だけ先に死んでいましたか？
→「NO！！！」
・〃後に死んでいましたか？
→「YEEEEES！！！」
・死亡推定時刻は雅弘だけ違いましたか？
・上がYesの場合、雅弘だけ先に死んでいましたか？
・〃後に死んでいましたか？
・死亡推定時刻は仁枝だけ違いましたか？
・上がYesの場合、仁枝だけ先に死んでいましたか？
・〃後に死んでいましたか？
→「全てNO！！！　雅弘と仁枝の2人については数分の差があったみたいだけれど、
　　雅人だけは10分くらいずれてたみたい」
・死亡推定時刻は３人とも違いましたか？
→「NO」
・雅弘の子供二人に対する態度は違っていましたか（どちらかだけかわいがっていましたか）？
・仁枝の子供二人に対する態度は違っていましたか（どちらかだけかわいがっていましたか）？
→「両方ともYEEEEES！！！」
・雅弘と雅人は血のつながった親子ですか？
・雅弘と弘人は血のつながった親子ですか？
・仁枝と雅人は血のつながった親子ですか？
・仁枝と弘人は血のつながった親子ですか？
→「全てYES　血縁関係が認められるって鑑定書も見つかっているわ」

【問題】>>27581
【回答】>>27591
・殺害現場は花笠家ですか？
→「YES！！！」
・弘人が雅弘と仁枝を殺したとき、雅人はその場にいましたか？
→「NOOOOO！！！　上でも話したけど、その場にはいなかったわ」
・雅人が死んだのは通報後ですか？
→「YEEEEES！！！　そうじゃなきゃ死体が電話かけたことになるわよね」
・雅人が死んだのは弘人にとって想定外でしたか？
・雅人は弘人を庇いましたか？
→「両方ともYEEEEES！！！」
・家族の仲は良好でしたか？
→「NOOOOO！！！　良好だと"思い込んでいた"人もいたみたいだけれどね」
・弘人は以前から両親に対して恨みや憎しみを持っていましたか？
・弘人は両親を衝動的に殺しましたか？
→「両方ともYEEEEES！！！」
・弘人は酔っぱらって服を脱いだのですか？
→「NOｗｗｗ　彼は未成年よ、生真面目すぎてブランデー入りのチョコレートすら
　　口にしようとしなかったみたい」

【回答】>>27592
・雅人が電話をかけたのは弘人のためを思ってのことですか？
→「YEEEEES！！！」
・雅人が電話をかけたのは弘人に罪を着せるためですか？
→「NO！！！」
・弘人が両親を殺したのは前々からの弘人の計画によるものですか？
・弘人が両親を殺すことを前々から雅人は知っていましたか？
・雅人が死んだのは前々からの弘人の計画によるものですか？
・雅人が死んだのは前々からの雅人の計画によるものですか？
→「全てNO！！！　どれも突発的だったり、臨機応変に対応した結果だったりだわ」

【問題】>>27581
【回答】>>27593
・花笠夫妻が飲食店を経営しているのは重要ですか？
（普通の会社員と主婦ではいけないのか、飲食店でなければいけないのか）
→「NO　メタ発言だけど、彼らの職業は何でもよかったみたい。原案では酒造屋だったとか」
・雅人に弘人を殺すつもりはありましたか？
→「NO！！！」
・花笠夫妻が経営していた飲食店の名前って、まさか『腹ペコ食いしん坊』ですか？
→「NOｗｗｗ　ってかそのネーミングセンスは何よｗｗｗ（中の人に見事にブーメラン）
　　"BULLETS"ってアンティーク風喫茶店だったみたい。……って何でカサゴの絵が描いてあるのよ？」
・真米さんの知り合いに、ムチャクチャ生意気な探偵かぶれの高校生男子っていますか？
→「うーん、私の知り合いにはいないかな。」

【回答】>>27594
・この事件に金銭トラブルは絡みますか？
→「YES！　一枚これが噛んでるみたいね」

【雑談】
「中の人」発言はまぁ、その、声優的なものと思ってくださいｗｗｗ
あと「真米人里」はわざと男性でも女性でも通じる名前にしてあります。原案で男性だったこともあるんだぜ！
というよりスープ開始1時間前に突発的に決められなくてひねりができなかってのが（ry
名前の漢字も全て左右対称だということに気付かれなくて私ちょっと寂しいorz
あとですね、実はプロフィールにもヒントあります……

【雑談】
新しいスープが来たのと回答ラッシュが始まったので参加します！
そしてプロフィール・・・あれか？

【質問】
・この事件にお受験は関係していますか？
・両親が営む飲食店の経営状況は良かったですか？
・弘人は両親が何かしたために止めようとして刺してしまいましたか？
・仁枝の指紋は調理中についたものだけですか？
・両親は刺される前、弘人に対して危険な事をしようとしていましたか？
・両親は刺される前、弘人に対して事件の引き金になるような事を言いましたか？
・事件以前の弘人と雅人の仲は良好でしたか？
・事件以前の雅弘と仁枝の仲は良好でしたか？
・事件直前、雅弘と仁枝は言い争いをしていましたか？
・事件直前、両親と弘人は言い争いをしていましたか？
・この事件に雅人がフリーターであることは関係していますか？