ニコニコ大百科

そもそも反論と呼べる程のものが出てこなかったしな
陰謀論や妄想等、考慮に値しない駄文を延々垂れ流してる奴等ならいるけど
それはともかくリダイレクトの方は削除しましたに差し替え、且つ自動リンク不可が妥当やね

物件的権利の軽視とはなんぞやを明確に答えられたやつがいたのかよ今まで。

ID: S0Daz6bkr2は包括的君じゃないか
意識高い系のざっくり意見言いたいから、根本が全く違う問題を十把一絡げにして希望的観測と理想論語りたくてたまらない子だよ
実際に現場で働いてる人間に「既存の労働構造に甘んじている人たちのことなんて知らん」と軽視した発言してたから基本的に発言者として信用できないし信用しなくていい

とりあえずIP関連は論外なんでスルーする方針で
旧名記事に関してもこことは名前が同じだけで一切関連はないんで削除送り確定で

この記事の成り立ちなんて「けもフレ２叩きたい！もっと細谷を苦しめたい！」って私怨だけで作られたものだしな
削除でいいわ
正直デマしかまとめてないけもフレ炎上事件～とかほざいてるバカの巣もまとめて消して欲しいくらい

>>2015
退場

お前が退場しろ

この記事の編集をしたID: LjCfSmUJowの意向を知りたい
自分は「旧記事ではIPとついてたけど今は「IP軽視」については扱わない」ということさえはっきりしておけば
リダイレクトでも問題ないと思う

>>2016
>>8でけもフレのたとえ話出してきた君に出退場言う権利はないと思うけどな
それより何でアニメーター労働問題に話を絞るっていう比較的建設的な意見を誘導だとかレッテル貼ったのか、他業種の具体的な話ができるものならやってみてって言ってるんだけど・・・

>>2018
>>1848ですでに言ってるけど、旧記事名で立てられたらこの記事にリダイレクトしておいたほうがいいと思う。
記事冒頭のお知らせはで「IP軽視」は取り扱わない、の追記は必要だろうね。

どうせ出来ないよ。
土建屋もクリエイターに含めていいとかトンチキ抜かしてたやつだし。
なら農家もクリエイターだな。

おまん構文だったから言っただけなのに

>>2020がそう言うのであれば、>>1865で>>1848を推した自分はこの件については黙っておくことにします。

まあここんところこのタグのついた動画も減って旬が過ぎた記事となりっつつあるから冒頭にIP関連禁止を明記すれば一部の粘着荒らし除けば排除できるか

>>2020
ごめん見落としてた

IPは含めていいでしょ
IPは人やクリエイターが作っているんじゃなくて機械が勝手に作っているとでも言うのかい？
そんなわけないだろ

作り手がそれをどうしようが勝手だろう。何をもってIP軽視なのか全く結論出せないのに何言う。IPは作り手とユーザー双方の共有財産だとでも？

冒頭のお知らせに「旧記事名がここへのリダイレクトになっている」「IP軽視は取り扱わない」の文章を追加しました。

>>2026
IP軽視の具体例と定義、それをクリエイター軽視と同列に語る正当性
早く出してみろ

IPについては取り扱わないというか取り扱えないというか、そもそも実例が少しも上がってこないというか…
まぁそういう意味ではクリエイター軽視の方も大差無いんだけど

意地でもクリエイターに知財の占有権を認めたがらないスタイルは何処から来るんだ。

儒教思想がまだまだ抜けてないね。
当てはめてみるとクリエイターよりも依頼元・版元・制作会社等が偉い。
それに抗えば天罰が下るから、目上の人の言うことは絶対に従いなさい。
正に儒教思想そのものやなこの問題も…
儒教思想(朱子学)は権力握ってる人にとってはとっても都合がいい。
日本人の根幹にこの儒教思想が根付いてるから考え方を根幹から変えないとこの問題は解決しないのでは…と思う。

ID: IUlqzwp8jzが現職でクリエイターしてて儒教思想が抜けてないと考えてるならそれはあんたのところだけの可能性もあるし、クリエイターでもないなら見当違いだから実際にクリエイター、アニメーターでも漫画家でもいいからアンケートなり取材なりしてみなさいな

実際にクリエイターだって人を雇う側になることだってあるし、金出してる側の意向尊重してもらうのは儒教うんぬんとは違う
まずはあんたが自分の仕事場の上司なり取引先になり反抗してみればいい
学生だったり無職だったり活動家()だったりするならまず自分の口養ってから意見言おうね

>>2033にいくつか質問があるのですが。答え次第で変わる質問もあるので、順に聞かせていただきますが、
(1)アニメーターにも作画監督、原画マン、動画マンなど種類があるようですが、ID: 2w89feqvLC自身は具体的にはどのお仕事をなさっているのでしょうか。
(2)アニメーターの労働問題を扱うことをしきりに訴えておられますが、ご自分で記事内容をご用意できますでしょうか。

(1)レス辿れば察せると思うがアニメーターではないよ。アニメーターとして発言したことはない
(2)自分だけが訴えてるわけでもないし、単にここでの話の焦点絞るなら労働問題メインにすれば？という意見を支持してるのであって、記事内容を変えろとまでは言ってないので何故そんな注文をしてくるか疑問
自分が訴えてるのは具体的な事例の話や軽視の定義とその判断基準の正当性だ

これ以上はユーザー特定狙った質問されても困るし答える義務はないな

というかID: remjuVX4kXはアニメーターは換えがきかないわけじゃないから対象外とか才能のベクトルとか謎ワード出してきた人か
前に「資本家が創作活動する側を支配していることが問題であるという点が残せればいい」と言っている点にただの個人的な思想を反映させようとしてる節が見えるんだが？主に赤い方面の

まあアニメーターの労働問題に焦点絞ろうって意見に何故賛成かと言うと、単純にかなり昔から言われてる問題だということ、アニメーターの給料や年収・動画単価などの情報や、ツイまとめでのアニメーターの証言などソースが集めやすいから
NPO活動などもあるし、下請け法の関連など比較的議論がしやすい

小説とか漫画とかイラレは前も言ったとおり稿料や契約の方法が個々人によってバラバラだし、基本自営業で最近は兼業者も増えて全体像や平均的な待遇というのがわからないし、そもそも運と才能とコミュ力がモノを言う弱肉強食の人気商売の世界なので、そこからドロップアウトした底辺が果たして無条件で被害者と言えるかわからないケースも多い
編集者とのトラブルもそれ企業体質じゃなく個人の性格や資質の問題じゃないのか？って話も散見されるし

そういうのを話題そらしだとか対象外だと言うなら、じゃあ具体的に何の話がしたいんだ？って小首を傾げたくなる

>>2035
> これ以上はユーザー特定狙った質問されても困るし答える義務はないな
アニメーターでないことは分かりましたので差し当たってはこれで結構です。ありがとうございました。
> 記事内容を変えろとまでは言ってない
了解しました。自分も>>1995で述べたように変えないなら変えないでもいいかなと思います。

概要でクリエイター軽視を扱うやら不当な扱いを受けやすいやら書いてるのに具体例が全く無いんだけど
クリエイター軽視問題なんて本当にあるの？仮に事例があったとしてごく稀な事例ではないの？
本当に「受けやすい」と言い切れるほど常態化してるの？言い切れるとしたらその根拠はどこから出てくるの？
当事者だけでなく事情を知る第三者から信頼出来る証言とか取れてるの？5chの陰謀論間に受けてるだけじゃないの？

アニメーターの問題って「クリエイター軽視」ってものじゃない気もする
それって普通に「労働問題」なんじゃあないかな・・・
雇側がクリエイターを軽視してるから起きている問題ではなく
アニメ業界という労働環境の機能不全が起こしている根本的な問題じゃあないかなとも思う

結局人を重視する評価する客観的な基準となると金銭でしかないからね。
感謝の手紙たくさん書けば軽視問題は解決するわけじゃないし
それともよくわからない賞状や勲章渡したらいいの？