プリンス・オブ・ウェールズ(戦艦)
-
1
ななしのよっしん
2014/09/15(月) 17:54:08 ID: Rj2FxP8Tjf
-
👍1高評価👎0低評価
-
2
名無しの皇関
2014/10/11(土) 13:32:03 ID: yLb0cCqtn+
-
👍1高評価👎0低評価
-
3
ななしのよっしん
2015/03/13(金) 11:15:05 ID: GA5C4C6ozW
-
👍0高評価👎0低評価
-
4
ななしのよっしん
2015/09/09(水) 07:06:56 ID: oEt/S4CvWh
-
👍0高評価👎0低評価
-
5
ななしのよっしん
2015/09/09(水) 07:17:25 ID: rcGci5jMqb
-
👍0高評価👎0低評価
-
6
ななしのよっしん
2015/09/10(木) 23:56:32 ID: TVa1UI3s4R
-
👍1高評価👎0低評価
-
7
ななしのよっしん
2016/03/26(土) 22:25:46 ID: u2m0C3GwkU
-
👍0高評価👎0低評価
-
8
ななしのよっしん
2016/04/15(金) 19:50:45 ID: d+JyJwSGPE
-
👍0高評価👎0低評価
-
9
ななしのよっしん
2016/08/07(日) 16:26:27 ID: rAe7VayzEM
-
👍2高評価👎0低評価
-
10
ななしのよっしん
2016/08/07(日) 16:32:17 ID: RWy1EIt7hw
-
👍1高評価👎0低評価
-
11
ななしのよっしん
2016/08/10(水) 13:05:14 ID: vZU5LGs/lt
-
👍1高評価👎0低評価
-
12
ななしのよっしん
2017/10/23(月) 17:56:15 ID: 61+uLgZTSE
-
👍1高評価👎0低評価
-
13
ななしのよっしん
2018/04/12(木) 18:19:33 ID: jnx5GNMvh8
-
👍1高評価👎1低評価
-
14
ななしのよっしん
2018/04/12(木) 18:30:07 ID: hOZMSu6uw2
-
👍1高評価👎0低評価
-
15
ななしのよっしん
2018/05/03(木) 09:07:30 ID: vZU5LGs/lt
-
👍1高評価👎1低評価
-
16
ななしのよっしん
2018/08/12(日) 13:19:52 ID: r7NXxr7r05
-
関連項目に『プリンス・オブ・ウェールズ(アズールレーン)』の追加を提案します。
上記項目では、『山本五十六司令官は「レパルスは沈められても、PoWは大破が精々だろう」と予想したらしい』とあるが、三和義勇・GF航空甲参謀にビールを賭けようと提案した挙げ句に巻き上げられた顛末までは記載されていない。
帝国軍人として冒涜的にも程があるので、都合良く記載するよりはガン無視した方が良いかはさて置き。
>>15
>>12は、「真珠湾攻撃共々航空主兵・戦艦無用論を証明した旧日本海軍が、大艦巨砲主義を引き摺って戦艦大和(及び武蔵)を建造した」と指摘したに過ぎない。
現実には、開戦前から航空主兵に完全転換すれば、モータリゼーションの延長として航空主兵に親和性の高い米海軍のそれをも促し、敗北を早めた事になる
道義的には寧ろ望ましいし、米海軍は国力の充実を背景に柔軟な戦略性を発揮すべく、史実通り戦艦も活用するにせよ。
結論としては、WWⅡ後のボタン戦争を前提とした海戦ドクトリンに関する話題だけに、本編での概説に対する反証程度では反応が薄いのもやむを得ない(かく言う私も興味が乏しい)。 -
👍0高評価👎1低評価
-
17
ななしのよっしん
2018/08/12(日) 13:58:19 ID: RgzrkRNUdn
-
👍0高評価👎0低評価
-
18
ななしのよっしん
2018/08/12(日) 15:45:07 ID: r7NXxr7r05
-
👍0高評価👎0低評価
-
19
ななしのよっしん
2018/08/12(日) 16:12:00 ID: r7NXxr7r05
-
>>18
(続き)マレー沖海戦時の、山本GF長官及び三和参謀の予想及び結果認識に関しては『POW(註:記事中で大小文字の表記揺れがあります)(アズレン)』や同@wikiでも指摘しました(>>16ではつい斜に構えた表現になりましたが)。
方や、wikipediaの当該記事でも表面的な物に留まっている様に思います。
余り読者の興味を引かない話題かも知れませんが、両名の人格やGFの空気を評価する上では無視出来ないと思います。
GFでは当初、POWを同型艦1番艦のキングジョージⅤ世・レパルズを同リナウンと誤認していた様です。
POWは、12/2にシンガポール・セレター英軍港に到着して報道陣に披露された為に7日には宇垣纏GF参謀長にも言及され、レパルズは10日03:41に伊58潜に交戦を打電されていましたが、肝心の長官が誤認していたのは興味深いです。
姉妹(艦)の勘違いという点では、POW(アズレン)向きのネタかも知れませんが。
以上、宜しくご参考下さい。(終了)
-
👍0高評価👎0低評価
-
20
ななしのよっしん
2018/08/15(水) 09:26:51 ID: vZU5LGs/lt
-
>>16
>「真珠湾攻撃共々航空主兵・戦艦無用論を証明した旧日本海軍が、
>大艦巨砲主義を引き摺って戦艦大和(及び武蔵)を建造した」と指摘したに過ぎない。
引きずって、と言う言葉からしても日本海軍に対して非論理的な中傷をしたいに過ぎない。と?
真珠湾攻撃共々、作戦成功によって初めて航空主兵を証明できた訳で
海軍航空の推進者である山本ですら「大破がせいぜい」と予想したように、
やる前からあそこまで戦果が出るなんて想定しえなかった
(真珠湾攻撃も空母部隊半壊と引き換えに戦艦4,5隻撃破位の覚悟で行っている)
にも拘わらず「海戦の5日後に戦艦大和が就役した」なんて言われてもまったく意味の無い事。
それとも君は戦艦の建造は1週間そこらで出来るとでも思ってるのかな?
実際は3~4年を要するんだが。ましてやアレ以降どれだけ各国で戦艦作っていたと思ってんだ?
日本が「引き摺った」と言うなら、米英仏は「頑迷に引き摺り通した」くらいに言わなきゃならんが -
👍3高評価👎0低評価
-
21
ななしのよっしん
2018/11/30(金) 20:34:52 ID: 4eWkc1iLOk
-
👍0高評価👎0低評価
-
22
ななしのよっしん
2019/02/16(土) 11:43:11 ID: vZU5LGs/lt
-
イギリスの架空戦記は知らないけど、日本の架空戦記にもプリンスオブウェールズが活躍したものはあるよ
「帝国大海戦(伊吹秀明)」はPoWが「沈まず活躍した」話。
マレー沖海戦が無く(日英が手を組んでいるので)、プリンスオブウェールズも結構長く活躍していた
「八八艦隊物語(横山信義)」はPoWが「活躍して沈んだ」話。
インドミタブルが座礁せずZ艦隊に随伴した為、日基地航空隊はPoW、レパルスへの攻撃が出来ずに終わり
金剛型を主軸とする日水上艦隊との砲戦が起こり、最終的にPoWは日艦隊に大損害を与えて沈む。
「プリンス・オブ・ウェールズ奪取大作戦(林譲治)」は、PoWが「沈んだ後で活躍する」話
沈んだPowのサルベージするのが話の主軸で、サルベージに悪戦苦闘する技術屋の奮闘がメイン -
👍0高評価👎0低評価
-
23
ななしのよっしん
2019/04/19(金) 16:25:31 ID: GyGCXqSa2m
-
👍0高評価👎0低評価
-
24
ななしのよっしん
2023/06/10(土) 17:39:24 ID: Zm92vw96an
-
👍1高評価👎0低評価
-
25
ななしのよっしん
2024/12/17(火) 02:10:43 ID: 4DUYYX+rTF
-
👍0高評価👎0低評価
-
26
ななしのよっしん
2025/01/22(水) 22:15:53 ID: /7HJPt8/LQ
-
👍0高評価👎0低評価


