レイ(北斗の拳)
-
421
ななしのよっしん
2011/05/12(木) 13:56:41 ID: dx2FblgHXb
-
394-395の提案について合意する意見もいただいているので再度まとめて掲載します。
↓対象となるのはこのリビジョンです。
http://dic.nicov ideo.jp/ r/a/%E3% 83%AC%E3 %82%A4%2 8%E5%8C% 97%E6%96 %97%E3%8 1%AE%E6% 8B%B3%29 /1171069
こちらの提案としては、
・MUGEN関連の記載は不要。
理由は、レイ自身についてのMUGEN関連の記述が無く、余談として本末転倒になっているからです。
・余談の射命丸文に関する記述で、リンク先への誘導は削除。
理由は、余談なのでそっと書いてあればよく誘導を明示するレベルではないと判断できるからです。
です。また以下も追加させていただきます。
・動画はレイ関連以外撤去。
MUGEN関連は上記同様に本末転倒である事。射命丸文についても余談の域を超えると判断できる事。
また、そのほかにレイ(北斗の拳)で検索してでてくる動画で、掲載しておいた方が良いものが
まだあるからです。
以上の点について合意いただける方はその旨を書き込んでいただけると幸いです。 -
👍0高評価👎0低評価
-
422
ななしのよっしん
2011/05/12(木) 14:03:00 ID: pZkKE1357W
-
>>418
え、いや……そちらの議論内容を妨げる類の編集じゃないんだけど
混乱しないように説明しようか?
nameタグを射命丸の記事に埋めてくる
↓
こっちでそれをひっかける
これだけ
>>395においては、だいたい同意だよ
>>394はちょっと分からない
これが東方だと「それは荒らしに屈することで、荒らしを助長する」という類の意見と対立すると思うよ
まあ、実際はあってもなくてもどっちでもいいけど、もしMUGENを消すなら同様の理由で射命丸をどうするか再度審議したほうがいいんじゃないかな
その両者の違いを明確にしないと、今後の編集に障るんじゃないか
「このネタは書いていいの?」というガイドラインね
厳密に規定しろとは言わんが、その手がかりくらいは決めて欲しいな -
👍0高評価👎0低評価
-
423
ななしのよっしん
2011/05/12(木) 14:08:40 ID: pZkKE1357W
-
👍0高評価👎0低評価
-
424
ななしのよっしん
2011/05/12(木) 14:09:29 ID: dx2FblgHXb
-
>>422
こちらは「誘導は不要」って395書いてるのが理解できてないんですか?
もっと知りたい奴は自分で探せばいいってのが余談ってもんでしょ。
記述を消すかどうかは、自分の提案には入っていないですし、
現状、仕切り的立場になっている者として言わせてもらうと
2つの議題を同時進行するのは非常に面倒なので、荒らしではないというなら
しばらく控えるか別の場所でやってほしいって事です。
こちらの提案がおちつくまで待ってもらってから、そちらの仕切りでやるか
ユーザーページの掲示板を提示してそちらでやってください。
大事なのでもう一度。こちらの提案には射命丸の記述そのものを消すかどうかは
議題に入っていませんので、一段落するまで控えるか別の場所でやってください。
よろしくおねがいします。 -
👍0高評価👎0低評価
-
425
ななしのよっしん
2011/05/12(木) 14:13:11 ID: dx2FblgHXb
-
👍0高評価👎0低評価
-
426
ななしのよっしん
2011/05/12(木) 14:18:24 ID: pZkKE1357W
-
>>424
>こちらは「誘導は不要」って395書いてるのが理解できてないんですか?
ご心配なく
その記述で必ず書かれるだろう「射命丸文」という文言にひっかけるだけだから
余談を損ねる誘導ではなく、その余談で射命丸に興味を持ってクリックした人だけをそこに飛ばすだけ
どの道、自動リンクが働いてるんだし、そこにちょっと手助けするだけ
実際、向こうの記事の当該記述の場所は奥まっていて見つけにくいもの
それを解消するだけだよ
>記述を消すかどうかは、自分の提案には入っていないですし、
いや、消すかどうかを決めろと言うのじゃなく、「どういうネタだったら書いていいのか」を提示するように進行おねがいします、ということなんだけど -
👍0高評価👎0低評価
-
427
ななしのよっしん
2011/05/12(木) 14:19:59 ID: jRe0uSgwtr
-
👍0高評価👎0低評価
-
428
ななしのよっしん
2011/05/12(木) 14:20:09 ID: dx2FblgHXb
-
👍0高評価👎0低評価
-
429
ななしのよっしん
2011/05/12(木) 14:22:39 ID: pZkKE1357W
-
👍0高評価👎0低評価
-
430
ななしのよっしん
2011/05/12(木) 14:25:43 ID: pZkKE1357W
-
👍0高評価👎0低評価
-
431
ななしのよっしん
2011/05/12(木) 15:49:08 ID: pZkKE1357W
-
👍0高評価👎0低評価
-
432
ななしのよっしん
2011/05/12(木) 16:05:11 ID: dx2FblgHXb
-
👍0高評価👎0低評価
-
433
ななしのよっしん
2011/05/12(木) 16:14:25 ID: /koLAKb3nu
-
👍0高評価👎0低評価
-
434
ななしのよっしん
2011/05/12(木) 17:35:21 ID: pZkKE1357W
-
👍0高評価👎0低評価
-
435
ななしのよっしん
2011/05/12(木) 17:46:58 ID: dx2FblgHXb
-
👍0高評価👎0低評価
-
436
ななしのよっしん
2011/05/12(木) 18:00:23 ID: pZkKE1357W
-
👍0高評価👎0低評価
-
437
ななしのよっしん
2011/05/12(木) 18:56:46 ID: VzNHFYJk2e
-
👍0高評価👎0低評価
-
438
ななしのよっしん
2011/05/12(木) 19:12:44 ID: XGZhNB57M8
-
👍0高評価👎0低評価
-
439
ななしのよっしん
2011/05/12(木) 19:14:50 ID: pZkKE1357W
-
>>437
これが「合意」で決定ではないことは把握してるよ
俺としては話をまとめた手際に乗っかっただけで
「とりあえず掲示板で出た意見を集積した暫定的な総意」という程度のものでしょ
これが他の人による黙認なり、同意なりで、最終的なコンセンサスとして形成されるんじゃないのか
異論があるなら言えばいいんじゃないの
その間は、>>436の動議は凍結しておくよ
「どうぞ」と言われたので、とりあえず再提示したに過ぎない
いや、彼に責任を押し付けてる訳ではなく
このまま議論が収束して、合意形成待ちに移行するなら、その間にこってはこっちで進行させることもできるんじゃないかと、そんだけ
線引きについては、今の議題とあながち無関係でもないし -
👍0高評価👎0低評価
-
440
ななしのよっしん
2011/05/12(木) 19:33:32 ID: VzNHFYJk2e
-
>>439
動議を凍結とか以前に、まずは君が勝手なことをしたから荒れたんだと言う事を理解して謝罪しろ
出来ないなら二度と議論に参加するな
誰だって「いつでも議論を放棄して勝手に編集してしまう恐れのある相手」が
合意だ何だといくら口でのたまってもまともに相手に出来る訳が無い
繰り返すが、全く関係の無い部分の編集まで禁止するかはともかく、
まさに議論の的になっている部分に対してはロックの合意云々以前に
余計な争いを起こさない為に問題のある記述かどうかに関わらず何もしないのが常識だ
平常時だったら何も言わないような些細な編集であっても他人にお伺いを立ててからやるくらい慎重になれ
ID: dx2FblgHXbもだがそこを履き違えて場が荒れたまま強引に進めようとするから
ごく当たり前の反応をしている他人に対して邪魔だなんだとおかしな事まで言うハメになる -
👍0高評価👎0低評価
-
441
ななしのよっしん
2011/05/13(金) 05:59:34 ID: dx2FblgHXb
-
👍0高評価👎0低評価
-
442
ななしのよっしん
2011/05/13(金) 06:32:03 ID: a52OgEWVCZ
-
👍0高評価👎0低評価
-
443
ななしのよっしん
2011/05/13(金) 11:32:24 ID: pZkKE1357W
-
>>442
そういうことを曖昧なままにしておいたから、こんなことになったんじゃないの
実際問題、MUGENネタはニコニコ大百科じゃまかり通ってるわけじゃん
それをこの記事に持ち込んでいいかどうかというケースバイケースの判断が必要なんじゃないの
MUGENを載せないことが言わずもがなの常識、とは思わないな
(「安易に載せると荒れる」ということを別にすればだけど、それはどのジャンルでも同じことだから割愛)
また誰かに早とちりされて噛み付かれてもつまらんので念を押すけど、ここではMUGENについては書かないという考えについては否定しないし、それがこの記事の総意なら従うつもり
そういうのを一から十まで決めても窮屈なだけだというのは分かる
が、それをしないなら、なにかのネタが盛り込まれたときにさも当然のように差し戻したり否定するのではなく、きちんと話しあって解決するべきなんじゃないの
そういう意味
で、他の東方キャラはここに持ち込んでいいのかね
たとえば空とか
普通に考えれば、同じ東方キャラがいるわけだから問題ないはずだが、慎重を期してあえて聞く
あと、その喩えは誤解を招くと思うよ
「東方にレイが出てた」のではなく、「東方に色んな格ゲーの技をてんこ盛りにした作品があり、そのなかにはレイの技もある」というだけ
それを見たプレイヤーが「このキャラってレイじゃね?」と認識してるに過ぎない(他の、様々な元ネタはあえて無視して)
つまり、MUGENの例に準ずれば「俺が『レイに似てる』と思ったキャラがいるから載せてもいいよね」と言ってるようなもの
はじめからレイとのマッチングを意識して作らたMUGENキャラよりも、関連度は薄いと思うよ
その方向で線引きを定めるのはおすすめしない -
👍0高評価👎0低評価
-
444
ななしのよっしん
2011/05/13(金) 11:41:32 ID: sKuuPuQVPo
-
👍0高評価👎0低評価
-
445
ななしのよっしん
2011/05/13(金) 11:50:54 ID: sKuuPuQVPo
-
>>442
MUGENと東方の線引きとかそもそもそんな話はID:pZkKE1357Wが勝手におっぱじめた話以外では出ていない
少なくともここの記事に何を書くのかと言う範疇ではね
ネタについてどの程度詳しく書くのか等と言うのは射命丸の記事でやることであり
ここは誘導(と最低限の説明)があればいいというだけの話
MUGENだろうが天則の動画に付くコメだろうが、射命丸とレイの技が似てるっていう元の話は同じなんだから
具体的に挙がる実例がMUGENなのかそうでないのかは関係ない。
元はID:pZkKE1357W自身が射命丸の記事へのリンクそのものを消すべきだの
余計な説明をつけずにリンクだけにして隅に移動すべきだのと言った話をしてたはずなんだが、
砂ボッがやらかした事に対して無茶な擁護をするためにそういうズレた話をおっぱじめただけだろう -
👍0高評価👎0低評価
-
446
ななしのよっしん
2011/05/13(金) 11:58:57 ID: PwpQd2GUF1
-
👍0高評価👎0低評価
-
447
ななしのよっしん
2011/05/13(金) 12:07:08 ID: sKuuPuQVPo
-
対抗意識っていうか、半ば掲示板を"占領"されてるに近い状態だからな
意見を述べるとか以前の問題を解決せにゃどうにもならん -
👍0高評価👎0低評価
-
448
ななしのよっしん
2011/05/13(金) 12:58:27 ID: pZkKE1357W
-
>>446
こちらで共有できない考え方や主張で、(向こう主導により)編集をコントロールしようとしてるところ
少なくとも、こっちは前提に前提を重ねたり、代替案を示唆したり、利害の折衷を提案したり、指摘を受け入れて案に修正を加えたり、そういう、相互性を維持するための最低限はしてるつもり
それが相手の満足いくレベルに達しないのは俺の力不足ではあるが、それをして「人の話を聞かない」「空気読んでない」と言われるのは心外だわ
>MUGENネタはまかり通ってはいるが~
うん
そういうガイドラインなら理解できる
ただ、それを言うなら東方も同様じゃねえの、とは思うが
そこらへんを曖昧にしておいて「東方は残せ MUGENは消せ」と堂々と言うから、混乱する
そこに目をつむってその場しのぎの理由を言い立てるから、平行線になるんだと思うんだけね
極私的な線引きでも別に驚きゃしないから、そこんとこ矛盾の無いようにはっきりさせて欲しいだけ
受け入れて害のないものなら慎んで従うし、受け入れがたいものについては妥協する方向で努力する -
👍0高評価👎0低評価
-
449
ななしのよっしん
2011/05/13(金) 13:09:01 ID: VzNHFYJk2e
-
👍0高評価👎0低評価
-
450
ななしのよっしん
2011/05/13(金) 13:21:15 ID: qsMCesfvFy
-
ID: pZkKE1357Wは結局何をしたいんだ?
コイツ最初は「二次ネタの話はレイの記事でやるべきではない、なので記述の全削除または縮小化+移動すべき」
って言ってたはずだよな
つまり関連動画も何も貼られていない、誘導とちょっとした説明しか無い現状で既に書き過ぎと言っていて、
どう移動するのかの具体案だのと言った話を延々と続けていた訳だ
でも砂ボッが腹いせで荒らしたのを境に、少なくともID: pZkKE1357Wの当初の主張に従えば
パロディ先の記事でやればいいと言う結論にしかならないはずの関連動画とかを
レイの記事に追加するって言う前提でひたすら東方とMUGENの線引きの話ばかりしてるよな
最初の主張はどこ行ったんだ?多数に否定されたから取り下げましたって風には見えないんだが
自分が強行した不適切な編集を差し戻されただけなのを
何とかして相手が話を聞く態度を持たないって言う形に仕立て上げようとして
揚げ足を取れる話題だけを猛プッシュしてるようにしか見えん
自分の展開する話題に乗ってくる人にしかレス返そうともしないあたり特に。 -
👍0高評価👎0低評価

